Ich hab seit heute ein neues asset im client. Nennt sich Ripto Bux. Ich nehme an, dass es sich dabei auch um irgend so ein Müllasset handelt.
Weiss wer was?
Topic: [Diskussion] - [WAVES]. Ultimative Crypto-Token Blockchain Plattform. - page 290. (Read 246890 times)
March 09, 2017, 12:13:16 PM
March 09, 2017, 04:49:50 AM
Von der Waves Homepage:
„Fees in tokens
Waves will have unique feature where it is possible to pay transaction fees using tokens issued on the Waves platform, as well as the native WAVES token itself. Network nodes will be able to decide which tokens they accept as payment, blacklisting worthless or scam tokens and accepting only those they want.
The implications of this are very significant. It means that applications can be built on Waves without developers having to account for a second token being required for transaction fees. This removes a major source of friction and makes the platform highly attractive for businesses. At the same time, WAVES will always be required to run a staking node, but the income may be in different currencies.”
Kann mir das irgendwer genau erklären? So wie ich es verstanden habe kann man als Fullnode jetzt auch Token statt Waves als Transaktionsgebühr akzeptieren. Funktioniert das ganze schon? Und wenn ja wie kann ich meinen Fullnode beibringen welche Tokens er akzeptieren soll und welche nicht?
Es ist einfacher zu verstehen, als du auf den ersten Blick vielleicht denkst. „Fees in tokens
Waves will have unique feature where it is possible to pay transaction fees using tokens issued on the Waves platform, as well as the native WAVES token itself. Network nodes will be able to decide which tokens they accept as payment, blacklisting worthless or scam tokens and accepting only those they want.
The implications of this are very significant. It means that applications can be built on Waves without developers having to account for a second token being required for transaction fees. This removes a major source of friction and makes the platform highly attractive for businesses. At the same time, WAVES will always be required to run a staking node, but the income may be in different currencies.”
Kann mir das irgendwer genau erklären? So wie ich es verstanden habe kann man als Fullnode jetzt auch Token statt Waves als Transaktionsgebühr akzeptieren. Funktioniert das ganze schon? Und wenn ja wie kann ich meinen Fullnode beibringen welche Tokens er akzeptieren soll und welche nicht?
Im Grunde genommen kann jeder Netzwerkteilnehmer die Transaktionsgebuehr in dem Token seiner Wahl zahlen. Damit muss ein Projekt auf Waves nicht ein zweites Token, sprich WAVES, einbauen. Genau diese Architektur hat Nxt dazumals den Durchbruch vermiest - Gebuehren konnten nur in der nativen Waehrung, NXT, bezahlt werden. Das ist ein Killerkriterium fuer die meisten Projekte - User muessten selbst WAVES kaufen oder das Projekt das fuer sie uebernehmen.
Praktisches Beispiel von Incent: Will ein User seine Loyalitaetspunkte einem Kollegen schicken, kann er das bequem innerhalb des Wallets machen (angenommen die Funktion wird angeboten) ohne sich dabei Sorgen zu machen, er habe keine WAVES um die Transaktion zu bezahlen. Die Gebuehr wird ihm schlicht und einfach in Incent abgezogen und der Transfer ausgefuehrt.
Wie genau du das deiner Node instruieren kannst, wird in den naechsten Wochen dokumentiert werden. Alternativ hilft die Community im Waves Slack jeweils gerne aus.
March 09, 2017, 02:45:20 AM
Von der Waves Homepage:
„Fees in tokens
Waves will have unique feature where it is possible to pay transaction fees using tokens issued on the Waves platform, as well as the native WAVES token itself. Network nodes will be able to decide which tokens they accept as payment, blacklisting worthless or scam tokens and accepting only those they want.
The implications of this are very significant. It means that applications can be built on Waves without developers having to account for a second token being required for transaction fees. This removes a major source of friction and makes the platform highly attractive for businesses. At the same time, WAVES will always be required to run a staking node, but the income may be in different currencies.”
Kann mir das irgendwer genau erklären? So wie ich es verstanden habe kann man als Fullnode jetzt auch Token statt Waves als Transaktionsgebühr akzeptieren. Funktioniert das ganze schon? Und wenn ja wie kann ich meinen Fullnode beibringen welche Tokens er akzeptieren soll und welche nicht?
„Fees in tokens
Waves will have unique feature where it is possible to pay transaction fees using tokens issued on the Waves platform, as well as the native WAVES token itself. Network nodes will be able to decide which tokens they accept as payment, blacklisting worthless or scam tokens and accepting only those they want.
The implications of this are very significant. It means that applications can be built on Waves without developers having to account for a second token being required for transaction fees. This removes a major source of friction and makes the platform highly attractive for businesses. At the same time, WAVES will always be required to run a staking node, but the income may be in different currencies.”
Kann mir das irgendwer genau erklären? So wie ich es verstanden habe kann man als Fullnode jetzt auch Token statt Waves als Transaktionsgebühr akzeptieren. Funktioniert das ganze schon? Und wenn ja wie kann ich meinen Fullnode beibringen welche Tokens er akzeptieren soll und welche nicht?
March 09, 2017, 01:35:11 AM
https://blog.wavesplatform.com/first-blockchain-social-platform-launched-based-on-waves-35894d5f202#.8f0leitdm dahinter steckt offenbar Boris Titov, ein schwerreicher Russe, der von Putin zum Ombudsmann der russischen Wirtschaft eingesetzt wurde. Man darf daher annehmen, dass auch Putin in das Projekt eingeweiht ist.
March 08, 2017, 04:46:30 PM
was denkt ihr was momentan das klügste ist. Habe noch meinen ICO bag und bin am überlegen dazu zu kaufen. Aber momentan wirkt es für mich nicht so als demnächst einen richtigen pump oder konstanten uptrend geben.
March 06, 2017, 10:08:46 AM
Falls ihr den Fortschritt in der Entwicklung selbst beurteilen wollt, empfehle ich unser Github zu verfolgen. Das laesst euch individuell und am genausten abschaetzen, wie weit jeweils ein Feature vorangeschritten ist.
Wo finde ich das?https://github.com/wavesplatform/
March 06, 2017, 10:06:42 AM
Falls ihr den Fortschritt in der Entwicklung selbst beurteilen wollt, empfehle ich unser Github zu verfolgen. Das laesst euch individuell und am genausten abschaetzen, wie weit jeweils ein Feature vorangeschritten ist.
Wo finde ich das? March 06, 2017, 09:29:06 AM
Man könnte einen Zeitrahmen setzen.
Aber ich finde das etwas schwierig, wenn immer genaue Termine gefordert werden.
Denn diese verschiedenen Projekte bieten uns je keine fertigen Produkte sonder eine Entwicklung dieser.
Und wenn die Devs jetzt sagen würden, Ende Quartal 1 ist der Stichtag und es dann auf Grund von Bugs oder Schwierigkeiten doch nicht klappt, muß ein solcher Termin verschoben werden und dann gibt es wieder einen großen Aufschrei in den Foren.
Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Lieber ein fehlerfreies Produkt ein paar Wochen später, als ein völlig fehlerhaftes zum angekündigten Zeitpunkt.Aber ich finde das etwas schwierig, wenn immer genaue Termine gefordert werden.
Denn diese verschiedenen Projekte bieten uns je keine fertigen Produkte sonder eine Entwicklung dieser.
Und wenn die Devs jetzt sagen würden, Ende Quartal 1 ist der Stichtag und es dann auf Grund von Bugs oder Schwierigkeiten doch nicht klappt, muß ein solcher Termin verschoben werden und dann gibt es wieder einen großen Aufschrei in den Foren.
Ich sehe insbesondere bei Waves nur das Problem, dass jeder Termin ein oder sogar mehrmals nach hinten geschoben wurde. Aus "nächster Woche" wurde sehr oft "mehrere Wochen oder Monate". Einmal einen Termin nicht einzuhalten stellt kein Problem dar, wenn das aber mehrfach oder immer vorkommt kann man sich meiner Meinung nach nicht mit "unvorhersehbaren Schwierigkeiten o.ä." herausreden, sondern es stellt schlicht weg einen Fehler in der Projektplanung oder dar.
Gut, ich war mit Waves bzw. den Dingen der letzten Wochen nicht so vertraut und kann dazu nicht viel sagen.
Vielleicht brauchen alle großen Projekte ja eine bessere Kommunikation insbesondere zu Usern, die weniger auf der technischen Seite stehen.
Bei Lisk war es ja auch so, dass viele User aus allen Wolken gefallen sind, als man nach 10 Monaten verkündete, dass mit der alten SDK nun doch nicht gearbeitet wird und man wahrscheinlich in Richtung Ende 2017 eine vollkommen neue SDK rausbringen will.
Aktuelle Entwicklungsziele sind die dezentralisierte Exchange auf das MainNet bringen, Bitcoin- und Fiat-Gateways sowie Transaktionsgebühren in verschiedenen Assets zahlbar machen.
Diese Ziele werden ja schon seit Monaten als aktuell erklärt. Kannst Du vielleicht auch Zeitangaben machen? Wenigstens ungefähre.Falls ihr den Fortschritt in der Entwicklung selbst beurteilen wollt, empfehle ich unser Github zu verfolgen. Das laesst euch individuell und am genausten abschaetzen, wie weit jeweils ein Feature vorangeschritten ist.
Genau, sehe ich auch so.
Aber wie auch erwähnt, es gibt nun einmal auch technisch weniger versierte Nutzer oder solche, die GitHub nicht viel entnehmen können.
Für diese Leute bräuchte man vielleicht auch eine bestimmte Kommunikationsform, um ihnen eventuelle Fortschritte zu veranschaulichen.
March 06, 2017, 09:23:42 AM
Man könnte einen Zeitrahmen setzen.
Aber ich finde das etwas schwierig, wenn immer genaue Termine gefordert werden.
Denn diese verschiedenen Projekte bieten uns je keine fertigen Produkte sonder eine Entwicklung dieser.
Und wenn die Devs jetzt sagen würden, Ende Quartal 1 ist der Stichtag und es dann auf Grund von Bugs oder Schwierigkeiten doch nicht klappt, muß ein solcher Termin verschoben werden und dann gibt es wieder einen großen Aufschrei in den Foren.
Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Lieber ein fehlerfreies Produkt ein paar Wochen später, als ein völlig fehlerhaftes zum angekündigten Zeitpunkt.Aber ich finde das etwas schwierig, wenn immer genaue Termine gefordert werden.
Denn diese verschiedenen Projekte bieten uns je keine fertigen Produkte sonder eine Entwicklung dieser.
Und wenn die Devs jetzt sagen würden, Ende Quartal 1 ist der Stichtag und es dann auf Grund von Bugs oder Schwierigkeiten doch nicht klappt, muß ein solcher Termin verschoben werden und dann gibt es wieder einen großen Aufschrei in den Foren.
Ich sehe insbesondere bei Waves nur das Problem, dass jeder Termin ein oder sogar mehrmals nach hinten geschoben wurde. Aus "nächster Woche" wurde sehr oft "mehrere Wochen oder Monate". Einmal einen Termin nicht einzuhalten stellt kein Problem dar, wenn das aber mehrfach oder immer vorkommt kann man sich meiner Meinung nach nicht mit "unvorhersehbaren Schwierigkeiten o.ä." herausreden, sondern es stellt schlicht weg einen Fehler in der Projektplanung oder dar.
Gut, ich war mit Waves bzw. den Dingen der letzten Wochen nicht so vertraut und kann dazu nicht viel sagen.
Vielleicht brauchen alle großen Projekte ja eine bessere Kommunikation insbesondere zu Usern, die weniger auf der technischen Seite stehen.
Bei Lisk war es ja auch so, dass viele User aus allen Wolken gefallen sind, als man nach 10 Monaten verkündete, dass mit der alten SDK nun doch nicht gearbeitet wird und man wahrscheinlich in Richtung Ende 2017 eine vollkommen neue SDK rausbringen will.
Aktuelle Entwicklungsziele sind die dezentralisierte Exchange auf das MainNet bringen, Bitcoin- und Fiat-Gateways sowie Transaktionsgebühren in verschiedenen Assets zahlbar machen.
Diese Ziele werden ja schon seit Monaten als aktuell erklärt. Kannst Du vielleicht auch Zeitangaben machen? Wenigstens ungefähre.Falls ihr den Fortschritt in der Entwicklung selbst beurteilen wollt, empfehle ich unser Github zu verfolgen. Das laesst euch individuell und am genausten abschaetzen, wie weit jeweils ein Feature vorangeschritten ist.
March 06, 2017, 06:53:24 AM
Man könnte einen Zeitrahmen setzen.
Aber ich finde das etwas schwierig, wenn immer genaue Termine gefordert werden.
Denn diese verschiedenen Projekte bieten uns je keine fertigen Produkte sonder eine Entwicklung dieser.
Und wenn die Devs jetzt sagen würden, Ende Quartal 1 ist der Stichtag und es dann auf Grund von Bugs oder Schwierigkeiten doch nicht klappt, muß ein solcher Termin verschoben werden und dann gibt es wieder einen großen Aufschrei in den Foren.
Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Lieber ein fehlerfreies Produkt ein paar Wochen später, als ein völlig fehlerhaftes zum angekündigten Zeitpunkt.Aber ich finde das etwas schwierig, wenn immer genaue Termine gefordert werden.
Denn diese verschiedenen Projekte bieten uns je keine fertigen Produkte sonder eine Entwicklung dieser.
Und wenn die Devs jetzt sagen würden, Ende Quartal 1 ist der Stichtag und es dann auf Grund von Bugs oder Schwierigkeiten doch nicht klappt, muß ein solcher Termin verschoben werden und dann gibt es wieder einen großen Aufschrei in den Foren.
Ich sehe insbesondere bei Waves nur das Problem, dass jeder Termin ein oder sogar mehrmals nach hinten geschoben wurde. Aus "nächster Woche" wurde sehr oft "mehrere Wochen oder Monate". Einmal einen Termin nicht einzuhalten stellt kein Problem dar, wenn das aber mehrfach oder immer vorkommt kann man sich meiner Meinung nach nicht mit "unvorhersehbaren Schwierigkeiten o.ä." herausreden, sondern es stellt schlicht weg einen Fehler in der Projektplanung oder dar.
Gut, ich war mit Waves bzw. den Dingen der letzten Wochen nicht so vertraut und kann dazu nicht viel sagen.
Vielleicht brauchen alle großen Projekte ja eine bessere Kommunikation insbesondere zu Usern, die weniger auf der technischen Seite stehen.
Bei Lisk war es ja auch so, dass viele User aus allen Wolken gefallen sind, als man nach 10 Monaten verkündete, dass mit der alten SDK nun doch nicht gearbeitet wird und man wahrscheinlich in Richtung Ende 2017 eine vollkommen neue SDK rausbringen will.
March 06, 2017, 06:44:52 AM
Man könnte einen Zeitrahmen setzen.
Aber ich finde das etwas schwierig, wenn immer genaue Termine gefordert werden.
Denn diese verschiedenen Projekte bieten uns je keine fertigen Produkte sonder eine Entwicklung dieser.
Und wenn die Devs jetzt sagen würden, Ende Quartal 1 ist der Stichtag und es dann auf Grund von Bugs oder Schwierigkeiten doch nicht klappt, muß ein solcher Termin verschoben werden und dann gibt es wieder einen großen Aufschrei in den Foren.
Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Lieber ein fehlerfreies Produkt ein paar Wochen später, als ein völlig fehlerhaftes zum angekündigten Zeitpunkt.Aber ich finde das etwas schwierig, wenn immer genaue Termine gefordert werden.
Denn diese verschiedenen Projekte bieten uns je keine fertigen Produkte sonder eine Entwicklung dieser.
Und wenn die Devs jetzt sagen würden, Ende Quartal 1 ist der Stichtag und es dann auf Grund von Bugs oder Schwierigkeiten doch nicht klappt, muß ein solcher Termin verschoben werden und dann gibt es wieder einen großen Aufschrei in den Foren.
Ich sehe insbesondere bei Waves nur das Problem, dass jeder Termin ein oder sogar mehrmals nach hinten geschoben wurde. Aus "nächster Woche" wurde sehr oft "mehrere Wochen oder Monate". Einmal einen Termin nicht einzuhalten stellt kein Problem dar, wenn das aber mehrfach oder immer vorkommt kann man sich meiner Meinung nach nicht mit "unvorhersehbaren Schwierigkeiten o.ä." herausreden, sondern es stellt schlicht weg einen Fehler in der Projektplanung oder dar.
March 06, 2017, 06:30:55 AM
Aktuelle Entwicklungsziele sind die dezentralisierte Exchange auf das MainNet bringen, Bitcoin- und Fiat-Gateways sowie Transaktionsgebühren in verschiedenen Assets zahlbar machen.
Diese Ziele werden ja schon seit Monaten als aktuell erklärt. Kannst Du vielleicht auch Zeitangaben machen? Wenigstens ungefähre.Man könnte einen Zeitrahmen setzen.
Aber ich finde das etwas schwierig, wenn immer genaue Termine gefordert werden.
Denn diese verschiedenen Projekte bieten uns je keine fertigen Produkte sonder eine Entwicklung dieser.
Und wenn die Devs jetzt sagen würden, Ende Quartal 1 ist der Stichtag und es dann auf Grund von Bugs oder Schwierigkeiten doch nicht klappt, muß ein solcher Termin verschoben werden und dann gibt es wieder einen großen Aufschrei in den Foren.
March 06, 2017, 05:44:51 AM
Aktuelle Entwicklungsziele sind die dezentralisierte Exchange auf das MainNet bringen, Bitcoin- und Fiat-Gateways sowie Transaktionsgebühren in verschiedenen Assets zahlbar machen.
Diese Ziele werden ja schon seit Monaten als aktuell erklärt. Kannst Du vielleicht auch Zeitangaben machen? Wenigstens ungefähre. March 06, 2017, 03:11:29 AM
Aktuelle Entwicklungsziele sind die dezentralisierte Exchange auf das MainNet bringen, Bitcoin- und Fiat-Gateways sowie Transaktionsgebühren in verschiedenen Assets zahlbar machen.
Diese Ziele werden ja schon seit Monaten als aktuell erklärt. Kannst Du vielleicht auch Zeitangaben machen? Wenigstens ungefähre. March 06, 2017, 02:26:24 AM
Hallo an alle,
kann mich mal jemand auf den aktuellen Stand bei "WAVES" bringen?
• WTC werden nun an WAVES-Holder ausgeben, mit denen es möglich ist, ähnlich wie damals mit den DAO-Token,
an bspw. "neuen" WAVES ICOs und/oder Abstimmungen teilzunehmen bzw. man kann sie einfach nur traden?
• Was sind die nächsten Entwicklungen bzw. wie geht's weiter in 2017...(hatte etwas über einen Softfork gelesen?)
• aktueller Kursverlauf...das kann doch nicht nur an den "bullishen" BITCOIN Kurs liegen?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
hatte es vielleicht etwas schlecht formuliert. Auf der ersten Seite endet die Roadmap ja Anfang 2017, ist die Timeline noch so aktuell
oder gibt es Verspätungen bzw. Abweichungen?
viele Grüße
Verspätungen zur ursprünglichen Timeline gibt es, ja, das können wir nicht leugnen. kann mich mal jemand auf den aktuellen Stand bei "WAVES" bringen?
• WTC werden nun an WAVES-Holder ausgeben, mit denen es möglich ist, ähnlich wie damals mit den DAO-Token,
an bspw. "neuen" WAVES ICOs und/oder Abstimmungen teilzunehmen bzw. man kann sie einfach nur traden?
• Was sind die nächsten Entwicklungen bzw. wie geht's weiter in 2017...(hatte etwas über einen Softfork gelesen?)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
hatte es vielleicht etwas schlecht formuliert. Auf der ersten Seite endet die Roadmap ja Anfang 2017, ist die Timeline noch so aktuell
oder gibt es Verspätungen bzw. Abweichungen?
viele Grüße
Aktuelle Entwicklungsziele sind die dezentralisierte Exchange auf das MainNet bringen, Bitcoin- und Fiat-Gateways sowie Transaktionsgebühren in verschiedenen Assets zahlbar machen. Softfork ist aktuell nicht geplant.
March 03, 2017, 02:17:44 AM
Insgesamt geht es zwar vorran, aber doch etwas schleppend, wenn die Entwickler das alles ein wenig schneller hinbekommen wäre der derzeitige niedrige Kurs mit Sicherheit ein guter Punkt zum einsteigen.
February 28, 2017, 03:33:59 AM
Hallo an alle,
kann mich mal jemand auf den aktuellen Stand bei "WAVES" bringen?
• WTC werden nun an WAVES-Holder ausgeben, mit denen es möglich ist, ähnlich wie damals mit den DAO-Token,
an bspw. "neuen" WAVES ICOs und/oder Abstimmungen teilzunehmen bzw. man kann sie einfach nur traden?
• Was sind die nächsten Entwicklungen bzw. wie geht's weiter in 2017...(hatte etwas über einen Softfork gelesen?)
• aktueller Kursverlauf...das kann doch nicht nur an den "bullishen" BITCOIN Kurs liegen?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
hatte es vielleicht etwas schlecht formuliert. Auf der ersten Seite endet die Roadmap ja Anfang 2017, ist die Timeline noch so aktuell
oder gibt es Verspätungen bzw. Abweichungen?
viele Grüße
kann mich mal jemand auf den aktuellen Stand bei "WAVES" bringen?
• WTC werden nun an WAVES-Holder ausgeben, mit denen es möglich ist, ähnlich wie damals mit den DAO-Token,
an bspw. "neuen" WAVES ICOs und/oder Abstimmungen teilzunehmen bzw. man kann sie einfach nur traden?
• Was sind die nächsten Entwicklungen bzw. wie geht's weiter in 2017...(hatte etwas über einen Softfork gelesen?)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
hatte es vielleicht etwas schlecht formuliert. Auf der ersten Seite endet die Roadmap ja Anfang 2017, ist die Timeline noch so aktuell
oder gibt es Verspätungen bzw. Abweichungen?
viele Grüße
February 26, 2017, 03:59:34 PM
unter "portfolio" müßten eigentlich die "wavecommunity token" aufgelistet sein. und im protokoll auf der startseite unter "latest transaction".
ja eigentlich sollten sie dort sein.Habe dort nur die meldung
"You do not own/have not createt any assets"
February 26, 2017, 01:52:11 PM
und die waves waren auch seit mindestens dezember in der brieftasche und nicht auf irgend einer börse?
dann muß def. mal karlchen was machen, da stimmt wirklich was nicht.
dann muß def. mal karlchen was machen, da stimmt wirklich was nicht.
hmm okay.Daran könnte es gelegen haben. Habe die Waves über Bittrex gekauft gehabt und sie seit August auf der Brieftasche.Habe gestern nur eine neue brieftasche angelegt und die waves auf die neue adresse versendet.
Dann habe ich wohl kein anrecht auf die WCT weil sie über bittrex erworben haben denke ich mal.Schade
February 26, 2017, 01:44:43 PM
und die waves waren auch seit mindestens dezember in der brieftasche und nicht auf irgend einer börse?
dann muß def. mal karlchen was machen, da stimmt wirklich was nicht.
dann muß def. mal karlchen was machen, da stimmt wirklich was nicht.
Jump to: