Topic: [Diskussion] - [WAVES]. Ultimative Crypto-Token Blockchain Plattform. - page 325. (Read 247337 times)

ja da hast du recht. ok jeder mensch tickt anders bzw. hat eine andere logik. meine ist:

lieber verschieben und es richtig machen, als betas auf den markt zu schmeißen. ist wie bei PC spielen, da bin ich auch allergisch drauf.

da sich eingeschlichen hat, lieber pünktlich zu liefern mit fehlern usw. und dann dauert es wochen das ding stabil zu machen mit patchs (auch am 1. verkaufstag), als zu verschieben und es dann raus zu bringen. dann sind die server noch abgeschmiert, durch die hohe last an downloads der riesen patchs.

die die verschoben haben und dann das produkt zu guter qualität auf den markt gebracht hatten, hatten weniger schaden genommen, als die, die es übereilt raus gebracht hatten. diese firmen haben ihren ruf eher ruiniert und hatten wütende kunden und viel arbeit das wieder hin zu biegen.

schlimmste fall war ja das letzt batman spiel. man möge sich daran erinnern. wurde sogar wieder vom markt genommen.

das ist nunmal der normale zustand, zumindest das, was ich dauernd beobachtet hatte.

man kann nur daraus lernen und es in zukunft richtig machen (ich hoffe das das jetzt mit waves passiert). eigentlich eine gute idee dieses projekt, aber der start verbarg einige strategiefehler in sich und diese zeigen sich jetzt.

so wie es aussieht ist wave (fast) auf ico dollarpreis (bis auf 1 cent) oder irre ich mich jetzt?

KKopf

Stimmt zum Teil.
Aber andererseits kann man es eh nicht jedem recht machen. Als Lisk den Start verschoben hatte - glücklicherweise muß man sagen - hatten sich einige Leute auch wieder aufgeregt, weil sie ihre LSK schnell in Waves (Bonusprozente) und in den Bitcoin (Halving) stecken wollten. Andere wiederrum nannten das sogar "unprofessionell" LOL. Fairerweise muß man sagen, daß einige Foristen später ihre Meinung revidierten und dies auch schrieben. Vielleicht sind sie ja doch zu der Erkenntnis gekommen, daß das Stemmen solcher Projekte doch nicht soooo easy ist, wie es von außen manchmal aussieht und das die Sicherheit sowie die Stabilität immer an erster Stelle stehen sollten.

https://blog.wavesplatform.com/instructions-for-deposting-waves-to-bittrex-12aecb22ab61#.r1lf4gvgg

also der kurs ist weiter nach unten gegangen, im moment mit mühe und not über ICO preis. dann noch der holprige start, das eben einige ihre Münzen noch nicht haben. mir drängt sich der verdacht auf, das projekt ums verrecken online zu bekommen ohne festen boden unter den füßen zu haben. lisk hat alles richtig gemacht und lieber verschoben.

denn der schwung durch die ico mit entsprechendem marketing geht aktuell immer mehr verloren.

selbst decred war 2 tage nach dem start an mehr börsen online und erfolgreicher. ich weiß das die börsen nicht alles sind, aber in der cryptowelt macht das einen großteil aus (zumindest am anfang bzw. beim start eines projektes).

liest sich zwar jetzt agressiv, aber man sieht wie schnell eine positive wahrnehmung der leute, schnell in eine negative wahrnehmung umschwenken kann.

bitte waveteam macht in zukunft erstmal etwas richtig solide und sorgt für genug unterstützung des marktes und macht dann erst entsprechende dinge für die menschen öffentlich und nicht umgekehrt. so wie jetzt geht nämlich schlechtes marketing und das ist schädlich.

im moment ist das der 2. schlechteste ICO start (nach DAO).


info from polo:

its not available here and we have no info if it will be here or not

Was soll denn nicht freigeschaltet sein? Netzwerk ist Netzwerk...

Warum lest ihr euch nicht erst die INFOS durch und versendet dann durch die Gegend??
Mir persönlich wären die Waves eigentlich viel zu schade für irgendwelche Experimente.


Vom Client zu Bittrex: 1W vor die Waves Adresse von Bittrex setzten.
Von Bittrex zum Client: 1W eurer Adresse entfernen.

https://blog.wavesplatform.com/instructions-for-deposting-waves-to-bittrex-12aecb22ab61#.ha5wauwwv

Ich bestätige hiermit, daß es mit 0.3.3a unter Firefox funktioniert.

Beim versenden vom Client aus musst Du "1W" (mit großem "W") vor die Adresse setzen. Ansonsten würde der Client vermutlich ohnehin meckern.

Auf einem der Wege (bittrex > WavesClient oder andersrum) muss man doch irgendwas vor die Adresse stellen, wie war das gleich nochmal?

Ich habe gestern mat testweise (ohne Adressänderung) 1 Waves verschickt, kam aber nicht an. Vielleicht hängt ja auch noch bei bittrex.

Bei mir ist es genau dasselbe. Das scheint generell noch nicht freigeschaltet zu sein. Ich habe jetzt einfach die Order wieder gecancelt und warte die weitere Entwicklung ab.

Ich habe da eine Frage.
Ich wollte von Bittrex meine waves auf meine Wallet senden, es kommt immer die Meldung ungültig.
kann mir vielleicht jemand  helfen warum es nicht geht.
ich habe den Lite client 0.3.3a
Danke im voraus

@Karl_Karlsson

gehört zwar nicht wirklich hierher, aber trotzdem...

da Du ja zum Team gehörst und somit zum heiligen Sasha Kontakt haben solltest, frag ihn doch mal bitte bei Gelegenheit, wann er denn gedenkt, mir meine SuperBTC zurückzusenden.... ich hab ihm seine NxtBonds am 25. Mai geschickt.... Nachfragen via NxtNachricht interessieren ihn ja offensichtlich nicht... und im NxtForum kann ich mich nicht registrieren, weil ich da keine BestätigungsMail bekomme (sonst würde ich da Cassius auf den Geist gehen)


ID 7448886905770635890 Date 25-May-2016 07:35pm

vielleicht könnte er bei der Gelegenheit auch die Rücktauschwünsche der anderen User bearbeiten (ist ja im NxtBondAccount sichtbar, wer was wann dahin geschickt hat)... ich bin mir sicher, dass die sich auch freuen würden, ihre superBTC zurückzuerhalten...
(ich hab echt keine Lust, wegen meiner lächerlichen 100 Dollar die offenen Rücktauschwünsche aller User rauszusuchen, um Sasha dann direkt und öffentlich auf Twitter und Facebook zu befragen.... ehrlich nicht.. ich meine, sieht ja auch nicht gut aus, wenn er sich seit Wochen nicht um seine Assets kümmert... grad, weil er die (irgendwann) zu Waves transferieren will)

Vielen Dank

Dann noch schnell ein paar nachkaufen

Ich hoffe doch  Wir haben gemeinsam mit Polo WAVES integriert. Im Grunde genommen muss Poloniex nur noch den Markt oeffnen.

Schick mir doch bitte mal deinen SEED per PM. Ich bin vom Team (siehe offizielle Website) und dein 'alter' SEED ist so oder so korrupt.

Das finde ich ja gerade das Geniale an Waves, dass man die KYC Bedingungen so gelöst hat, dass man sich nur registrieren muss, wenn man die Kryptowelt verläßt. Solange man mit Kryptowährungen tradet, braucht man sich nicht registrieren, sondern erst dann, wenn man Fiat-Geld verkauft.

KarlKarlsson_ meinte das polo bald folgt (paar beiträge davor). dürfte doch dann aussagekräftig sein, da er mit zum team gehört??? schauen wir mal die nächsten 2 tage.

Ich habe nur 2 Versionen gehört:

1: Polo listet innerhalb der nächsten 12-24h Waves

2: Polo listet vorerst kein Waves aufgrund der Fiatfunktion - KYC Eigenschaft von Waves

mal zum thema börse: im engl. thema scheinen sie sich langsam zu zerfleischen, weil der kurs sinkt und behauptet wird, das polo in nächster zeit nicht listet.

falls doch polo listet, wäre ein statement der entwickler mal hilfreich, bevor es noch heftiger wird. die "klopperei" dort, ist ja für das projekt ja auch nicht förderlich, eher kontraproduktiv.

Die Adresse lautet: "1W3PHxFwRdEgeb2y5BBzvHWepFaJCXARdpNYY"
Es waren 761,69907493 Waves
Mein Rechner war am 18.06. ausgeschaltet und ich war nicht da. Es hatte auch kein "dritter" Zugriff darauf.
Habe auch schon an [email protected] geschrieben, aber bisher leider noch keine Antwort erhalten.

Immer wieder traurig sowas zu hören    Daher sollte eigentlich 2FA auch bei Wallets ein Muss sein.

 
Du schreibst, daß der Betrag an eine unbekannte Adresse gegangen ist.
Die Transaktionen und die Adressen sind doch unten im Client aufgelistet.
Vielleicht kannst Du diese mal posten, damit man das nachverfolgen kann.

Wieviele Waves hast Du denn verloren?
Und ganz wichtig (haben schon andere geschrieben) den Rechner auf Viren, Keylogger und ähnliches prüfen um den Verlust von anderen Coins zu verhindern.