Topic: [Diskussion] - [WAVES]. Ultimative Crypto-Token Blockchain Plattform. - page 99. (Read 247160 times)

@Mole. Kannste nicht mal ein wenig hier ansetzen und ein wenig aufräumen. Eiegtlich befinden wir uns doch hier:
 Altcoins (Deutsch) > Post reply ( Re: [Diskussion] - [WAVES]. Ultimative Crypto-Token Blockchain Plattform. )

Und jedesmal denke ich hier kommt was wirklich interessantes zum lesen....und das in Deutsch.Und dann kommt sowas bei rum 

Gerade gesehen auf der Waves Exchange, es wird jetzt auch staking mit ETH angeboten.



Beschreibung von der Waves Exchange



Hier der Link zu den FAQ

Auf Telegram hatte ich was von ~0,004 NSBT pro Waves auf Huobi gelesen, kann das selber aber nicht bestätigen (da ich kein Huobi Konto habe)
Falls es stimmt wären es ~1% "Dividende".

Wie wir hier schon oft beschrieben, Waves wird seinen Weg machen und mmn ein Teil eines großen ganzen. Macht euch keine Sorgen, für mich ein absoluter Top20 MC Coin/Platform.

Ja, wie oben beschrieben, sollte DIESER Airdrop demnächst auch bei Binance zugeteilt werden.
Hatte denn Keiner was bei Huobi? Es wäre interessant, wie viel Promille NSBT pro Waves zugeteilt wurden...

Ist das jetzt eigentlich erledigt ? Ich hatte ja ein paar Waves auf die Binance Exchange geschickt und daher die Frage ob der Airdrop schon ausgeschüttet worden ist.
Oder ist der so minimal auf Binance das man den gar nicht in der Wallet sieht ? Kann ja auch möglich sein.



Ist das der gleiche ?

Hatte hier jemand Waves auf Huobi zum Zeitpunkt des Airdrop-Snapshots?

Laut Waves.support wurde das nun ausbezahlt. Binance soll demnächst folgen...
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3223136.new;topicseen#new

Using an Ethereum wallet to sign transactions on Waves

Habe mal den Artikel auseinander genommen und eingekürzt um ihn besser zu verstehen, ganz klar ist mir das Konzept noch nicht. ich hoffe ich bringe es hiermit etwas verständlich rüber.


Der Artikel bezieht darauf, wie blockchaingebundene Accounts mit Hilfe von von Mirror Accounts uund Delegationsgateways via Gravity Protocol    mit anderen Netzwerken interagieren können.

Das Ziel dahinter ist die Gebühren in den Blockchains weiter zu senken und die Benutzerfreundlichkeit-erfahrung weiter zu verbessern.

Jeder User hat zwei Accounts, den ersten auf der Original Chain, den zweiten auf der Waves Chain:
es gibt also zwei Parameter: (als Bsp im Artikel ein MetaMask Konto auf der Ethereum Chain.

1. Das Hauptkonto in der Original Chain mit einigen Token im Guthaben

2. Ein Mirror Account - Spiegelkonto, das vom System dynamisch erstellt wird, wenn der Benutzer versucht, mit einer Blockchain zu interagieren, die nicht in der von ihm verwendeten Wallet enthalten ist.
   Dieses Konto entspricht den Transaktionen, die von einem Account einer anderen Blockchain bspw. einem Ethereum Account in einer Target Chain (Zielkette) wie Waves signiert wurden

Dieser Mechanismus stellt einen einzelnen Blockchain Account bereit, der auf verschiedene Funktionen in jeder Chain zugreifen kann und die Erstellung von Mirror Accounts unterstützt.
So ist Waves nicht nur an die ETH Chain gebunden ( EVM (Ethereum Virtual Machine) - Blockchain) und kann somit die Interchain Technologie über die ETH Chain erweitern.

Warum wurde Waves und Ethereum dafür ausgesucht

Ethereum:

-Beliebtheit (Mehrheit der Benutzer von DeFi gehört dem Ethereum-Ökosystem an) und
- bietet Liquidität.
- Gasgebühren für Smart Contracts exorbitant hoch

Waves:

erheblich niedrigere feste Transaktionsgebühren (so kann ein Waves-Spiegelkonto verwendet werden damit können:
- Smart Contracts und  Berechnungen kostengünstig ausgeführt werden ohne dabei vom Status abweichen zu müssen


Wenn ich es richtig verstehe kann man seinen MetaMask Account über die Waves Blockchain mit den dortigen Gebühren steuern und verwalten und somit ETH Token ins Waves Netzwerk schicken. ohne dabei ETH in seinem MetaMask Account haben zu müssen



 
In Zukunft kann dieser Mechanismus erweitert werden, um die Interaktion mit anderen Netzwerken wie BSC, Avalanche, Fantom, ... zu ermöglichen. (Ich kenne die Gebührenstruktur der einzelnen Chains nicht im Datail, hier könnte man aber zumindest über die Benutzerfreundlichkeit-erfahrung punkten)
Diese Technologie bietet eine neue wichtige Möglichkeit, mehr Netzwerke miteinander zu verbinden, wodurch die Verwendung von crosschain Technologie für die Endbenutzer nahtlos bzw. übergreifend wird (man kann also von verschieden Netzwerken/Accounts auf seine Daten zugreifen).

Den technischen Teil und die Umsetzung habe ich rausgelassen, der wird sehr gut im Video beschrieben.

Using an Ethereum wallet to sign transactions on Waves - Gravity Protocol
Dauer 02:18 Minuten
https://www.youtube.com/watch?v=mcOkNNgUSyg&feature=emb_logo
(verstehe nur nicht ganz warum es durch Waves auf YoutUbe nicht gelistet wurde, Waves braucht echt Nachhilfe im Marketing)

Quelle:
https://medium.com/gravity-protocol/using-an-ethereum-wallet-to-sign-transactions-on-waves-23509adf152

Dankeschön für dein Feedback,

für das Ökosystem Waves hat es indirekt schon seinen Vorteil, wenn es dadurch mehr genutzt wird, ähnlich ist es ja auch mit Gravity, nur in beiden Fällen kommt man jeweils ohne WAVES Token aus, was leichter ist für andere da es dafür keine Einstiegsbarrieren gibt nur betrachtet es mal aus "wirtschaftlicher Sicht" bringt es den  WAVES Token und somit auch die Marktkapitalisierung von Waves insgesamt nicht weiter.
Da das Team ja auch einen gewissen Teil der Token hält könnte man hierüber auch zusätzlich das Projekt, Projekte auf der Plattform und auch Community Projekte finanzieren (zu einem gewissen Teil geschieht das auch) oder immer einen gewissen Teil veräußern und eine Art Reservekonto schaffen speziell für Entwicklung und Bezahlung der Mitarbeiter bspw. (hier würde für mich ein Anreiz liegen, das sich der Token auch preislich weiterentwickelt.
Die Idee ist ja vorhanden, den WAVES Preis weniger volatil u gestalten, wie oben angesprochen, Verkaufe deine WAVES nicht auf der Exchange sondern swappe sie zu USDN über den Contract.
Hier fehlen mMn wieder zwei, drei wichtige Punkte:

 1.  es wissen wieder mal nur die wenigsten, Leute die die Waves Exchange nicht nutzen, haben keine Ahnung das es diese Möglichkeit überhaupt gibt.
 2.  wurde die Möglichkeit nicht ausreichend (d.h. auch über einen längeren Zeitraum und ev auch über zu wenige Medien) nach außen kommuniziert und
(3.) müsste man neben USDN  ev andere Möglichkeiten  zum swappen schaffen wie bspw andere Kryptos oder auch EURN oder vergleichbare. (hier weiß ich aber nicht in wieweit das technisch umsetzbar wäre, vonn daher der Punkt in Klammern)

Das ist bspw auch der Grund dafür warum ich Dash so gut finde, da sich das Projekt über die DAO Governance dezentral selbst finanzieren kann und ist somit auch nicht auf Spenden angewiesen,
Mitunter kommt die Zeit, da ist so ein Konzept extrem wichtig.
Die Besicherung durch die WAVES über den Contract dient ja letztlich USDN

Was die Kommunikation der einzelnen Kanäle betrifft, wie gesagt da wurde ja einiges an Mitarbeitern zur Exchange geholt, die sich an sich auch sehr gut entwickelt, nur fehlt hier ev auch wieder die Werbung für.
Nur wurde an den abgezogen Stellen nicht nachgebessert sodass viel über die Community gemacht wird, diese wiederum aber nicht in dem Außmaß das Team erreicht, wie es ggf seien sollte. Hatte hier auch mal Anregungen gesammelt und dann an hawky übergeben und noch auf Twitter geteilt
Auch auf Twitter verstehe ich es nicht, wieso @wavesprotocol gerade mal 17 Nutzern folgt, es waren mal nur 3 von daher.. .
Aber: wenn ich selbst mehr Nutzern folge steigere ich damit auch meine Follower Anzahl und mache somit das Projekt doch bekannter.
Zu Beginn ist das Projekt vielen gefolgt, sogar mir, nur irgendwann sind sie allen entfolgt, was ich nie wirklich verstanden habe. Klar muss ich keinen 1000 oder 5000 folgen ein paar 100 würden mMn aber schon Sinn machen.
30 bis 60 Retweets sind für ein Projekt mit ca 160k Followern einfach zu wenig, da muss mehr passieren. (ist aber auch schon eine Steigerung zu Ende 2019, sowohl Retweets als auch Anzahl der Follower)

Ob Waves einen Plan hat, ja ich denke schon, (mehr als viele andere Projekte, wenn man mal vergleicht was das Waves Ökosystem jetzt schon kann) einige Parameter sollten eben ev mal durchdacht werden. (auch einen anderen Speaker würde ich wählen, Sascha ist kein Mann für die Bühne, da braucht es einen mit mehr Power)
Es sind wirklich sehr kluge Köpfe hinter Waves, nur sollten für die Vermarktung und die Präsentationen ggf an der ein oder anderen Stelle andere passendere Leute eingesetzt werden, zumindest bei größeren Events)
Da braucht es so etwas wie Amanda bei Dash, die optisch was her macht (klar immer subjektiv), eine sehr gute Ausstrahlung, Gestik, Mimik und Aussprache hat aber auch weiß über was sie redet)
Die Videos an sich sind ja immer irre gut, da passt alles auch die Zusammenarbeit mit yellowblock ist definitiv von Vorteil, da die Leute dort immer wieder die Exchange vorstellen und zeigen was damit möglich ist.

Aber wie gesagt ich halte Waves nach wie vor für ein sehr gutes Projekt, kritisch sollte man eben auch immer sein.

Guter Post. Vielen Dank. Ich stimme dir 100%-ig zu und ich frage mich auch, wo ist die Werbung für das alles, wo ist der Nutzen für Waves? VIelleicht haben sie ja einen Plan und am Ende freuen wir uns.
Ich wünschte mir, das Wavesteam würde hier mal reinschauen und auf deinen Post eingehen. Die Kritikpunkte beantworten und die Ideen mitnehmen. Aber hier auf bitcointalk sind die ja nicht zugegen. Gibt es überhaupt einen Kanal, wo man mit ihnen diskutieren kann?

Da ich hier ein paar Mal benachricht wurde habe ich jetzt schnell google angeworfen... würde schon so aussehen als gäbe es die Unterstützung: https://support.ledger.com/hc/en-us/articles/360008681773-Waves-WAVES-
Meine Waves sind (noch) nicht auf den Leder übersiedelt aber wenn es die Möglichkeit gibt würde ich das schon gern machen.

//edit: zweite Seite mit Infos: https://www.ledger.com/waves-wallet

Ich würde max. eine fixe Anzahl dort die ich nciht vorhabe zu verkaufen dort staken lassen. Sonst benutze ich nur die Waves Exchange und bin bis jetzt dort immer sehr gut gefahren, den SEED gibt man ja eh nicht raus oder irgendwo ein...

Warum willst du da überhaupt Ledger Live benutzen? Das kann doch im Zweifel eh viel weniger als die Waves.Exchange selber. Einfach per Browser anwählen und mit dem Ledger verbinden - fertig .

Das wäre mir jetzt was neues, und laut Ledger Seite unterstützt Ledger Live auch Waves nicht. Was nicht heißt, das die Webseite aktuell ist. Muss ich mir einmal ansehen ob Live Waves inkl. staking unterstützt

@Waves_Exchange
Die Nutzerbasis von @Waves_Exchange wächst wie verrückt! Werfen Sie einen Blick auf die zahlreichen Staking-Optionen (https://waves.exchange/investments) mit APYs von bis zu 49%. Die Nutzer der Börse haben die richtige Wahl getroffen, denn wir sehen einen monatlichen Anstieg der eingesetzten Gelder um mehr als 30 Mio. Dollar.

https://twitter.com/wavesprotocol/status/1363121163858305027


Das mit dem Staking ist alles schön und gut, nur erschließt sich mir dabei nicht die Notwendigkeit den WAVES Token zu besitzen.

Es gibt mittlerweile unzählige Möglichkeiten verschiedenste Dinge über die Waves Exchange oder swop.fi zu staken.

Ich bin mir nicht ganz sicher ob das alles so von Vorteil ist wenn ich mir die Prozente anschaue, bzw sehe das auf der Waves.Exchange unter dem Reiter "Investitionen" gleich oben Produkte aufgeführt werden, die extern sind, d.h. nicht ursprünglich aus dem Waves Ökosystem entstanden sind.

edit: habe nochmal nachgeschaut WAVES Staking und Neutrino Pools werden sogar unter der Kategorie "Other Products" unten in der Auflistung geführt  
Ich meine das ist die Waves Exchange und die führen das WAVES Staking ganz unten auf


Mittlerweile lese ich vermehrt USDT USDC oder Bitcoin Staking, ich frage mich was ist mit dem
USDN  NSBT oder dem klassischen WAVES Staking, (ich bin mir durchaus bewusst das das WAVES Staking prozentual die geringste Rendite im Vergleich einfährt)

Aus Sicht das die Plattform vielfältig gestaltet wird leuchtet mir das sicher ein, nur vermisse ich im allgemeinen die Notwendigkeit des WAVES Token.

Man kann seine Gebühren  (Tx odere Stake/Unstake, Exchange) in verschiedenen Token begleichen, es ist auch nicht notwendig bspw Waves für ein Staking zu hinterlegen (außer für das WAVES Staking) und auch mit dem WEST Token hat man sich selbst um einem Anwendungsfall für den WAVES Token beschnitten. Hoffen wir mal das nicht auch noch die Leasing Gebühren irgendwann in anderen Token beglichen werden können.

Wenn ich dann noch lese, das einige überlegen ihren WAVES Bestand weiter zu verringern um nun damit BTC staken zu können komme ich etwas in grübeln.
Einiges floß ja schon von WAVES in den NSBT Staking Pool, da sehe ich weniger das Problem, da NSBT ja aus dem Ökosystem kommt.

Dadurch das immer mehr Staking Möglichkeiten für Token von außen kommen, ist die Gefahr ja nicht zu vernachlässigen das die Token des Waves Ökosystems ev an Bedeutung verlieren,
Ev wäre hier sinnvoller WAVES, USDN und den NSBT Token mehr in den Fokus zu rücken. nachdem ja der WCT, Liquid oder WEST Token schon nie wirklich eine andauernde Aufmerksamkeit erhalten haben.


Man erkennt das mittlerweile das Transaktionsvolumen u.a. im Neutrino Protocol zwar immer wieder ansteigt, nur stabil bleibt es nicht im Wachstum.

https://dappradar.com/waves/exchanges/neutrino-protocol

Bezogen auf den Tweet ganz oben: Das Transaktions-Handelsvolumen auf der Exchange ist nach wie vor eher gering, wenn man bedenkt, das man Ende 2019 Mitarbeiter aus vielen Bereichen wie Discord oder auch Telegram abgezogen hat um die Entwicklung und Verbreitung der Exchange voranzutreiben.


Auch wenn das mit der Vielfalt im Staking ein recht breitet Angebot ist, profitiert mMn der WAVES Preis nicht wirklich davon.

Das einzige was in meinen Augen das Angebot verknappt ist, wenn der WAVES Preis steigt, dadurch mehr USDN erzeugt werden und die WAVES im Contract hinterlegt werden.
https://wavesexplorer.com/address/3PC9BfRwJWWiw9AREE2B3eWzCks3CYtg4yo/script
Dabei verstehe ich nicht warum bspw immer noch eine zirkulierende Menge von 104 Mio angezeigt wird (im Contract dienen sie ja als Besicherung und sind somit gebunden, das ist aber wohl eher eine Verständnisfrage)

Man benötigt auch keinen WAVES Token im Gravity Protocol, jedes Projekt bringt ja seinen eigenen Token mit.
Hier sehe ich es nicht kritisch, da ja das Gravity Protocol an sich ohne eigenen Token auskommt, und jedes Projekt seinen Token nutzen kann, was ja den dezentralen Gedanken deutlich macht. (agnostische Lösung/Ansatz)

Die Ausrichtung ist mir im Moment zu einseitig auf das Staking ausgerichtet, es ist nun mal kein Alleinstellungsmerkmal, dessen sollte man sich bewusst sein, DeFi und Staking versucht mittlerweile fast jeder zu betreiben.
Gefühlt scheint das einige auch nicht zu stören, da der Fokus auf den Prozenten (Earings) liegt, nur glaube ich nicht das dieses Thema für WAVES den Durchbruch bringt, dafür steht WAVES nach Marktkapitalisierung einfach zu weit hinten, das Projekt ist schon älter (auch wenn ich diesen Faktor völlig unangebracht finde) und es machen einfach zu viele Projekte ob nun schlechter oder ev besser interessiert dabei eh kaum jemanden. (ETH ist ja auch grottg in Hinsicht Benutzerfreundlichkeit, Geschwindigkeit und Kosten und trotzdem steht es ganz oben)
Wichtiger wäre es auch mehr die Möglichkeit zu bewerben WAVES gegen USDN über den Contract zu swappen, so dass es sich nicht negativ auf den WAVES Preis auswirkt, da der Swap ja nicht im Orderbuch der Börsen auftaucht.
Es ist in dieser Hinsicht zu wenig, es reicht nicht einen Tweet rauszuhauen und sich mehr oder weniger auf die Community zu verlassen. Das Waves Ökosystem kann extrem viel und das sie machen ist auch wahnsinnig gut- nur leider ist die Info immer noch nicht in der Masse der Nutzer angekommen

Alles im allem bleibt es dabei das Waves Ökosystem ist mMn echt Klasse nur sollte der WAVES Token eine wesentlich fundamentalere Rolle einnehmen.
Mal schauen ob die Sidechains daran etwas ändern

Weitere WAVES sollen in Waves 2.0 Mainnet durch die Sidechain Architektur gesperrt werden, um einen konsistenten Sidechain-Status zu gewährleisten.
(ich bin mir aber nicht sicher inwieweit das noch aktuell ist)

Ich habe es mal benutzt, dann aber aufgehört, weil es nicht nur vorteilhaftig sein kann.

Ledger Live unterstützt Waves.

Danke, ich schaue mal vorbei

Hi münzpräger,

nutze hierfür mal die Telegram Gruppe, DeFi und %%% ist da im Moment das dominierende Thema.

https://t.me/WavesDE

Definitiv, leider unterstützt Ledger Live Waves noch nicht oder habe es bisher noch nicht mitbekommen, aber bin mit der SEED Funktion derzeit sehr zufrieden und fühle mich halbwegs sicher.


Danke, den Müll habe ich irgendwie auch nicht verstanden.


Sorry, kenne ich nicht einmal.

Nutzt hier jemand swop.fi? Defi mit Waves und theoretisch noch mehr yield als beim normalen USDT Staking.