ну да, я тут недельку назад поставил 17 сат\байт, так шло 2,5 дня. А с одним сатоши как раз к концу месяца придёт. кому вообще нужна такая скорость транзакций в крипте?
Тем не менее, вчера утром транзакции 1 сат/байт проходили. Ну хорошо, а что вы предлагаете для передачи его 50 000 сатоши, занимающих 8600 байт? 
Topic: Вопросы по кошельку Electrum - page 21. (Read 62726 times)
Сегодня какой то грабеж с комиссией в кошельке 
Отправляю 0.0005 btc комиссию ставлю 10 сат 0.0008662 btc
Electrum ни при чем. Размер комиссии от отправляемой суммы не зависит, он равен произведению установленного "тарифа" в сат/байт на число vбайт в транзакции. Последнее зависит от количества входов/выходов (особенно входов) транзакции, увидеть их можете, нажав "Предпросмотр".Отправляю 0.0005 btc комиссию ставлю 10 сат 0.0008662 btc
В вашем случае правильнее всего установить минимальную комиссию 1 сат/байт и ждать, когда подтвердится (возможно ночью-утром, возможно на выходных, а может и дольше в связи с вчерашним халвингом (но это вряд ли) ). Еще можно во вкладке монеты глянуть, нет ли там кучи совсем мелких UTXO, но тоже маловероятно...
Сегодня какой то грабеж с комиссией в кошельке
Отправляю 0.0005 btc комиссию ставлю 10 сат 0.0008662 btc
Отправляю 0.0005 btc комиссию ставлю 10 сат 0.0008662 btc
А чего у вас размер транзакции аж 8 килобайт? Пыль собираете?
Сегодня какой то грабеж с комиссией в кошельке
Отправляю 0.0005 btc комиссию ставлю 10 сат 0.0008662 btc
http://prntscr.com/sfe8sw
Может у меня тут не правильно что-то настроено ?
http://prntscr.com/sfeb7p
Отправляю 0.0005 btc комиссию ставлю 10 сат 0.0008662 btc
http://prntscr.com/sfe8sw
Может у меня тут не правильно что-то настроено ?
http://prntscr.com/sfeb7p
Ну вот допустим сейчас клиент показывает приблизительно 4000 из 8000 транзакций. Запущен с консоли с вербозити. И он уже несколько часов проверяет скачанные транзакции. Проверяет! Не качает! В один поток!!! При 20 свободных! При этом скорость 3-4 проверки транзакций в секунду. Почему не использовать мультипоточность?
Если параллельно открыты другие кошельки, то они тупа ждут освобождения потока.
Если параллельно открыты другие кошельки, то они тупа ждут освобождения потока.
Если есть адреса с большим кол-вом транзакций, то при синхронизации они весь поток тормозят.
Для таких вещей Electrum не подходит, поскольку он транзакции запрашивает с серверов, а они не резиновые, у них и без вас клиентов хватает. Более того, начиная с некоторого количества транзакций, эти сервера вообще откажутся вас обслуживать. Например, после импорта приватного ключа L2VwYXcWkXuk93PPwWQZgxahtAcPsun5ao8yHNnwZz96EVBaydos (адрес 1JLd3YMioeYYENoukbsyHCeaN21CYxDqR) невозможно вообще приконнектиться к серверам.
Используйте Bitcoin Core для объёмных задач.
Если есть адреса с большим кол-вом транзакций, то при синхронизации они весь поток тормозят. И сбрасываются данные даже в других кошельках.
Я, конечно, не знаю ваших нюансов, но может проще перевести с такого перегруженного кошелька деньги на новый и забыть о том? Все равно с ним работать дальше будет мучительно, даже в отдельном процессе.
Если есть адреса с большим кол-вом транзакций, то при синхронизации они весь поток тормозят. И сбрасываются данные даже в других кошельках.
Есть ли возможность запустить electrum кошелек, чтобы он использовал больше одного ядра?
Либо же под каждый кошелек (wallet) использовать отдельное ядро (отдельный процесс)?
Операционка кубунта.
Я не могу сказать, как это сделать в линуксе, но, я думаю, это возможно. По крайней мере в винде, если поместить экзешник portable версии в разные директории и оттуда запустить разные копии, то они обе запустятся как разные процессы.Либо же под каждый кошелек (wallet) использовать отдельное ядро (отдельный процесс)?
Операционка кубунта.
А почему именно разные процессы нужны, почему на одном "движке" открывать сразу несколько кошельков вас не устраивает?
Трудно перечитать 30 страниц. И в начале темы тоже нет ответа.
Есть ли возможность запустить electrum кошелек, чтобы он использовал больше одного ядра?
Либо же под каждый кошелек (wallet) использовать отдельное ядро (отдельный процесс)?
Операционка кубунта.
Можно позапускать под разными пользователями, но это не выход. Подымать копии виртуалок, то же не совсем хочется.
Есть ли возможность запустить electrum кошелек, чтобы он использовал больше одного ядра?
Либо же под каждый кошелек (wallet) использовать отдельное ядро (отдельный процесс)?
Операционка кубунта.
Можно позапускать под разными пользователями, но это не выход. Подымать копии виртуалок, то же не совсем хочется.
Теперь понятно. Вы создали импортированный кошелек. Это не самый лучший выбор, на мой взгляд, лучше бы создать стандартный кошелек (первый пункт) и хранить сид (12 слов), а не приватники. А битки с вашего адреса 1хх..хх перевести на новый кошелек транзакцией. Но это уже дело ваше. Возвращаясь к вопросу о настройках - настройки по умолчанию оптимальные, не нужно ничего менять, если нет особых требований.
Спасибо! Буду знать.
btw, я просто ванитигеном адреса сделал - мне нужны красивые
Да и вообще, как-то уверенней себя чувствуешь, когда не какие-то непонятные сиды, а нормальный приватный ключ, который в любом кошельке или скрипте можно использовать.
Quote
Чего, например, начитались?
Ну, тут в топике, то комиссия у них 100500 BTC снялась, то сдача на левые адреса ушла и не могут найти
Quote
Quote
Вы создали 2FA кошелек?
Нет
Quote
Quote
А как вы импортировали? Адрес такой же ("1хх...хх") есть в кошельке?
При создании выбрал последний пункт, и ввел приватный ключ. Всё импортировалось нормально, да.
Quote
Чего, например, начитались?
Ну, тут в топике, то комиссия у них 100500 BTC снялась, то сдача на левые адреса ушла и не могут найти
Quote
Вы создали 2FA кошелек?
Нет
Quote
А как вы импортировали? Адрес такой же ("1хх...хх") есть в кошельке?
При создании выбрал последний пункт, и ввел приватный ключ. Всё импортировалось нормально, да.
Спасибо за ответы!
Парни, а подскажите пожалуйста нормальные настройки по умолчанию, чтобы не влететь на деньги (поначитался тут всякого в этом топике 
)
Чего, например, начитались? Чтобы не влететь на деньги, прежде всего стоит проверить PGP-подпись скачанного файла. )Quote
Галку с "адреса для сдачи" уже снял.
Зачем?Quote
А что еще установить? Какую комиссию?
Это отдельная тема, и она общая для биткоина, а не специфичная для Электрума. Если не хотите разбираться, то оставьте все как есть, автомат сам определит комиссию.Quote
Как отключить двухфакторную аутентификацию?
Вы создали 2FA кошелек?Quote
И да, я импортировал из приватного ключа старый адрес "1хх...хх" - это имеет какое-то значение?
А как вы импортировали? Адрес такой же ("1хх...хх") есть в кошельке?
Парни, а подскажите пожалуйста нормальные настройки по умолчанию, чтобы не влететь на деньги (поначитался тут всякого в этом топике )
Галку с "адреса для сдачи" уже снял.
А что еще установить? Какую комиссию? Как отключить двухфакторную аутентификацию?
И да, я импортировал из приватного ключа старый адрес "1хх...хх" - это имеет какое-то значение?
Спасибо.
)Галку с "адреса для сдачи" уже снял.
А что еще установить? Какую комиссию? Как отключить двухфакторную аутентификацию?
И да, я импортировал из приватного ключа старый адрес "1хх...хх" - это имеет какое-то значение?
Спасибо.
Кстати, кошелек очень неплох, пользовался им, но перешел на другой
Принципиальной разницы я все равно не знаю
Если не лезть в дебри, то для пользователя достаточно знать, что комиссия с nested segwit адресов (на "3") примерно на процентов 20-30 выше, чем с адресов native segwit (на "bc1"). Ну и что с первыми все сервисы работают (я думаю, это преимущество скоро исчезнет). Почему все утверждают, что локалбиткоинс поддерживает формат bc, когда это не так?
Кто, кроме вас, это утверждает?
Хотя да, виноват, ввело в заблуждение то, что зачастую оба формата адресов называют segwit без уточнения. Особенно тяжко становится таким как я, кто совсем недавно об этом узнал. Принципиальной разницы я все равно не знаю
Почему все утверждают, что локалбиткоинс поддерживает формат bc, когда это не так?
Кто, кроме вас, это утверждает?
Да сейчас наконец разузнал разницу между 1, 3 и bc. Я то сам за все новое, но как уже говорил, очень нужный мне локалбиткоинс отказывается отправлять на bc. с 3 все в порядке, как думаю и с 1.
С адресами на тройку Electrum простые (одноподписные) кошельки не создает. Поэтому у вас и выбора не остается ). Можно, конечно, создать на "3" в другом кошельке и импортировать в электрум...Да, на этапе создания кошелька можно создать либо bc либо 1. Чтобы получить 3 нужно грубо говоря "пересоздать" изменив опции, что я и сделал. Кстати после переустановки приложения на телефоне удалось зайти в кошелек через мастер ключ (в тот самый с 3 и положительным балансом). Вроде бы проблема решена, осталось небольшое недопонимание. Почему все утверждают, что локалбиткоинс поддерживает формат bc, когда это не так? могу скрин приложить Invalid Bitcoin address. Если бы не этот момент никакой шумихи бы не было. все таки надеюсь, что кроме меня это еще кому то поможет разобраться
Jump to: