Topic: [ETH] Ethereum - мировой компьютер - page 19. (Read 1886169 times)

Как вам комиссия за газ после слияния?
https://etherscan.io/tx/0x4a84d0872887f91546cd5400cf99763b654975efb3376ee55e4463bcfbca4e97

https://cryptobriefing.com/suspected-ethereum-exploit-drains-wallet-of-121-eth-in-gas-fees/
Tom Carreras(С)
"По данным компании по безопасности блокчейна PeckShield, сегодня пользователем Ethereum манипулировали, заставив заплатить 121,56 ETH (около 158 000 долларов на момент написания статьи) в качестве платы за газ за транзакцию. Затем эти сборы были присвоены валидатором, который обрабатывал транзакцию.

Подробности эксплойта и того, как он произошел, в настоящее время неясны. Похоже , что PeckShield считает, что атака каким-то образом связана с MEV — практикой извлечения ценности из транзакций путем их переупорядочивания во время создания блока. В Ethereum реле MEV-Boost позволяют стратегам MEV использовать такие возможности в сети.

Транзакция была обработана ретранслятором MEV-Boost, принадлежащим Flashbots, самой известной организации в сфере MEV, и использовала сборщик блоков от builder0x69. Тем временем валидатор, передавший свои обязанности по производству блоков ретранслятору, связан с протоколом ликвидного стейкинга Lido. Однако на момент написания статьи неясно, какая из вовлеченных сторон (если вообще существует) несет ответственность за манипулирование платой за газ до таких высот.

Сообщения PeckShield в Twitter предполагают, что компания считает, что эксплойт продолжается. Вскоре после публикации о своем открытии организация также заявила, что 24 разных адреса « играли за этот тип вознаграждений». Любопытно, что затем PeckShield уточнил, что ни один из них не имел отношения к Lido, предполагая, что злоумышленники могут использовать другой валидатор, чем для первоначальной операции. PeckShield еще не ответил на запрос о комментариях.

Аналитик GBV Capital Сонджэ Хан выдвинул другую теорию: пользователь Ethereum, возможно, намеренно заплатил 121,56 ETH газом и отправил транзакцию только после того, как знал, что будет ее проверять. Эта практика теоретически позволит оператору отмывать средства с помощью своей деловой практики валидатора, сжигая при этом лишь небольшое количество ETH (0,32 ETH, по словам Хана). Однако эта гипотеза не учитывает многочисленные другие транзакции, которые, по утверждению PeckShield, были обнаружены."

Посчитайте сами. Возьмите из списка релеев те релеи, которые так или иначе заявили о соответствии нормативам OFAC, а именно:
Flashbots
Eden Network
Blocknative
BloXroute [Regulated]

Так и получается примерно 50% блоков.

Как то не очень достоверно выглядит этот перевод, без ссылок на первоисточник, особенно когда пишут о таких тонких материях.
Цензура транзакций действительно серьезная проблема, поскольку 99% валидаторов входят всего в 69 пулов. Можете пересчитать, но у меня получилось, что из 444621 общего числа валидаторов 444509 пулы. Даже если взять только первую десятку пулов - это 391456 валидаторов: 88%. Правда сам Виталик MEV пока не использует.

подробнее
https://telegra.ph/Za-poslednie-24-chasa-bloki-Ethereum-podvergshiesya-cenzure-dostigli-poroga-v-51-10-16
"На момент написания статьи 57% всех блоков, подтвержденных на блокчейне Ethereum, использовали программное обеспечение MEV-Boost.

И из этих блоков почти 81% были проведены через ретранслятор Flashbots, то есть все они исключали транзакции Tornado Cash."

На днях появилась довольно-таки любопытная новость о том, что еще в пятницу эфир достиг отметки, когда 51% блоков, созданных за последние 24 часа, соответствовали рекомендациям OFAC. Иными словами, цензура в чистом виде, поскольку на тот момент 57% всех блоков сгенерировали с использованием MEV-Boost. Причем, почти 81% из этих блоков были проведены через ретранслятор Flashbots, т.е. исключали транзакции с санкционированных адресов, в том числе и с tornado cash.

Если быть правильным, то алгоритм можно вообще не менять, а развивать L2 решения, где комиссия минимальная и так. Но пользу всегда извлекает меньшинство.
Роадмап была опубликована давно, и все знали к чему движется эта экосистема.

Да уже понятно, что это слияние ничего хорошего не несёт в себе для Эфириума, намудрили кого-то там прям через чур с этим PoS! Встретили его так себе, неплохим таким обвалом курса! Но вот очень интересно почему всё-таки на Эфириум не решили сделать гибридный алгоритм?? То есть по схеме PoW + PoS ?? Мне кажется такой подход куда более правильнее! Ведь если настолько всё завязанно на алгоритме PoW так и оставили бы его, а помимо него просто добавили алгоритм PoS кому это надо. По этой схеме добывать Эфириум могут, как и майнер так и те кто купил монеты!!

проверьте свои старые эфир адреса. Если среди них есть

0xDDAC6bF4bbDD7d597d9c686D0695593bedccc7Fa
0x4ce0d80D863854B8B6A97afED83b7979a7a37AaE

Один из этих срочно напишите мне в лс или в телегам @yaremiofficial

Хотя статья называется

Отчет Ethereum после слияния может вдохновить вас на четвертый квартал

Однако ничего особо оптимистичного я там не видел  

Вот например цитата :
"После слияния рынок ETH также страдал от недостатка присутствия китов. По данным Santiment, количество транзакций ETH-китов, превышающих 100 000 долларов США и 1 миллион долларов США, значительно сократилось.
В день слияния количество транзакций ETH-китов на сумму более 100 000 долларов США составило 9046. С тех пор это число резко упало и упало на 76%."

В целом, на стороне любого серьёзного  институционала, как только он увидит, что контрольный пакет за довольно таки мутными (в понятиях институционалов конечно) конторами  - Lidо+3 биржи, так сразу отпадает желание связываться по серьёзному.  
Думаю, так и есть. Только упертые адепты eth будут инвестировать, а это явно недостаточно.

Prysm, как клиент CL, никуда не денется, просто вывеску конторы сменит. В крайнем случае, валидаторы всегда могут перепрыгнуть на другой клиент.

Offchain Labs (https://offchainlabs.com/) купила призму (Prysmatic Labs). И что теперь или в чем тут подвох?

Я провёл эксперимент, проверил свой адрес, которым часто пользуюсь, и адрес, которым давно не пользовался. В первом случае - баланс показывает, во втором - нет. Скорее всего, результат зависит от наличия этой инфы в кэше гугла. Возможно, есть ещё зависимость от версии браузера,... в любом случае, это ненадёжный способ поиска такой инфы.

С ноутбука показывает



А вот с мобильного у меня тоже не показывает.

В Твиттере чел написал, что Google напрямую предоставляет данные о кошельках Ethereum. Пишут, если адрес ETH вставить в строку поиска Google, отобразится его баланс.

https://twitter.com/hhua_/status/1579700083314282496

Я пробовал свой адрес вбить в Гугл, но баланс не показывает. Пробовал и просто вставить кошелек без поиска, тоже ничего не показывает. Я, конечно, с телефона это проверял. Пробовал и версию ПК и мобильную. Возможно, эта фишка Гугла доступна только на домашнем компе.

Эта идея уже тоже давно под вопросом. Однажды, пользователь засунет свои ключи и увидит что замка то нет (под его ключи) 
Технически вполне решаемая задача - вон банан свой "блокчейн" остановил чтобы от хакера отбиться и всем норм, в реальных блокчейнах будет достаточно цензуры транзакций + иногда форков с "выкидыванием" всех "неправильных" транз.

Что касается роста,то с чего ему быть? Инвестиции делаются под рынок, а он не растет.

Я думаю, что это будет зависеть от дальнейшей работы по масштабированию. На сегодняшней момент кроме около нулевой эмиссии плюсы ETH только в немного увеличенной скорости транзакций, по сравнению с POW. Посмотрим как скоро будет реализовываться шардинг и как он повлияет на масштабируемость. В сегодняшней гонке сетей стоимость транзакций достаточно важный параметр.   

Так когда будет определенность, уже совсем по другим ценам продавать инвесторам эфир будут. Тем более там теперь эмиссия околонулевая выходит...

Забудьте идеи децентрализации, кроме одной "не твои ключи - не твои деньги". Киты всегда будут зарабатывать на более мелких рыбешках, а монеты на POS не растут, т.к. уже более 300 дней мы наблюдаем медвежий рынок. Во многих сетях на сегодняшний день очень дешевые комиссии, но деньги туда не заливают, т.к. в мире не пойми что твориться и когда все наладится никто не знает, а для инвестора нет ничего хуже неопределенности.

Так сама идея перехода на PoS вообще не нова и есть куча других монет, токенов которые используют алгоритм PoS и что-то особо не заметно чтоб эти монеты там прям как-то росли феерично. На счёт отмены транзакций сложно сказать однозначно, может в этом и есть смысл, так как есть некоторые транзакции зависшие, когда делаешь перевод с одной сети в другую, а они зависают из-за огромной комиссии, а там комиссия может быть выше чем сама сумма перевода, хотя с другой стороны нужно делать комиссии меньше прежде, а не отмену транзакций вводить так как действительно децентрализацей - это уже сложно назвать и вообще это всё подрывает первостепенную идею.

Да я вообще полностью разочарован Ethereum.
После истории с Лидо+3 биржи, после цензуры от судей и отмене транзакций, ну какая это к черту децентрализованная крипта.
Видимо сам того не понимая, своим Мерчем Виталик изменил на 180 градусов сам свободный дух криптовалют. Тот дух, что был рождён изначально Сатоши и первыми последователями.
Пожалуй я понимаю всю взаимную и серьёзную нелюбовь друг к другу Хоскинсона и Эфириум фаундейшн.
Хотя Кардано тоже PoS, но все же по моему не настолько быстро  "офиачивается", как ETH.