В Твиттере чел написал, что Google напрямую предоставляет данные о кошельках Ethereum. Пишут, если адрес ETH вставить в строку поиска Google, отобразится его баланс.
https://twitter.com/hhua_/status/1579700083314282496
Я пробовал свой адрес вбить в Гугл, но баланс не показывает. Пробовал и просто вставить кошелек без поиска, тоже ничего не показывает. Я, конечно, с телефона это проверял. Пробовал и версию ПК и мобильную. Возможно, эта фишка Гугла доступна только на домашнем компе.
Topic: [ETH] Ethereum - мировой компьютер - page 16. (Read 1882490 times)
Забудьте идеи децентрализации, кроме одной "не твои ключи - не твои деньги". Киты всегда будут зарабатывать на более мелких рыбешках, а монеты на POS не растут, т.к. уже более 300 дней мы наблюдаем медвежий рынок. Во многих сетях на сегодняшний день очень дешевые комиссии, но деньги туда не заливают, т.к. в мире не пойми что твориться и когда все наладится никто не знает, а для инвестора нет ничего хуже неопределенности.
Эта идея уже тоже давно под вопросом. Однажды, пользователь засунет свои ключи и увидит что замка то нет (под его ключи)
Технически вполне решаемая задача - вон банан свой "блокчейн" остановил чтобы от хакера отбиться и всем норм, в реальных блокчейнах будет достаточно цензуры транзакций + иногда форков с "выкидыванием" всех "неправильных" транз.
Что касается роста,то с чего ему быть? Инвестиции делаются под рынок, а он не растет.
^
Я думаю, что это будет зависеть от дальнейшей работы по масштабированию. На сегодняшней момент кроме около нулевой эмиссии плюсы ETH только в немного увеличенной скорости транзакций, по сравнению с POW. Посмотрим как скоро будет реализовываться шардинг и как он повлияет на масштабируемость. В сегодняшней гонке сетей стоимость транзакций достаточно важный параметр.
Так когда будет определенность, уже совсем по другим ценам продавать инвесторам эфир будут. Тем более там теперь эмиссия околонулевая выходит...
^
Забудьте идеи децентрализации, кроме одной "не твои ключи - не твои деньги". Киты всегда будут зарабатывать на более мелких рыбешках, а монеты на POS не растут, т.к. уже более 300 дней мы наблюдаем медвежий рынок. Во многих сетях на сегодняшний день очень дешевые комиссии, но деньги туда не заливают, т.к. в мире не пойми что твориться и когда все наладится никто не знает, а для инвестора нет ничего хуже неопределенности.
~
Отменять транзакции предлагается только «при наличии достаточных доказательств», например, при крупных взломах и кражах. Решение должно быть одобрено децентрализованным кворумом судей. Весь процесс состоит из пяти шагов:
~
Давно пишу о том,что шизофреники заново "изобретают" фиатную систему, вот очередной шаг.Отменять транзакции предлагается только «при наличии достаточных доказательств», например, при крупных взломах и кражах. Решение должно быть одобрено децентрализованным кворумом судей. Весь процесс состоит из пяти шагов:
~
Кстати, раздолье для всяких "исследователей из N-ских университетов": идете
После истории с Лидо+3 биржи, после цензуры от судей и отмене транзакций, ну какая это к черту децентрализованная крипта.
Видимо сам того не понимая, своим Мерчем Виталик изменил на 180 градусов сам свободный дух криптовалют. Тот дух, что был рождён изначально Сатоши и первыми последователями.
Пожалуй я понимаю всю взаимную и серьёзную нелюбовь друг к другу Хоскинсона и Эфириум фаундейшн.
Хотя Кардано тоже PoS, но все же по моему не настолько быстро "офиачивается", как ETH.
Так сама идея перехода на PoS вообще не нова и есть куча других монет, токенов которые используют алгоритм PoS и что-то особо не заметно чтоб эти монеты там прям как-то росли феерично. На счёт отмены транзакций сложно сказать однозначно, может в этом и есть смысл, так как есть некоторые транзакции зависшие, когда делаешь перевод с одной сети в другую, а они зависают из-за огромной комиссии, а там комиссия может быть выше чем сама сумма перевода, хотя с другой стороны нужно делать комиссии меньше прежде, а не отмену транзакций вводить так как действительно децентрализацей - это уже сложно назвать и вообще это всё подрывает первостепенную идею.
~
Отменять транзакции предлагается только «при наличии достаточных доказательств», например, при крупных взломах и кражах. Решение должно быть одобрено децентрализованным кворумом судей. Весь процесс состоит из пяти шагов:
~
Давно пишу о том,что шизофреники заново "изобретают" фиатную систему, вот очередной шаг.Отменять транзакции предлагается только «при наличии достаточных доказательств», например, при крупных взломах и кражах. Решение должно быть одобрено децентрализованным кворумом судей. Весь процесс состоит из пяти шагов:
~
Кстати, раздолье для всяких "исследователей из N-ских университетов": идете
После истории с Лидо+3 биржи, после цензуры от судей и отмене транзакций, ну какая это к черту децентрализованная крипта.
Видимо сам того не понимая, своим Мерчем Виталик изменил на 180 градусов сам свободный дух криптовалют. Тот дух, что был рождён изначально Сатоши и первыми последователями.
Пожалуй я понимаю всю взаимную и серьёзную нелюбовь друг к другу Хоскинсона и Эфириум фаундейшн.
Хотя Кардано тоже PoS, но все же по моему не настолько быстро "офиачивается", как ETH.
~
Отменять транзакции предлагается только «при наличии достаточных доказательств», например, при крупных взломах и кражах. Решение должно быть одобрено децентрализованным кворумом судей. Весь процесс состоит из пяти шагов:
~
Давно пишу о том,что шизофреники заново "изобретают" фиатную систему, вот очередной шаг.Отменять транзакции предлагается только «при наличии достаточных доказательств», например, при крупных взломах и кражах. Решение должно быть одобрено децентрализованным кворумом судей. Весь процесс состоит из пяти шагов:
~
Кстати, раздолье для всяких "исследователей из N-ских университетов": идете
Lido запускает стейкинг Ethereum уровня 2 и вознаграждения LDO
Lido Finance запустил две сети уровня 2, Arbitrum и Optimism, что, по его словам, еще больше улучшает доступ к ставкам Ethereum при одновременном снижении платы за газ.
План расширения до L2 был впервые обнародован в июле, когда команда признала , что несколько сетей уровня 2 «продемонстрировали экономическую активность», а новое развертывание в сетях L2 Arbitrum и Optimism началось 7 октября.
Lido обеспечивает ликвидный стейкинг, что обеспечивает большую гибкость для стейкеров, поскольку они могут вывести свои средства в любое время, в отличие от прямого стейкинга Ethereum и его блокировки.
Лидеры отрасли, такие как финансовый директор Coinbase Алеся Хаас, ранее отмечали, что институциональный стейкинг не будет развиваться, если не будет решена проблема блокировки активов. Lido предоставляет этот гибкий или ликвидный вариант ставок, поэтому его популярность выросла.
Первый этап развертывания уровня 2 позволяет подключить обернутый токен Lido stETH (wstETH) к двум сетям.
stETH — это ликвидный токен Ethereum, который Lido выпускает пропорционально поставленному ETH, а его упакованная версия поддерживает фиксированный баланс stETH для использования в приложениях DeFi, требующих механизма постоянного баланса.
Кроме того, Lido выделяет 150 000 токенов LDO в виде вознаграждений в месяц со дня запуска для моста wstETH в каждой сети. Инициатива направлена на создание ликвидности wstETH для поощрения фарминга у партнеров DeFi, включая Balancer, Curve и Kyber Network.
Lido Finance запустил две сети уровня 2, Arbitrum и Optimism, что, по его словам, еще больше улучшает доступ к ставкам Ethereum при одновременном снижении платы за газ.
План расширения до L2 был впервые обнародован в июле, когда команда признала , что несколько сетей уровня 2 «продемонстрировали экономическую активность», а новое развертывание в сетях L2 Arbitrum и Optimism началось 7 октября.
Lido обеспечивает ликвидный стейкинг, что обеспечивает большую гибкость для стейкеров, поскольку они могут вывести свои средства в любое время, в отличие от прямого стейкинга Ethereum и его блокировки.
Лидеры отрасли, такие как финансовый директор Coinbase Алеся Хаас, ранее отмечали, что институциональный стейкинг не будет развиваться, если не будет решена проблема блокировки активов. Lido предоставляет этот гибкий или ликвидный вариант ставок, поэтому его популярность выросла.
Первый этап развертывания уровня 2 позволяет подключить обернутый токен Lido stETH (wstETH) к двум сетям.
stETH — это ликвидный токен Ethereum, который Lido выпускает пропорционально поставленному ETH, а его упакованная версия поддерживает фиксированный баланс stETH для использования в приложениях DeFi, требующих механизма постоянного баланса.
Кроме того, Lido выделяет 150 000 токенов LDO в виде вознаграждений в месяц со дня запуска для моста wstETH в каждой сети. Инициатива направлена на создание ликвидности wstETH для поощрения фарминга у партнеров DeFi, включая Balancer, Curve и Kyber Network.
Хозяин этого адреса 0x3d7d4c529e24ddbA221ce1C94613D6dD30934643 или это 0x4ce0d80D863854B8B6A97afED83b7979a7a37AaE если ты видешь это сообщение срочно напиши мне в лс.
Как думаете есть смысл майнить эфир пов?
В экосистеме идет движуха в ДеФи, может еще запампят.Как думаете есть смысл майнить эфир пов?
____
Учитывая то, что эфириум централизован, то и голосование будет номинальное. Эфириум будет занимать лидирующее положение в будущем, но с децентрализацией там будет покончено.
...
4. Судьи голосуют за возврат или размораживание средств, учитывая доказательства, представленные каждой из сторон.
5. Если было принято положительное решение, замороженные средства отправляются обратно жертве.
...
4. Судьи голосуют за возврат или размораживание средств, учитывая доказательства, представленные каждой из сторон.
5. Если было принято положительное решение, замороженные средства отправляются обратно жертве.
...
Я бы добавил пару пунктов, по аналогии с валидаторами: каждый судья вносит депозит и за неверное решение или отказ от решения судья нес бы адекватное наказание, а за верное решение получал бы комиссию от заявителя.
С другой стороны, для начала хорошо бы понять, оно вообще кому то нужно? Сомневаюсь. Львиная доля потерь от вполне обыденного скама бирж, либо откровенно ворующих, либо экономящих. И тут уж никакие смарт контракты не помогут, как ни крути.
" Исследователи из Стэнфордского университета создали прототип и предложили ввести в Ethereum новый стандарт токенов — ERC-20R/721R для поддержки обратимых транзакций.
Отменять транзакции предлагается только «при наличии достаточных доказательств», например, при крупных взломах и кражах. Решение должно быть одобрено децентрализованным кворумом судей. Весь процесс состоит из пяти шагов:
1. Осознав факт кражи, жертва просит заморозить украденные средства. «Заморозить» = запретить средствам покидать счет, на котором они сейчас находятся. Это можно сделать в течение трёх дней, после чего транзакция становится необратимой.
2. Децентрализованный суд голосует, чтобы принять или отклонить замораживание, основываясь на предварительных доказательствах.
3. Если решение принято, средства замораживаются. Процесс отличается в зависимости от того, идет ли речь о ERC-20R или ERC-721R.
4. Судьи голосуют за возврат или размораживание средств, учитывая доказательства, представленные каждой из сторон.
5. Если было принято положительное решение, замороженные средства отправляются обратно жертве.
Проект был представлен на Crypto Economics Security Conference в UC Berkeley, однако ещё 4 года назад с идеей токенов «обратимого ETH» выступал Виталик, а в 2016 году нечто подобное предлагал Эмин Гюн Сирер, но применительно к биткоину. Не исключено, что в какой-то момент идея всё-таки найдёт отклик у сообщества, для которого неизменяемость блокчейна остаётся одной из священных коров.
Узнать подробнее о потенциальных новых стандартах ERC-20R/ERC-721R можно здесь: https://arxiv.org/pdf/2208.00543.pdf "
Источник: https://t.me/Gagarin_ICO/3458
Отменять транзакции предлагается только «при наличии достаточных доказательств», например, при крупных взломах и кражах. Решение должно быть одобрено децентрализованным кворумом судей. Весь процесс состоит из пяти шагов:
1. Осознав факт кражи, жертва просит заморозить украденные средства. «Заморозить» = запретить средствам покидать счет, на котором они сейчас находятся. Это можно сделать в течение трёх дней, после чего транзакция становится необратимой.
2. Децентрализованный суд голосует, чтобы принять или отклонить замораживание, основываясь на предварительных доказательствах.
3. Если решение принято, средства замораживаются. Процесс отличается в зависимости от того, идет ли речь о ERC-20R или ERC-721R.
4. Судьи голосуют за возврат или размораживание средств, учитывая доказательства, представленные каждой из сторон.
5. Если было принято положительное решение, замороженные средства отправляются обратно жертве.
Проект был представлен на Crypto Economics Security Conference в UC Berkeley, однако ещё 4 года назад с идеей токенов «обратимого ETH» выступал Виталик, а в 2016 году нечто подобное предлагал Эмин Гюн Сирер, но применительно к биткоину. Не исключено, что в какой-то момент идея всё-таки найдёт отклик у сообщества, для которого неизменяемость блокчейна остаётся одной из священных коров.
Узнать подробнее о потенциальных новых стандартах ERC-20R/ERC-721R можно здесь: https://arxiv.org/pdf/2208.00543.pdf "
Источник: https://t.me/Gagarin_ICO/3458
Как думаете есть смысл майнить эфир пов?
Ответов целых 119 штук, прямо сверху каждой страницы.
Хозяин этого адреса 0x3d7d4c529e24ddbA221ce1C94613D6dD30934643 или это 0x4ce0d80D863854B8B6A97afED83b7979a7a37AaE если ты видешь это сообщение срочно напиши мне в лс.
Как думаете есть смысл майнить эфир пов?
Как думаете есть смысл майнить эфир пов?
45% валидаторов ETH теперь соблюдают санкции США — генеральный директор Labrys
По словам генерального директора агентства по разработке блокчейнов Labrys Лачана Фини, примерно 45% всех блоков Ethereum, которые в настоящее время проверяются, используют флэш-боты с ретрансляцией MEV-boost и соответствуют санкциям США.
Выступая перед Cointelegraph в интервью 30 сентября, Фини отметил, что, хотя в отчетах говорится, что 25% всех блоков подтверждены с тех пор, как слияние соответствует санкциям США, это запаздывающий показатель, и текущее число, вероятно, будет ближе к единице. из каждых двух блоков.
Фини указал, что ретрансляторы MEV-Boost являются регулируемыми предприятиями, часто базирующимися в США, и «подвергают цензуре определенные транзакции в блоках, которые они создают, особенно транзакции с Tornado Cash».
Генеральный директор также указал, что у валидаторов есть финансовый стимул для использования MEV-Boost, что приведет к росту их использования, отметив:
«Проблема в том, что с точки зрения валидаторов эти парни платят им за то, что они делают это. Поэтому, если вы хотите заработать больше денег, вы просто включаете эту функцию и, как валидатор, как бы увеличиваете свой доход».
MEV-Boost представляют собой централизованные объекты, предназначенные для эффективного извлечения максимальной извлекаемой ценности (MEV). Поскольку Flashbots являются наиболее популярными, MEV-Boost эффективно позволяют валидаторам передавать производство блоков на аутсорсинг и продавать право на создание блока тому, кто предложит самую высокую цену.
28 сентября «Лабрис» выпустила инструмент MEV Watch, который может информировать валидаторов о том, какие MEV-Boost соответствуют санкциям Управления по контролю за иностранными активами (OFAC). Ссылаясь на мотивацию инструмента, Фини сказал:
«Мы просто пытаемся повысить осведомленность тех, кто не знает, что, запуская это программное обеспечение, они потенциально способствуют цензуре сети».
Фини отметил наихудшую ситуацию, которую часто называют жесткой цензурой, когда «узлы будут вынуждены в соответствии с законодательством отбрасывать любые блоки с любой из этих транзакций в них».
«Это означало бы, что независимо от того, как долго вы ждали, независимо от того, сколько вы заплатили, вы никогда не дойдете до того момента, когда эти санкционированные транзакции будут включены в блокчейн», — пояснил он.
Он также указал, что даже в случае мягкой цензуры, когда санкционированные транзакции в конечном итоге будут проверены, это может занять несколько часов и потребовать высокой платы за приоритет, что приведет к неудовлетворительному пользовательскому опыту.
Эти выводы подкрепляются исследователем Ethereum Тони Варштеттером, который 28 сентября опубликовал исследование , предполагающее , что из 19 436 блоков, проверенных Flashbots Mev-Boost Relay, ни один из них не включал денежную транзакцию Tornado.
Ну вот и дожили до цензуры.
По словам генерального директора агентства по разработке блокчейнов Labrys Лачана Фини, примерно 45% всех блоков Ethereum, которые в настоящее время проверяются, используют флэш-боты с ретрансляцией MEV-boost и соответствуют санкциям США.
Выступая перед Cointelegraph в интервью 30 сентября, Фини отметил, что, хотя в отчетах говорится, что 25% всех блоков подтверждены с тех пор, как слияние соответствует санкциям США, это запаздывающий показатель, и текущее число, вероятно, будет ближе к единице. из каждых двух блоков.
Фини указал, что ретрансляторы MEV-Boost являются регулируемыми предприятиями, часто базирующимися в США, и «подвергают цензуре определенные транзакции в блоках, которые они создают, особенно транзакции с Tornado Cash».
Генеральный директор также указал, что у валидаторов есть финансовый стимул для использования MEV-Boost, что приведет к росту их использования, отметив:
«Проблема в том, что с точки зрения валидаторов эти парни платят им за то, что они делают это. Поэтому, если вы хотите заработать больше денег, вы просто включаете эту функцию и, как валидатор, как бы увеличиваете свой доход».
MEV-Boost представляют собой централизованные объекты, предназначенные для эффективного извлечения максимальной извлекаемой ценности (MEV). Поскольку Flashbots являются наиболее популярными, MEV-Boost эффективно позволяют валидаторам передавать производство блоков на аутсорсинг и продавать право на создание блока тому, кто предложит самую высокую цену.
28 сентября «Лабрис» выпустила инструмент MEV Watch, который может информировать валидаторов о том, какие MEV-Boost соответствуют санкциям Управления по контролю за иностранными активами (OFAC). Ссылаясь на мотивацию инструмента, Фини сказал:
«Мы просто пытаемся повысить осведомленность тех, кто не знает, что, запуская это программное обеспечение, они потенциально способствуют цензуре сети».
Фини отметил наихудшую ситуацию, которую часто называют жесткой цензурой, когда «узлы будут вынуждены в соответствии с законодательством отбрасывать любые блоки с любой из этих транзакций в них».
«Это означало бы, что независимо от того, как долго вы ждали, независимо от того, сколько вы заплатили, вы никогда не дойдете до того момента, когда эти санкционированные транзакции будут включены в блокчейн», — пояснил он.
Он также указал, что даже в случае мягкой цензуры, когда санкционированные транзакции в конечном итоге будут проверены, это может занять несколько часов и потребовать высокой платы за приоритет, что приведет к неудовлетворительному пользовательскому опыту.
Эти выводы подкрепляются исследователем Ethereum Тони Варштеттером, который 28 сентября опубликовал исследование , предполагающее , что из 19 436 блоков, проверенных Flashbots Mev-Boost Relay, ни один из них не включал денежную транзакцию Tornado.
Ну вот и дожили до цензуры.
Последние 2 блока поймал с комсой в блоке 0.08 и 0.12 без всяких MEV, возможно просто повезло, было бы так всегда в районе 0.1 хотя бы, было бы отлично.
С момента слияния в основном ловил 0.03-0.05
В целом по поводу MEV я тоже особой радости не испытываю, но цифры в общем говорят в его пользу.С момента слияния в основном ловил 0.03-0.05
Эти графики - небольшой статистический анализ, получены из данных 4-х кошельков для вознаграждений за транзакции:
| Cust MEV MEVB MEVF | 0x6d2e03b7EfFEae98BD302A9F836D0d6Ab0002766 0xb646D87963Da1FB9D192Ddba775f24f33e857128 0xf2f5c73fa04406b1995e397b55c24ab1f3ea726c 0xdafea492d9c6733ae3d56b7ed1adb60692c98bc5 | pool Bitcoin suisse MEV Builder: 0xb64…128 bloXroute: Max Profit Builder Flashbots: Builder |
Первый кошелек используется для самостоятельной генерации блоков валидаторами пула Bitcoin suisse, остальные три - MEV релеи. Для анализа были взяты последние 1000 вознаграждений за блок каждого кошелька. На верхнем графике - распределение числа транзакций в блоках, на втором, соответственно, полученных за блок вознаграждений.
Комментировать особо нечего, из графиков и так видно существенное отставание самостоятельно собирающих блоки валидаторов. Релеи статистически ведут себя практически одинаково, другое дело, что 1000 довольно мало для достоверной статистики, гораздо лучше статистика строится начиная со 100 тыс., но пока больше и нет, и практически вручную с 1000 тоже немало времени ушло на сбор данных.
Возвращаясь к самостоятельной сборке блоков. Возможно, валидаторы пула Bitcoin suisse не очень удачный пример, т.к. нет данных о факторах, существенно влияющих на их производительность. Релеи же, напротив, оптимизированы под эту задачу и корреляция данных это подтверждает - чем больше транзакций сумеет собрать валидатор, тем больше вознаграждение.
Правда в действительности график наград обрезан, дальше диапазона есть выбивающиеся из общей статистики значения наград за блок более 0.5 ETH, соответственно, в порядке перечисления кошельков: 6 наград, 48, 15 и 11. Такие награды из области везунчиков и выяснять их причину не имеет большого смысла.
Если ориентироваться на средневзвешенные значения, то можно их считать таковыми: 200 транзакций в блоке, вознаграждение 0.05 ETH.
А вот еще такая штука про MEV, вроде нигде сильно не афишируется, но для кого то это может оказаться перевешивающим возможные плюсы фактором.
Последние 2 блока поймал с комсой в блоке 0.08 и 0.12 без всяких MEV, возможно просто повезло, было бы так всегда в районе 0.1 хотя бы, было бы отлично. С момента слияния в основном ловил 0.03-0.05
А вот еще такая штука про MEV, вроде нигде сильно не афишируется, но для кого то это может оказаться перевешивающим возможные плюсы фактором.
С точки зрения еxecution клиента (geth) производителем блока будет именно MEV релей и комиссию за блок (или правильнее сказать за транзакции в блоке) получит именно релей, а не валидатор. В свою очередь релей включает в этот же блок транзакцию на кошель валидатора. Это можно увидеть по кошельку указанному в поле Fee Recipient слота, например, слота 4801409, если открыть его в https://etherscan.io - этот blockchain explorer имеет метки кошельков в отличие от beaconcha.
Дальше еще интереснее, если сравнить комиссии и транзакции кошелька MEV релея, то иногда перечисления на кошель валидатора будут меньше, чем полученная релеем комиссия, а иногда больше. В каких то случаях перечисления на кошель валидатора оказываются значительно больше полученной релеем комиссии, что весьма странно, потому как если если у кого то прибыло, то у кого то должно убыть и это вряд ли будут те, кто релей содержит.
С точки зрения еxecution клиента (geth) производителем блока будет именно MEV релей и комиссию за блок (или правильнее сказать за транзакции в блоке) получит именно релей, а не валидатор. В свою очередь релей включает в этот же блок транзакцию на кошель валидатора. Это можно увидеть по кошельку указанному в поле Fee Recipient слота, например, слота 4801409, если открыть его в https://etherscan.io - этот blockchain explorer имеет метки кошельков в отличие от beaconcha.
Дальше еще интереснее, если сравнить комиссии и транзакции кошелька MEV релея, то иногда перечисления на кошель валидатора будут меньше, чем полученная релеем комиссия, а иногда больше. В каких то случаях перечисления на кошель валидатора оказываются значительно больше полученной релеем комиссии, что весьма странно, потому как если если у кого то прибыло, то у кого то должно убыть и это вряд ли будут те, кто релей содержит.
Сегодня сетью было "забраковано" 15 слотов: 4790116, 4790170, 4790240, 4790439, 4790460, 4790478, 4790682, 4790770, 4790780, 4790792, 4790855, 4790859, 4790971, 4791029, 4791561, по причине "received an INVALID payload from execution engine". Как я понимаю неверные блоки транзакций. Что уж там было неверным сказать невозможно, но вот факт, что в подписях нескольких валидаторов создавших такие слоты был клиент Lighthouse:
https://beaconcha.in/validator/329481#blocks
https://beaconcha.in/validator/1347#blocks
https://beaconcha.in/validator/224227#blocks
https://beaconcha.in/validator/380604#blocks
Возможно ошибки связаны с как раз с ПО. Я какое то время тестировал Lighthouse, не понравилось то, что если случались ошибки, сложно было разбираться что и почему произошло. Терять слоты сейчас очень неприятно.
https://beaconcha.in/validator/329481#blocks
https://beaconcha.in/validator/1347#blocks
https://beaconcha.in/validator/224227#blocks
https://beaconcha.in/validator/380604#blocks
Возможно ошибки связаны с как раз с ПО. Я какое то время тестировал Lighthouse, не понравилось то, что если случались ошибки, сложно было разбираться что и почему произошло. Терять слоты сейчас очень неприятно.
Значит вы где-то не там смотрите лог ...
Так же и там же смотрю, видимо, дело в том, что у меня mev-boost пока что работает в холостую, а сам по себе он, видимо, ничего не делает. Вот и не пишет ничего в логи.Перед тем как полезную нагрузку к нему (mev-boost) подключить, хочу прикрутить к нему мониторинг, но пока не могу сообразить как.
Внешние сервисы geth и beacon-chain мониторю uptimerobot.com в телеграмм, туда же в телеграмм прилетают ошибки аттестаций от локальной grafana. А вот у этого mev-boost ничего нет ни для графаны, ни для внешнего мониторинга.
И вот еще какие у mev-boost подводные камни, особенно, как я понял, это касается хостов с большим количеством валидаторов https://github.com/flashbots/mev-boost/wiki/Troubleshooting:
- ensure your server has good connectivity (and bandwidth) to the US
- higher mev-boost request timeout - eg. 3.5s: -request-timeout 3500
Последняя опция, как я понимаю, как раз намеренно увеличивает задержку генерации слота, приводящую к тому, что валидаторы, отправившие в этом слоте аттестации получат штрафы.
К стати, последние три дня в сети наблюдается минимальное количество как пропущенных, так и задержанных аттестаций, что не может не радовать.
Jump to: