Нет такого абстрактного понятия "с точки зрения справедливости"
Верно. Есть спецификация - это и есть справедливость. Если в ней заложен премайн - значит это справедливо.
Есть "с точки зрения большинства" (причем большинство можно считать по-разному)
Смотря что считать большинством. Если 4 крупных пула - это одно, тогда и майнинг не нужен.
Человек так устроен, что если его ничего не заставляет предпринимать действия - он не будет их предпринимать. Если майнера ничего не заставляет уходить с пула, который творит что хочет - он не уйдет. Уйдут только самые идейные, а таких мало и строить защиту сети только на самых идейных - глупая и провальная затея.
Строить защиту нужно на большинстве - на ленивых майнерах. Тогда для отклонения от спецификации нужны будут очень весомые причины, чтобы заставить хотя бы 50% этих ленивых майнеров обновить софт. Кроме того еще нужно заставить это сделать обычных пользователей, иначе те 51% майнеров, которые обновились так и будут майнить для себя, а пользователи будут и дальше сидеть на старой, хоть и более слабой, ветке.
Неужели наивный чукотский юноша в розовых очках еще не понял, что его мнение всем похуй?
Я не пытаюсь оскорбить, я хочу раскрыть глаза.
Всем похуй не мнение, похуй исход, им главное бабло сдесь и сейчас. Ну и главный фактор лень, никому не охота запариваться перестраивать свои фермы на какой-то там классик или настоящий эфир, если оно и так работает.
