Topic: [ETH] Ethereum - мировой компьютер - page 964. (Read 1886169 times)

Вас забыли спросить, что нам здесь делать. Откатывать трансакции по чьей-либо прихоти не просто плохо, а очень плохо. Это противоречит основам крипты, заложенным Сатоси. Новичкам, похоже, всё это по фигу. Лишь бы памп не пропустить.

https://poloniex.com/press-releases/2016.07.15-Ethereum-Hard-Fork/

Привет централизации

да в том то и дело что в эфире и дао огромные перспективы.
я вкладывал хорошие деньги и в эфир и в дао.

Но почему разрабы не хотят исполнять правила, по которым предлагалось пользоваться эфиром? почему они сами нарушают самое важное правило?
это вызывает недоумение и противостояние.

это все равно что купить атомные часы, с супер точным ходом часов, с гарантией на 1000 лет. но разрабы через полгода начинают подкручивать все там, ну там подправим всего 1 раз. ( причем подкручивать с выгодой для себя и своих близких, так как реальной надобности изменения времени НЕТ)
но суть атомных часов в том и есть - что их НЕ надо подкручивать

А я ничего против разрабов эфира не имею, поэтому на эфире и в этом форуме. А вот что вы тут делаете, ненавистники эфира, я не пойму.

https://arxiv.org/pdf/1404.4275.pdf

Есть категория людей, которые хотят, чтобы ими кто-то рулил

Когда 50% сети контролирует малое количество нод(3-5-10), то это уже не децентрализованная сеть.
Сговор этих 3х-5 нод имеет очень высокую вероятность, мало того, эти ноды могут принадлежать одному человеку или группе заинтересованных лиц. Используя огромную халявную мощность они смогут сделать с сетью все, что захотят и никого не спросят. Могут лишь устроить показательные голосовалки, типа вон как у нас все демократично.

Эта проблема есть и у битка, просто пока время и культура сети доказала, что эти лица не будут откатывать транзакции. Но это в любое время может изменится.
С одной стороны инцидент с эфиром повышает доверие к битку, тк в битке при подобных случаях откатов транзакций не было, а с другой стороны показывает на сколько легко пулы могут делать с сетью то, что захотят.

Зато играете в эфире по правилам 3х пулов(по сути одного американца).

А по правилам 3 некитайцев норм играть? Тоже договорняк в тесной компашке по распилу премайна.

Мимо. Не нравится винда, иди на юбунту, хочешь винду, играй по правилам винды. Мне вот не нравится биток, я в него и не вкладываюсь, не хочу играть по правилам 3х китайцев.

После взлома, цена сильно просела на биржах, была реальная маза купить за дёшего, лично я так не делал, потому как не торгаш на бирже, но знаю многих кто купил ДАО в низу.

закупили дао по 0.005 от эфира  - на дампе вниз, когда все сливали и не было известно о сговоре пулов

Тутесть только 2 варианта - за или против. Вот у вас стоит винда7, мелкософт выпустил вин10.
Что вам нужно сделать, если вы против винды 10? А что нужно сделать, если вы за винду 10?

Теперь другая ситуация: в винде 10 запрограммировано автоматическое обновление до самой последней винды, которое нельзя отключить(не взломав саму винду). Если вы против обновления - не пользуйтесь виндой вообще. Если за - ничего не делайте, за вас это сделает мелкософт.

В первом случаи - это свобода выбора, во втором - принудительное навязывание выбора. Вот данный хардфорк является принудительно навязанным.

Че-то я не понял, а почему они покупали дешевле чем остальные? 1 к 100 же был курс на старте

Тем, кому пофик пулы должны были оставить старую версию софта, а кто за - новую.
Но они поступили не честно, сговорившись захватили более 60% мощности сети, использовали голоса тех, кому пофик в пользу тех, кто "за", а потом имея это преимущество вынудят остальную часть сети перейти на новый софт.

Майнеры тут ниечго не решают, решают 3 крупных пула. Это централизованная система.

Тебе никто не мешал сделать тоже самое, купил бы по 0.005, потом так же сплитанулбы. с хуя ты этого не сделал? нилицо сговор похуистов, т.к. вас большенство.

Словоблудие. Задайте вопрос наоборот - "вы против хардфорк? " или "вы за то, что хакер получил деньги честно?"  или ещё какой, а потом всех непрголосовавших зачисление в No.

а пулы за харфорк потому что закупили дао по 0.005 от эфира
а получат по 0.01
то есть x2 ни с хуя? //суммы там очень крупные - много сливалось.

налицо сговор. почему бы пулам для тех кто Не голосовал - не оставить старую версию?

Выборы ничего общего не имеют с природой работы софта. Выборы централизованы сами по себе.

Если разработчик выпустил новую версию софта и тебе она не нравится - ты голосуешь против, то есть просто не обновляешь софт, то есть просто ничего не делаешь - не идешь на выборы.
Если тебя она устраивает - ты обновляешься, идешь на выборы и голосуешь "за".
В децентрализованной системе так и происходит.
На данный момент децентрализованной валюты пока не существует, есть централизованные и нецентрализованные(то есть те, которые легко могут скатится в централизацию).
https://arxiv.org/pdf/1404.4275.pdf

А то, что сейчас происходит с эфиром - атака на сеть путем использования мощностей, которые захватили 3 пула и сговорились между собой.

В децентрализованной сети крайне тяжело вмешаться в ее работу, для этого 51% майнеров должны обновить софт, да и то не факт, что в итоге выиграет эта ветка, тк кроме майнеров есть еще просто полные ноды, которые могут и не принять обновление, которое нарушает штатный алгоритм работы сети. Да и довольно большой части нод(майнеров) вообще глубоко до одного места обновления, если софт работает корректно, они даже не знают, что вышла какая-то там новая версия.

К стати такая атака 51%, как принято ее считать - то есть double-spend путем владения 51% мощности - вряд ли осуществима и экономически не выгода. Это атака, когда алгоритм работы сети не меняется, просто идет манипуляция блокчейном на уровне существующего алгоритма. Опасность этой атаки низкая, как и вероятность ее осуществления.

Гораздо более опасная и реальна атака, назовем ее 51% hardfork attack - когда происходит захват более 50% мощности сети и меняется алгоритм работы сети. Такая атака может быть экономически оправданной и стоимость ее низкая. Именно этот вид атаки сейчас происходит в эфире.

Чтож тогда голоса тех кто не пришел на выборы не считают как нет? Не пришел/проголосовал, значит насрать или согласен с политикой партии.