man lan garnicht vorsichtig genug sein heutzutage, ich bin auch schon mehr wie einmal ins fettnäpfchen gedappt.
Topic: Ethereum ETH/USD - Kursverlauf und Diskussion - page 37. (Read 21784 times)
Immer diese Scammer sowas ist scheisse, wird es aber leider immer geben.
man lan garnicht vorsichtig genug sein heutzutage, ich bin auch schon mehr wie einmal ins fettnäpfchen gedappt.
man lan garnicht vorsichtig genug sein heutzutage, ich bin auch schon mehr wie einmal ins fettnäpfchen gedappt.
mahlzeit. es ist zwar -off-topic- aber ich weiss gerade nicht wo ich mit meinem problem hin soll. ich habe mal eine frage zu synthetix bzw. zu einem bounty sale, der dort gerade läuft. ich habe an die entsprechende bounty adresse meine eth gesendet, über metamask. per smart contract sollen nun die snx zu meiner metamask adresse gehen. auf etherscan kann ich die einbuchung der snx token auch sehen, aber eben nicht auf meiner metamask wallet... ich halte bereits snx und die sind auch zu sehen... wenn auf ehterscan steht -in- müssen die snx doch sofort bei metamask zu sehn sein ( und ie einbuchungen sind bereits 3 tage her). die empfänger adresse ( also meine metamask adresse ) habe ich bereits mehrere mal überprüft... man ja eigentlich nicht soviel falsch machen, wenn man von seiner meta adresse eth an einem smart contract sendet und dieser einem dann die token an seine meta adresse sendet. mache ich einen denkfehler?
was mich sehr irritiert ist die tatsache, das auf etherscan unter erc-20 token die einbuchungen auf meiner metamask adresse zwar zu sehen sind, aber die ether-zeichen ganz rechts vor den summen grau unterlegt sind und nicht farbig wie bei den anderen transaktionen.... ( war mir noch nie aufgefallen.... )
man lernt ja nie aus: habe gerade das "Auge" unter erc-20 token gesehen und geöffnet. dort stehe ich bei einer transaktion auf nr. 1xx - nach fast 2 tagen... bedeutet das, die transakation ist noch unterwegs und wegen des minimalen gas des versenders dauert das versenden immer noch an?
?
was mich sehr irritiert ist die tatsache, das auf etherscan unter erc-20 token die einbuchungen auf meiner metamask adresse zwar zu sehen sind, aber die ether-zeichen ganz rechts vor den summen grau unterlegt sind und nicht farbig wie bei den anderen transaktionen.... ( war mir noch nie aufgefallen.... )
man lernt ja nie aus: habe gerade das "Auge" unter erc-20 token gesehen und geöffnet. dort stehe ich bei einer transaktion auf nr. 1xx - nach fast 2 tagen... bedeutet das, die transakation ist noch unterwegs und wegen des minimalen gas des versenders dauert das versenden immer noch an?
?okay, die frage hat sich gerade im discord chat gelöst. ich bin auf einen synthetix - scam bei telegram reingefallen.... habe es gerade bei discord gelesen und noch einmal bestätigt bekommen...
so kommt man vom himmel in die hölle, wenn man zu gierig ist.... hätte mal bei meinen einkäifen über binance bleiben sollen.
tja, aus schaden wird man klug - gerade wenn es ein grösserer finanzieller schaden ist...
PS: Ausser der Obershitcoin Cardano ist hier alles erlaubt zu diskutieren ^^
mahlzeit. es ist zwar -off-topic- aber ich weiss gerade nicht wo ich mit meinem problem hin soll. ich habe mal eine frage zu synthetix bzw. zu einem bounty sale, der dort gerade läuft. ich habe an die entsprechende bounty adresse meine eth gesendet, über metamask. per smart contract sollen nun die snx zu meiner metamask adresse gehen. auf etherscan kann ich die einbuchung der snx token auch sehen, aber eben nicht auf meiner metamask wallet... ich halte bereits snx und die sind auch zu sehen... wenn auf ehterscan steht -in- müssen die snx doch sofort bei metamask zu sehn sein ( und ie einbuchungen sind bereits 3 tage her). die empfänger adresse ( also meine metamask adresse ) habe ich bereits mehrere mal überprüft... man ja eigentlich nicht soviel falsch machen, wenn man von seiner meta adresse eth an einem smart contract sendet und dieser einem dann die token an seine meta adresse sendet. mache ich einen denkfehler?
was mich sehr irritiert ist die tatsache, das auf etherscan unter erc-20 token die einbuchungen auf meiner metamask adresse zwar zu sehen sind, aber die ether-zeichen ganz rechts vor den summen grau unterlegt sind und nicht farbig wie bei den anderen transaktionen.... ( war mir noch nie aufgefallen.... )
man lernt ja nie aus: habe gerade das "Auge" unter erc-20 token gesehen und geöffnet. dort stehe ich bei einer transaktion auf nr. 1xx - nach fast 2 tagen... bedeutet das, die transakation ist noch unterwegs und wegen des minimalen gas des versenders dauert das versenden immer noch an??
was mich sehr irritiert ist die tatsache, das auf etherscan unter erc-20 token die einbuchungen auf meiner metamask adresse zwar zu sehen sind, aber die ether-zeichen ganz rechts vor den summen grau unterlegt sind und nicht farbig wie bei den anderen transaktionen.... ( war mir noch nie aufgefallen.... )
man lernt ja nie aus: habe gerade das "Auge" unter erc-20 token gesehen und geöffnet. dort stehe ich bei einer transaktion auf nr. 1xx - nach fast 2 tagen... bedeutet das, die transakation ist noch unterwegs und wegen des minimalen gas des versenders dauert das versenden immer noch an?
?okay, die frage hat sich gerade im discord chat gelöst. ich bin auf einen synthetix - scam bei telegram reingefallen.... habe es gerade bei discord gelesen und noch einmal bestätigt bekommen...
so kommt man vom himmel in die hölle, wenn man zu gierig ist.... hätte mal bei meinen einkäifen über binance bleiben sollen.
tja, aus schaden wird man klug - gerade wenn es ein grösserer finanzieller schaden ist...
mahlzeit. es ist zwar -off-topic- aber ich weiss gerade nicht wo ich mit meinem problem hin soll. ich habe mal eine frage zu synthetix bzw. zu einem bounty sale, der dort gerade läuft. ich habe an die entsprechende bounty adresse meine eth gesendet, über metamask. per smart contract sollen nun die snx zu meiner metamask adresse gehen. auf etherscan kann ich die einbuchung der snx token auch sehen, aber eben nicht auf meiner metamask wallet... ich halte bereits snx und die sind auch zu sehen... wenn auf ehterscan steht -in- müssen die snx doch sofort bei metamask zu sehn sein ( und ie einbuchungen sind bereits 3 tage her). die empfänger adresse ( also meine metamask adresse ) habe ich bereits mehrere mal überprüft... man ja eigentlich nicht soviel falsch machen, wenn man von seiner meta adresse eth an einem smart contract sendet und dieser einem dann die token an seine meta adresse sendet. mache ich einen denkfehler?
was mich sehr irritiert ist die tatsache, das auf etherscan unter erc-20 token die einbuchungen auf meiner metamask adresse zwar zu sehen sind, aber die ether-zeichen ganz rechts vor den summen grau unterlegt sind und nicht farbig wie bei den anderen transaktionen.... ( war mir noch nie aufgefallen.... )
man lernt ja nie aus: habe gerade das "Auge" unter erc-20 token gesehen und geöffnet. dort stehe ich bei einer transaktion auf nr. 1xx - nach fast 2 tagen... bedeutet das, die transakation ist noch unterwegs und wegen des minimalen gas des versenders dauert das versenden immer noch an??
was mich sehr irritiert ist die tatsache, das auf etherscan unter erc-20 token die einbuchungen auf meiner metamask adresse zwar zu sehen sind, aber die ether-zeichen ganz rechts vor den summen grau unterlegt sind und nicht farbig wie bei den anderen transaktionen.... ( war mir noch nie aufgefallen.... )
man lernt ja nie aus: habe gerade das "Auge" unter erc-20 token gesehen und geöffnet. dort stehe ich bei einer transaktion auf nr. 1xx - nach fast 2 tagen... bedeutet das, die transakation ist noch unterwegs und wegen des minimalen gas des versenders dauert das versenden immer noch an?
? 
Ob es am 1. April wirklich zu einem 51-prozentigen Angriff kommt?
Spannender als jede Seifenoper, ich halte mir schon mal das Popcorn bereit 
Ich verstehe aber auch ehrlich gesagt die Miner. Wenn zu dir jemand kommt und sagt "du, ab morgen verdienst du 50% weniger, das ist eh OK für dich, oder?" ist man auch erstmal angefressen. Man darf nicht ausser Acht lassen, dass die Miner hier tlw. Investitionen in Millionenhöhe getätigt haben, um ihre Mining-Infrastruktur aufzubauen, die wollen das Geld natürlich auch wieder sehen.
Für ETH als Netzwerk finde ich das natürlich toll, Optimism und EIP-1559 in Kombination klingen ja fast wie Weihnachten
Ich bin jetzt auch schon gespannt, wie Vitalik darauf reagieren wird:
Quote
Like clockwork, the Ethereum community has quickly organized potential solutions to this possible 51% attack, with Vitalik leading the charge. In an informal document titled "Quick merge via fork choice change," Vitalik describes how Ethereum can perform a "quick merge" by rapidly moving from proof-of-work to proof-of-stake with limited changes required to Ethereum clients.
Quelle
Quelle
Vlt. bringt die ganze Sache nun deutlich mehr Geschwindigkeit in die Transition von PoW zu PoS, was ja definitiv zu befürworten wäre für uns als ETH-User.
Wie hoch ist überhaupt der Reward als Miner?
Glassnode hätte die Daten, man bräuchte dafür aber einen Bezahlaccount 
Habe jetzt auf die Schnelle nur folgendes auf deren Twitter-Page gefunden: 
Demnach stammten im Sommer 2020 bereits zw. 16 und 19% der Einnahmen aus den Fees, die für Transaktionen im Netzwerk bezahlt werden mussten. Und das noch vor dem "Fee-Wahnsinn" rund um Uniswap im Spätsommer. Dürfte also doch einiges sein was die Miner durch die Fees verdienen.
Ich denke viele Miner haben bestimmt was zurückgelegt und werden bei PoS auch gut verdienen.
Wie hoch ist überhaupt der Reward als Miner?
Wie hoch ist überhaupt der Reward als Miner?
Bitsbetrippin, der Initiator der Aktion, war letzten im ETH CoreDev Call und hat sich dafür entschuldigt. Er wollte keinen 51%-Angriff initiieren. Nebenbei hat er sachlich ein eigenes Counter-Proposal (EIP 3schlagmichtot) vorgestellt.
Gibts das irgendwo zum nachhören/nachlesen? Würd mich sehr interessieren, was er da in seinem Counter-Proposal so andenkt. Bin auch schon recht gespannt, wie die EIP-1559-Sache ausgeht, an einen angedrohten Hardfork und dem Abwandern der Mining-Power Richtung "eth-classic-classic" glaube ich ja persönlich nicht. Das wär wenn dann nur ein sehr kurzes Strohfeuer, PoS ist einfach zu greifbar, als das so eine Aktion irgendeinen Sinn hätte. https://twitter.com/TimBeiko/status/1372903072377184257
Bitsbetrippin, der Initiator der Aktion, war letzten im ETH CoreDev Call und hat sich dafür entschuldigt. Er wollte keinen 51%-Angriff initiieren. Nebenbei hat er sachlich ein eigenes Counter-Proposal (EIP 3schlagmichtot) vorgestellt.
Gibts das irgendwo zum nachhören/nachlesen? Würd mich sehr interessieren, was er da in seinem Counter-Proposal so andenkt. Bin auch schon recht gespannt, wie die EIP-1559-Sache ausgeht, an einen angedrohten Hardfork und dem Abwandern der Mining-Power Richtung "eth-classic-classic" glaube ich ja persönlich nicht. Das wär wenn dann nur ein sehr kurzes Strohfeuer, PoS ist einfach zu greifbar, als das so eine Aktion irgendeinen Sinn hätte. 
Bitte, wer es sich noch ned angeschaut hat. Ich hau mich grad zum zweiten Mal weg
Das habe ich mir in seit dem 11 März als Du es gepostet hast mehrmals täglich reingezogen und ich muß immer noch lachen
Konnte es mir auch nicht verkneifen, es mal bei der Arbeit laufen zu lassen...schade das ich selbst nicht dabei bin.
Bitte, wer es sich noch ned angeschaut hat. Ich hau mich grad zum zweiten Mal weg
Ob es am 1. April wirklich zu einem 51-prozentigen Angriff kommt?
Spannender als jede Seifenoper, ich halte mir schon mal das Popcorn bereit Ich verstehe aber auch ehrlich gesagt die Miner. Wenn zu dir jemand kommt und sagt "du, ab morgen verdienst du 50% weniger, das ist eh OK für dich, oder?" ist man auch erstmal angefressen. Man darf nicht ausser Acht lassen, dass die Miner hier tlw. Investitionen in Millionenhöhe getätigt haben, um ihre Mining-Infrastruktur aufzubauen, die wollen das Geld natürlich auch wieder sehen.
Für ETH als Netzwerk finde ich das natürlich toll, Optimism und EIP-1559 in Kombination klingen ja fast wie Weihnachten
Ich bin jetzt auch schon gespannt, wie Vitalik darauf reagieren wird:
Quote
Like clockwork, the Ethereum community has quickly organized potential solutions to this possible 51% attack, with Vitalik leading the charge. In an informal document titled "Quick merge via fork choice change," Vitalik describes how Ethereum can perform a "quick merge" by rapidly moving from proof-of-work to proof-of-stake with limited changes required to Ethereum clients.
Quelle
Quelle
Vlt. bringt die ganze Sache nun deutlich mehr Geschwindigkeit in die Transition von PoW zu PoS, was ja definitiv zu befürworten wäre für uns als ETH-User.
Ob es am 1. April wirklich zu einem 51-prozentigen Angriff kommt?
Spannender als jede Seifenoper, ich halte mir schon mal das Popcorn bereit Ich verstehe aber auch ehrlich gesagt die Miner. Wenn zu dir jemand kommt und sagt "du, ab morgen verdienst du 50% weniger, das ist eh OK für dich, oder?" ist man auch erstmal angefressen. Man darf nicht ausser Acht lassen, dass die Miner hier tlw. Investitionen in Millionenhöhe getätigt haben, um ihre Mining-Infrastruktur aufzubauen, die wollen das Geld natürlich auch wieder sehen.
Für ETH als Netzwerk finde ich das natürlich toll, Optimism und EIP-1559 in Kombination klingen ja fast wie Weihnachten
Ich bin jetzt auch schon gespannt, wie Vitalik darauf reagieren wird:
Quote
Like clockwork, the Ethereum community has quickly organized potential solutions to this possible 51% attack, with Vitalik leading the charge. In an informal document titled "Quick merge via fork choice change," Vitalik describes how Ethereum can perform a "quick merge" by rapidly moving from proof-of-work to proof-of-stake with limited changes required to Ethereum clients.
Quelle
Quelle
Vlt. bringt die ganze Sache nun deutlich mehr Geschwindigkeit in die Transition von PoW zu PoS, was ja definitiv zu befürworten wäre für uns als ETH-User.
Ob es am 1. April wirklich zu einem 51-prozentigen Angriff kommt?
Spannender als jede Seifenoper, ich halte mir schon mal das Popcorn bereit Ich verstehe aber auch ehrlich gesagt die Miner. Wenn zu dir jemand kommt und sagt "du, ab morgen verdienst du 50% weniger, das ist eh OK für dich, oder?" ist man auch erstmal angefressen. Man darf nicht ausser Acht lassen, dass die Miner hier tlw. Investitionen in Millionenhöhe getätigt haben, um ihre Mining-Infrastruktur aufzubauen, die wollen das Geld natürlich auch wieder sehen.
Für ETH als Netzwerk finde ich das natürlich toll, Optimism und EIP-1559 in Kombination klingen ja fast wie Weihnachten
Ich bin jetzt auch schon gespannt, wie Vitalik darauf reagieren wird:
Quote
Like clockwork, the Ethereum community has quickly organized potential solutions to this possible 51% attack, with Vitalik leading the charge. In an informal document titled "Quick merge via fork choice change," Vitalik describes how Ethereum can perform a "quick merge" by rapidly moving from proof-of-work to proof-of-stake with limited changes required to Ethereum clients.
Quelle
Quelle
Vlt. bringt die ganze Sache nun deutlich mehr Geschwindigkeit in die Transition von PoW zu PoS, was ja definitiv zu befürworten wäre für uns als ETH-User.
Quote
Was ETH-Inhaber freuen wird, weil sie sowohl von geringeren Gebühren profitieren als auch davon, dass der Wert ihres Ether-Guthabens durch die Deflation steigen könnte, passt den Minern im Netzwerk allerdings gar nicht. Sie rechnen damit, dass 25 bis 50 Prozent ihres Einkommens durch das neue Modell verloren gehen, und drohen nun sogar mit offener Rebellion. Als Protest wollen sie sich in einer konzertierten Aktion zusammenschließen und am 1. April für einen gefürchteten 51-Prozent-Angriff sorgen.
https://futurezone.at/digital-life/krieg-um-ethereum-miner-drohen-mit-rebellion/401222799
https://our.status.im/vitalik-escalates-eth-2-0-merge-as-miners-plan-a-51-attack/
Ob es am 1. April wirklich zu einem 51-prozentigen Angriff kommt?
Ich hab hier noch eine ganz interessante News gefunden, die zwar schon etwas älter ist (etwa zwei Wochen) aber dennoch erwähnenswert: Über Amazon Web Services (AWS) kann man nun innerhalb von Minuten eine Ethereum node aufsetzen.
Mehr Informationen findet ihr in diesem Artikel: Ethereum now an option on Amazon’s managed blockchain service
Quelle: https://www.theblockcrypto.com/linked/96875/amazon-managed-blockchain-ethereum
Mehr Informationen findet ihr in diesem Artikel: Ethereum now an option on Amazon’s managed blockchain service
Quote
Amazon Web Services (AWS), the cloud computing platform providing subsidiary out of the multinational technology company Amazon, announced today that Ethereum is now available on its Amazon Managed Blockchain service. AWS users can now set up Ethereum nodes and join the public Ethereum main network on the Amazon Managed Blockchain."With this launch, AWS customers can easily provision Ethereum nodes in minutes and connect to the public Ethereum main network and test networks such as Rinkeby and Ropsten," Amazon said in its blog post.
...
This service was first only available to customers on the East Coast of the United States, but now customers can access Ethereum across the AWS regions in the Eastern U.S., Asia Pacific, and Europe.
...
This service was first only available to customers on the East Coast of the United States, but now customers can access Ethereum across the AWS regions in the Eastern U.S., Asia Pacific, and Europe.
Quelle: https://www.theblockcrypto.com/linked/96875/amazon-managed-blockchain-ethereum
Ich kenne da jemanden persönlich, auf den die Geschichte 1:1 zutrifft. Ihn darf man aktuell nicht mal mehr auf UNI anreden ohne, dass er explodiert War aber nicht bei 2$ sondern bei 4$, aber genauso schlimm
Das beste ist ja ... er hatte wesentlich mehr als 400 UNI erhalten und durch das vorschnelle Verkaufen muss er die jetzt auch noch versteuern ...
War aber nicht bei 2$ sondern bei 4$, aber genauso schlimm Das beste ist ja ... er hatte wesentlich mehr als 400 UNI erhalten und durch das vorschnelle Verkaufen muss er die jetzt auch noch versteuern ...
Also so wie ich das verstehe, hat man ne 1-Jahresfrist mit Erhalt der rEth, aber man muss nicht das ganze Staking steuerlich angeben + das Risiko in Kauf nehmen, dass irgendwann die 10 Jahresfrist für die gestakten Ether gilt.
Aber ich will da jetzt erstmal noch abwarten bis wir mehr wissen, bevor wir hier schon über die Steuer spekulieren.
Zur Sicherheit von Rocketpool. Das ist dezentral, heisst man muss nur der Programmierung des Smart Contracts vertrauen, der Rest ist einfach durch Ethereum abgesichert.
Aber ich will da jetzt erstmal noch abwarten bis wir mehr wissen, bevor wir hier schon über die Steuer spekulieren.
Zur Sicherheit von Rocketpool. Das ist dezentral, heisst man muss nur der Programmierung des Smart Contracts vertrauen, der Rest ist einfach durch Ethereum abgesichert.
Bitte dran denken, dass steuertechnisch wahrscheinlich durch den Tokentausch ein neues Haltefrist-Jahr beginnt.
Ja, das sicher sogar. Und natürlich die Staking-Rewards auch Einkommensteuer-pflichtig sind, zumindest hier in Österreich. "Lästing" finde ich da vor allem, dass die Rewards auf Kraken täglich gutgeschrieben werden, das bedeutet einiges an Dokumentationsaufwand da der Zufluss ja zum jeweils aktuellen Tageskurs versteuert werden muss Aber kA ob das auch bei anderen Poolanbietern so ist?
Jump to: