Ja, der Grenzwert ist nicht soo von Bedeutung. Besser wäre es eine schöne dezentrale Verteilung mit möglichst vielen individuellen Stakern zu haben. Also dass Vitalik einfach das ganze auffüllt um starten zu können, ist eher kontraproduktiv.
Das sehe ich auch so. Es bringt wenig, wenn dann "die Macht" wieder zentralisiert ist, dann könnte man rein von dem Aspekt her gleich bei PoW bleiben, auch dort haben wenige Miner sehr viel "Macht" im Netzwerk.
Wie wird denn eigentlich die langsame Befüllung des Contracts innerhalb der Dev-Community gesehen? Gibts da Meinungen dazu? Ich schätz mal, das ist eher ein Randthema weil ja eigentlich aus derzeitiger Sicht nicht soo wichtig, oder?
Ich wär jetzt generell mal dafür, dass auch die Alts etwas vom Run abbekommen ... Bitcoin baut sich in meinem Portfolio grad wieder eine mächtige prozentuelle Dominanz auf, das sollten ETH und co. nun endlich bekämpfen
Ich gehe aber schon davon aus, dass Einiges an Kapital nach einem BTC-Cooldown wieder zurückfließen wird und die Alts dementsprechend nachziehen. Ich erwarte mir zwar keine 2017er Preise, aber ein Einpendeln rund um 600$ wär schon richtig nett!