Topic: Ethereum ETH/USD - Kursverlauf und Diskussion - page 42. (Read 22699 times)

Ja genau. Das ist mir auch schon aufgefallen. Da ist man über Metamask schon mal bei 15 Dollar ( mehr oder weniger)  auch wenn man es normal einstellt .
Stellt man ja weniger ein wird wenn man Pech hat die Transaktion zwar gestartet ,wird dann aber nach Sekunden oder Minuten abgebrochen und es kommt ...out of Gas.
Dann sind aber natürlich die ETH Gas Gebühren wech für nix und wieder nix.
Aber zurück zu der Frage: Warum kostet Modum oder SVD     weitaus mehr Fee als ETH ?

Ich hatte 2017/2018 auch nicht schlecht gestaunt was man bei Tokentransaktionen an Gas verbrennen kann, vor allem wenn man zu wenig angibt und die Gebühr weg ist und die Token nach einer "Out of Gas" Meldung noch immer in der Wallet schlummern  

Es gibt einen Unterschied bei des Fees zwischen ETH und ERC20-Token? Warum?

Bei der virtuellen Maschine von Ethereum hat man sich trotzdem für einen touringvollständigen Befehlssatz entschieden. Jeder Befehl den die virtuelle Maschine ausführt kostet Einheiten. Diese Einheiten nennt man Gas. Auf dieser -> Seite sieht man den vollständigen Befehlssatz von Ethereums virtueller Maschine und die jeweiligen Gaskosten. Wenn man eine Transaktion ausführt muss man immer den Wert Gaslimit bestimmen. Dieser gibt den maximalen Gasverbrauch an den der Smart Contract verbrauchen darf. Im Idealfall terminiert das Programm bevor das Gaslimit erreicht ist und man zahlt genau das Gas das der Smart Contract verbraucht hat. Bleibt das Programm in einer Schleife hängen oder das Gaslimit war einfach zu gering gewählt, wird der Prozess abgebrochen, das Gas (in dem Fall Gaslimit) ist verbraucht und der ursprüngliche Status des Smart Contracts wird wieder hergestellt. Ethereum Token sind nichts anderes als Smart Contracts deren Berechnungs-Prozesse umfangreicher sind als das Ausführen einer normalen Ether Transaktion. Deshalb ist auch der Gasverbrauch beim versenden eines Token höher. Folglich sollte das Gaslimit größer gewählt werden, damit es nicht zur berüchtigten „out of gas“ Fehlermeldung kommt. Denn dann sind die Transaktionskosten weg und der Token ist noch da.
Gas kommt dem Miner zugute dem es gelingt die Transaktion erfolgreich in einen Block zu packen.

Neben dem Gaslimit gibt der Sender der Transaktion auch den Gaspreis mit. Dieser legt fest wie viel Ether er pro Einheit Gas bezahlen möchte. So bildet sich ein Markt wie bei den Transaktionskosten bei Bitcoin bei dem man umso mehr zahlt je schneller man die Transaktion bestätigt haben möchte. Ist das Netzwerk ausgelastet steigt der durchschnittliche Gaspreis, da die Miner jene Transaktionen vorziehen die ihnen mehr Ether einbringen.
Der Gaspreis liegt normalerweise im Milliardstel Ether Bereich. Ein Milliardstel (10-9 ) Ether nennt man auch Gigawei oder einfach Gwei wobei 1 Wei 10-18 Ether ist. Machen wir gleich ein Beispiel. Wir tätigen eine Transaktion die 1475 Gas verbraucht und haben den Gaspreis auf 17 Gwei festgelegt. Somit haben wir (sollten wir das Gaslimit nicht kleiner 1475 gewählt haben) 17 x 10-9 x 1475 = 0,000025075 Ether für die Transaktion bezahlt. Hätten wir das Gaslimit kleiner als 1475 gewählt, wäre die Transaktion nicht ausgeführt worden. Wir hätten aber unser gesetztes Gaslimit trotzdem an Spesen bezahlen müssen.

Es gibt einen Unterschied bei des Fees zwischen ETH und ERC20-Token? Warum?

Es gibt einen Unterschied bei des Fees zwischen ETH und ERC20-Token? Warum?

Spätestens wenn du die Shittokens über Uniswap verticken willst... Mit 40 bis 50 gas ~ 1 $ bekommst derzeit nichts durch...

Ein bissel ETH zu verschieben hält sich Gebührenmäßig sicherlich noch in Grenzen, auch wenn selbst 1,5$ schon zu viel sind (könnten schließlich in ein paar Jahren auch das 10fache Wert sein ). Aber wenn man versucht seine ERC20 Shittoken irgendwie los zu werden, weil da gerade mal wieder was gepusht wird, kommt man mit 1,5$ nicht weit, da kommen solche hohen Gas Fees ganz schnell zusammen.

Richtig, das nennt sich Slashing. Gibts aber nicht nur bei ETH sondern bspw. auch bei Pokadot. Slashing ist aber prinzipiell die Bestrafung dafür, wenn man "böse" Dinge macht und nicht weil dein Node offline ist. So lange der zumindest 60% online ist solltes du keine Verluste einfahren. Es gibt jedoch mWn. Tendenzen, diese Grenze nach oben zu setzen.

- Level 1: isolated unresponsiveness, i.e. being offline for an entire epoch. No slashing, only chilling.
- Level 2: concurrent unresponsiveness or isolated equivocation. Slashes a very small amount of the stake and chills.
- Level 3: misconducts unlikely to be accidental, but which do not harm the network's security to any large extent. Examples include concurrent equivocation or isolated cases of unjustified voting in GRANDPA. Slashes a moderately small amount of the stake and chills.
- Level 4: misconduct that poses a serious security or monetary risk to the system, or mass collusion. Slashes all or most of the stake behind the validator and chills.

Richtig, das nennt sich Slashing. Gibts aber nicht nur bei ETH sondern bspw. auch bei Pokadot. Slashing ist aber prinzipiell die Bestrafung dafür, wenn man "böse" Dinge macht und nicht weil dein Node offline ist. So lange der zumindest 60% online ist solltes du keine Verluste einfahren. Es gibt jedoch mWn. Tendenzen, diese Grenze nach oben zu setzen.

Das ist schon richtig bitter ... wird echt Zeit, dass die L2-Lösungen mehr Verbreitung und Einsatz finden, dann gehören auch solche Fees der Vergangenheit an.

War es nicht so, dass man "bestraft" wird, wenn man Probleme mit der Hardware o.ä hat? Ist das das, was als Slashing genannt wurde?

Also wer noch ETH burnen will kann heute versuchen seine Altcoins bzw. Shitcoins ala ERC20  zu versenden . Die Gasgebühren sind ein wenig höher als sonst  
Möchte gar nicht wissen wie viel ETH heute verballert wird nur weil Panikverkäufe nicht durchkommen

Also so weit ich mich erinnern kann hat Binance staking schon einen Haken, du hast ja die BETH zur Verfügung, aber wenn du nicht mehr die Anzahl an BETH hast am Ende der staking Periode bekommst du auch nicht mehr ETH zurück, jedenfalls habe ich das so aufgefasst?


https://www.binance.com/de/eth2

Wenn man da nicht eisern ist, kann das Böse enden oder man hat sich einfach verzockt.

2. Wann kann ich meine gestaketen ETH-Tokens einlösen?

Gestakete ETH-Tokens können nicht eingelöst werden, bevor Shard Chains vollständig implementiert worden sind. Das bedeutet, dass deine ETH-Tokens bis zum Ende von Phase 1 gesperrt bleiben. Allerdings bietet Binance seinen Benutzern BETH an, was eine tokenisierte Form deiner gestaketen ETH-Tokens auf 1:1-Basis darstellt und du somit deine gesperrten Assets quasi weiterhin für den Handel nutzen und auch auszahlen kannst. Du kannst deine BETH wieder für ETH einlösen, nachdem Phase 1 live ist. Der Austausch erfolgt 1:1, du erhältst also die gleiche Menge ETH wie du BETH einlöst.

So, habe mir jetzt auch noch einmal das Binance-Staking genauer angeschaut. Laut deren eigenen Artikel gehen alle Staking-Rewards direkt an die Kunden, in Form von BETH. Zu Beginn lockt man seine ETH also und erhält 1:1 BETH, sobald deren Lösung live geht (sollte Januar 2021 sein). Danach werden täglich die Staking Rewards in Form von BETH ausgezahlt. BETH kann man ganz normal handeln, es handelt sich also um eine Art "Staking-Token", wenn man so will. Diesen kann man, sobald das ETH 2.0-Mainnet live geht, wieder 1:1 in ETH 2.0 umtauschen.

Das Spannende ist, dass Binance das ohne jeglichen Abschlag macht, im Gegensatz zu Kraken gibt es also keine 15% Gebühr auf die Rewards, zudem lassen sich die Token weiterhin ganz normal handeln. Mir geht das Geschäftsmodell dahinter nicht ganz ein, da Staking ja auch Hardware, Energie, Infrastruktur usw. braucht. Ist das eine reine "Kundenbindungsmaßnahme" oder welchen Zweck verfolgt Binance damit? Hat von euch jemand eine Idee?

Da muss ja nur ein Server laufen mit all den gestakten Ether. Was kosten angeht hat das für Binance kaum relevanz.

So, habe mir jetzt auch noch einmal das Binance-Staking genauer angeschaut. Laut deren eigenen Artikel gehen alle Staking-Rewards direkt an die Kunden, in Form von BETH. Zu Beginn lockt man seine ETH also und erhält 1:1 BETH, sobald deren Lösung live geht (sollte Januar 2021 sein). Danach werden täglich die Staking Rewards in Form von BETH ausgezahlt. BETH kann man ganz normal handeln, es handelt sich also um eine Art "Staking-Token", wenn man so will. Diesen kann man, sobald das ETH 2.0-Mainnet live geht, wieder 1:1 in ETH 2.0 umtauschen.

Das Spannende ist, dass Binance das ohne jeglichen Abschlag macht, im Gegensatz zu Kraken gibt es also keine 15% Gebühr auf die Rewards, zudem lassen sich die Token weiterhin ganz normal handeln. Mir geht das Geschäftsmodell dahinter nicht ganz ein, da Staking ja auch Hardware, Energie, Infrastruktur usw. braucht. Ist das eine reine "Kundenbindungsmaßnahme" oder welchen Zweck verfolgt Binance damit? Hat von euch jemand eine Idee?