Tout à fait d'accord, les implications sont nombreuses, on aborde le dossier de la télé-médecine en fait, qui est un épineux casse-tête.
Moi je pense que rien ne vaut la mise en pratique pour se rendre compte des problèmes, et les résoudre l'un après l'autre.
En l’occurrence, je ne proposais pas
pour l'instant de "télé-consultation" car cela demande trop de moyens (vidéo notamment si problème dermatologique) mais plutôt un "conseil", ou "guide" pour un problème précis avec des explications concernant des données trouvées sur Internet... deux choix : soit les forums (gratuit mais lent et plein de "bruits" : trolls, de malades graves, de malades mécontents, de fous, de discussion hors sujets ; mais également des gens biens donc parfois de bonnes réponses) ; soit mon service, payant (bcp moins cher en temps et argent qu'une consultation de ville), rapide, pro
.
Un cadre légal serait le top, mais on sait bien le temps que ça prendrait, les contraintes que ça générerait. Vous connaissez les problèmes générés par les démarches "Qualité" ! Moi je veux une médecine 2.0 avec au centre des patients qui échangent, et des médecins qui guident/pondèrent/optimisent ces échanges.
Pour le moment je crois que le conseil de l'Ordre des Médecins planche pas mal sur le sujet :
tout est là. J'ai pas eu le temps de tout lire ...
Le jour où tous les médecins seront dispo sur le Web : avoir plusieurs avis de plusieurs médecins décuplerait la pertinence des conseils !
Sinon il reste l'intelligence "collective" qui est très bien aussi, mais à moment donné, faut consulter !
