Topic: Foro local Español - situación actual - page 8. (Read 14425 times)

He mirados los casos de unos y doses, y hay una buena dosis de ellos que han posteado en las secciones de Altcoins, habiendo posteado en otras secciones del foro en su globalidad.

En términos agregados, nuestro foro local mantiene la misma dinámica de posts que a lo largo del último año en volumen, aunque al depender de pocas personas, cualquier baja o letargo de los top posters se notará en las cifras ...

¿Quizá se tratan de personas que frecuentan la sección de monedas alternativas o alguna de las sub-secciones, sin participar en la sección principal?

y la verdad que Ddrm vas a tener que ponerte a postear mas, te estamos por alcanzar

142 post, si eso no es cargarse al hombro al foro local, no se lo que es. Mencion de honor tambien para Famososmuertos.

Si coincido que este mes aparecieron un par de cuentas que postearon con cierta asiduidad.

Lo que decis de 1 y 2 posteos en la lista, creo que puede darse en psot medios olvidados o en rincones que tal vez (por lo menos yo) no son visitados.

Debe ser que a la que hay una o dos cuentas nuevas más, se magnifica la percepción en nuestro foro local  …

Yo lo veo más o menos igual que a lo largo de los últimos tiempos, con una o dos cuentas adicionales más, y alguna cuenta que ha podido regresar.

En términos de posts, en lo que llevamos de mes hasta la fecha/hora, tenemos este mes de Mayo:
Ver: https://ninjastic.space/search?after_date=2022-05-01T06%3A52%3A59&board=27&child_boards=true

Cierto que si miramos un horizonte temporal más amplio, hay más nombres en la lista que no nos sonarán de antes. A su vez, veo muchos unos y doses que no me suenan.

También lo he notado y me parece bien, la verdad no tengo idea de porque estamos siendo visitados recientemente, pero ahora que los mencionas efectivamente parece coincidir con la tendencia a la baja de Bitcoin que hemos visto recientemente. Sin embargo, por ahora lo tacharé como una coincidencia.

Esperemos que sigamos recibiendo más personas con las cuales tener conversaciones y debates constructivos. También me gustaría que poco a poco la sección de mercadillo se llenase de usuarios de confianza con los cuales hacer negocio (aveces es necesario cambiar algo de Paypal por satoshis), pero asumo que eso ya sería mucho pedir ¿no?

He estado viendo muchas cuentas nuevas en nuestra sección local, será porque el precio de btc está en una baja pronunciada? también he visto algunos que publican con calidad y otros que están aprendiendo, esto lo veo como algo positivo, porque en estos días estaba escribiendo y me topé con el mensaje en el foro que hay un hilo que están partici´pando activamente, algo como que: revise su publicacion porque hay algunas respuestas, es raro ver esto, sin embargo me gusta por la cantidad de particiapción que hay, esto incrementa al menos el nivel con respecto a las secciones locales y en un momento pueden ayudar a conseguir lo que buscamos en reordenar la sección de Español.

No lo veo del todo desproporcionado. Yo por ejemplo creo más vista de las reales sólo para que los hilos dejen de estar en negrita (por cómo controlo yo lo visto vs lo no visto). Hay muchos hilos donde quizás no me interese seguir leyendo las aportaciones, pero entro para quitar lo dicho (hablo en general, no en nuestro foro local).
A ojo cubero (por no hacer una estadística ahora mismo), en nuestro foro local, parece haber un ratio de 1:10 aproximado entre post y lectura. Si cada post nuevo vuelve a "llamar" a los mismos 10 lectores, pasamos a 20 y así sucesivamente. Todo esto es especulación, pero a falta de nada tangible en términos de IPs distintas de nuestro foro local …

Si miramos, en la globalidad, las estadísticas de los anuncios del foro (ver https://bitcointalk.org/adrotate.php?adstats), se observa que, tomando la ronda 346 como ejemplo:

•   El número de impresiones fue de 4.601.333. Podemos asimilar una impresión a una vista, dado que supone el acceso al hilo (aunque una visita puede generar varias impresiones si refresca la página, o cambia de página paginada).

•   Los usuarios logineados causaron 325.990 impresiones.

•   IPs únicas de usuarios no logineados: 220.147

•   IPs únicas de usuarios logineados: 15.206

Es decir, hay muchas impresiones ocasionadas por usuarios no logineados (lo cual no se traduce en "vistas", al no estar logineados). La proporción IP a impresiones es más o menos 1:20.

Lo anterior no ayuda en aclarar el contaje de las vistas (e incluso puede liar), pero si apunta a una gran cantidad de lecturas/impresiones adicionales realizadas por usuarios no logineados, que no contabilizan en la columnas de "visitas". Aquí sí que sería interesante conocer qué está sucediendo.

Gracias por la aclaratoria, como siempre.

Pero asumo que coincides conmigo cuando digo que el número de visitas de nuestros hilos son desproporcionados en cierta manera con los usuarios que hacemos vida aquí de forma activa.

¿Alguna explicación para eso de tu parte?

Lo curioso es que los contadores de vistas/visitas (views) contemplan sólo la lectura por parte de miembros loguineados en el foro. Toda lectura externa, sin acceder a una cuenta, no contabiliza.

El contador no cuenta visitantes únicos, y se rigüe por unas reglas un tanto desconocidas, entre las cuales figuran las siguientes como desencadenantes del +1 en el contador de views:

-   Si creas un post
-   Si vistas el hilo, te quedas en él, y refrescas la página en un intervalo de unos 10..15 minutos (creo).
-   Si visitas un hilo, te vas a otro, y vuelves al de partida (sin la espera anterior con este procedimiento).

Es decir, cuanto más dinámico sea un hilo, más lecturas va a tener por parte de nosotros mismos, al entrar para ver las respuestas anteriores, posteemos o no.

Nota: He hecho la prueba de entrar en este hilo (+1) y postear inmediatamente (+1), logrando + 2 vistas en un par de segundos (post ya preparado de antemano).

Bueno, puede que no seamos la sub-sección más activa del foro, pero tampoco creo que lo estemos haciendo tán mal.

Lo que si me da curiosidad, es el hecho de que muchas de las publicaciones que abrimos en este espacio tienen un número de vistas mucho mayores al número de usuarios activos.

Por ejemplo, fácilmente un buen hilo puede alcanzar 100 vistas en un tiempo relativamente corto, pero aquí no somos ni cerca de 100 personas participando. Lo que me lleva a pensar que quizá si tenemos usuarios potenciales luckeando, ¿o quizá los usuarios angloparlantes sienten curiosidad de ver algo de lo que pasa aquí? Quizá alguno que este aprendiendo español.

Y bueno hemos llegado...aunque fue ayer pero nuestra querid@ "situación actual" ha cumplido un año, no se puede decir que nos hemos olvidado de ella, pues pendiente que si hemos estado, esperemos no tener que celebrar su 2do año. Aunque...  



...viendo el gif modificado creo que la paja¹ es la que cumple un año...

^{1: dada la configuración de nuestro foro metalingüísticamente hablando o de la llamada jerga, que "paja" se que significa varias cosas, incluso varias para una misma región según el contexto que se le de en cada parte de LE. Tomar en cuenta eso gracias,}  

Con el tiempo que lleva en marcha el proyecto, entiendo que lo que esté intentando el equipo de desarrollo de Epochtalk debe ser el último intento. Conozco proyectos que han sido tirados por la borda tras invertir millones en ellos, y han sido reemplazados por otro software del mercado.

Entiendo que, en este caso, se quiere un control mimético de la privacidad de los datos que un foro pueda recabar, la seguridad, la escalabilidad, así como tener amplio control sobre las posibilidades de customización, pero llega un momento que se debe plantear qué soluciones hay ahora en el mercado, y qué capacidades traen.

Un punto crítico no obstante es la migración. No es infrecuente que para poder migrar a otro software, uno deba hacer concesiones en relación al histórico de datos existente. Como bien resalta @foroplus, el histórico completo tal cual es de los activos más importantes del foro, y hacer concesiones en este terreno no son lo que uno querría hacer.

Para mí, uno de los mayores problemas ha sido el de definir un alcance demasiado ambicioso, que realmente, para Bitcointalk, no hacía falta. Se ha definido unos requisitos de crear un software para crear foros, al estilo de SMF que sirve para implementar múltiples foros. Desconozco los motivos para tener una definición de requisitos tan amplia, pero a buen seguro, si se hubiese bajado un nivel la abstracción, y centrarse en una solución sólo para Bitcointalk, ya estaríamos con un nuevo software rodando.

En lo relativo al Telegram, creo que el foro debería estudiar la manera de combinar conversaciones tradicionales con las ágiles. Cómo es otro cantar, pero hay que tener presente no sólo unos objetivos de contenido, sino de usabilidad adaptada a las tendencias y distintos perfiles de usuario.

Los nuevos tiempos parecen que requieren cambio de interfaz, o más que de interfaz, de diseño porque al fin y al cabo se seguirá el nuevo foro desde un navegador. Casi todos los diseños modernos detectan el tipo de dispositivo que accede al foro. Ordenador, tablet o móvil, y adapta la presentación básicamente a la resolución de pantalla y tamaño físico para que sea "leible".

Poder seguir accediendo desde SMF a las nuevas discusiones es casi banal. Lo importante sería poder seguir accediendo a la información antigua almacenada estos últimos 15 años, que es muy útil.

Yo estoy agosto con este diseño, pero este mundo loco requiere estar en cambio constante, aunque sea un simple lavado de cara.
En el foro inglés llegan a decir que no importa la migración a Epoch, porque de todas formas seguirán pidiendo un sistema de notificaciones tipo telegram.

Cuando se migre a Epochtalk, si es que se llega a hacer, el nuevo entorno sería el único al cual podríamos acceder, apagándose el vigente. No es realmente factible tener ambos entornos (SMF y Epochtalk) contra la misma base de datos, de manera que podamos acceder por uno u otro interficie. Las estructuras de las BDs van a ser distintas, además, probablemente, del propio software de la base de datos en sí.

Lo que sí podría llegar a hacerse conceptualmente, si llegan a programarlo, es que Epochtalk permitiese tener diferentes temáticas de interficies de usuario, siendo una de estilo "retro Bitcointalk". No creo que lo hagan por eso.

Cuando nos referimos a la nueva opción que puede darse de Epochtalk , he visto qu muchos usuarios destacados no quieren unirse a esta nueva manera de tener el foro, pero cuando todo esté listo, obligatoriamente debemos migrar hacia allá? algunos usuarios les gusta el modelo tradicional de foro, y tanto que uno ve este foro que cuando uno visita otros foros, extraña el entorno de Bitcointalk, no sé si será por la costumbre, pero veo bitcointalk como cuando uno viaja a otros sitios pero que extraña su tierra, su casa, su hogar, y en los foros uno extraña como su casa, bueno digo casa a Bitcointalk, pero tal y como lo es ahora.

Ni que lo digas. Yo lo miro a diario, y con la cantidad de posts que se producen allí, uno diría que por un lado habrá algo interesante con frecuencia, y que por otro lado será relativamente sencillo aportar algo por esas latitudes. No obstante, en mi caso, es muy habitual que me venga de manos vacías. Mi historial de más de 9K posts tiene un 6% en Bitcoin Discussion, algo bajo para las veces que suelo estar en dicha sección.

Por estas latitudes de LE, tampoco se observa mejora de participación, y para alguna cuenta nueva que ha aparecido, a ésta le falta leerse las reglas del foro ...

¿Acaso esa referencia de los maratonistas las has sacado de un documental de la Deutsche Welle?
Creo que yo también lo ví esta semana .

Hay maratonistas que se alejan extrañamente llegando a la meta, no se si están cansados pero que cambiaron el ritmo. Son como los corredores de Etiopía no importan si luego corren para otro país todo el mundo sabe de donde consiguieron sus condiciones físicas.

En fin...
Ya marcando un poco màs de mitad de mes, y la cosa pinta a "situaciòn actual" tan vigente como el difícil adiós al reggaeton, por favor!! no termina de partir, al contrario "el talento" sigue llegando a montón.

Pero no lo veo tan mal, la verdad, la situaciòn actual, aunque estemos a mono y nada de stereo, aunque si alguien puede agregar Soda seria increíble, porque en bitcoin discusión por donde empece mi periplo por el norte, ahí llegue como inmigrante, ya hace casi dos años, no le encuentro el animo de publicar y mira si tiene movimiento, de hecho he bajado creo que en màs de 70% mis publicaciones semanales en ese tablero cuando antes las dominaba, sacando LE. El tema Bitcoin discusión es muy Ethereo en ciertos momentos...

De hecho, el foro local español es de los primeros que se crearon aquí, siendo un único hilo hasta el momento en el cual se concedió su creación como foro local.

La petición formal se hizo el 18/05/2011, y tras algunas dudas de si tenía suficiente entidad, si el nombre del foro local debería ser Español o Castellano y poco más, se constituyó con estructura de foro local al día siguiente. ¡Que celeridad!

Entiendo, por un momento pense que iba en serio y que ya se había discutido antes (de mi llegada) la posiblidad que degradar de alguna forma nuestro espacio.