Pages:
Author

Topic: Gilets Jaunes Vs Bitcointalk - page 35. (Read 59019 times)

hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
January 21, 2019, 04:31:17 PM
Yataplu tu ne sers à rien dans ce débat, tu ne fais que dire que les gens sont des incapables. Prends nous maintenant de haut, avec un air méprisant et tu auras ta place de l'autre côté.

 Cheesy Pardon John le grand érudit de BTCTalk qui est capable de tout comprendre, tout savoir ... Tu es à la limite de nous dire que tu es omniscient et omnipotent attention.
hero member
Activity: 1022
Merit: 725
January 21, 2019, 04:28:04 PM
C'est pourquoi "en France" il faut limiter le nombre de pauvres car ils seraient fichus de s'élire et de voter pour leurs paroisses les bougres.(lol)

Sinon tu lis Houellebeck et tu peux aussi imaginer que demain nous vivrons dans un pays ... musulman.

L’Europe Islamique, oui c'est aussi un avenir possible. Là en l’occurrence ça n'a rien à voir, ce mouvement est apolitique.
hero member
Activity: 1022
Merit: 725
January 21, 2019, 04:23:26 PM
Pourquoi tu prends comme exemple les agriculteurs?
Prends donc simplement comme exemple ceux qui font nos lois...ils prêchent pour leurs paroisses...(lol)

Je reprenais simplement l'exemple de Oxstone, mais tu as raison sur le fait que cela va dans les deux sens ^^

Il faut éviter par exemple de laisser des millionnaires votés nos lois sur l’expatriation fiscale  Roll Eyes

C'est juste que pour avoir fait du droit, franchement c'est vraiment compliquer et je vois mal le citoyen lambda s'occuper de cela... Il faut être réaliste à un moment donné.

On est si bien avec des lois faites par ceux à qui elles profitent ! De bonnes lois qui favorisent les riches, qui leur permettent de ne pas payer d'impôts en plaçant leurs argents à l'étranger, et de le rapatrier rapidement sans frais, qui ne plafonnent pas les retraites ni les salaires, qui dispensent d'impôt certains grands groupes et en autorisent d'autres à polluer impunément.

Alors, courbez le dos sans mot dire, braves gens et circulez, y'a rien à voir !

Yataplu tu ne sers à rien dans ce débat, tu ne fais que dire que les gens sont des incapables. Prends nous maintenant de haut, avec un air méprisant et tu auras ta place de l'autre côté.
F2b
hero member
Activity: 2141
Merit: 926
January 21, 2019, 04:19:53 PM
Il me semble que des agriculteurs seraient plus apte à voter une loi sur l'agriculture

Ahah, tu es un marrent toi ^^ La logique absolue, c'est dingue... C'est un peu comme demander à un ivrogne de garder une cave à vin...
Non, c'est comme demander à un vigneron de garder une cave à vin.
Et j'ai du mal à voir en quoi ça pose problème.

Une loi est faite pour mettre un cadre légal, mettre des barrières, des dispositions, des contraintes etc.

Donc bien entendu qu'il ne faut pas laisser les agriculteurs votés leurs lois, t'imagine si nous avons par exemple interdit un engrais très puissant, mais très dangereux à la fois, sauf qu'eux les agricultures décident d'annuler cette lois pour l'utiliser quand même histoire de booster leurs taux de productivités ?

Fin c'est un exemple comme ça, mais les mecs vont obligatoirement prêcher pour leurs paroisses.

Oui 'fin faut pas oublier qu' on partait sur une idée de démocratie. Et les gens peuvent soit faire confiance aux agriculteurs, s'ils jugent que ceux-ci sont à même de prendre la bonne décision, soit ils se documentent plus et se forgent leur propre opinion.
À noter que d'un côté, tu as les agriculteurs (une majorité tout du moins) qui vont, pour reprendre ton exemple, voter ce qui les arrange financièrement et qui n'est pas forcément la meilleure solution du point de vue de la santé ou de l'écologie, mais en même temps beaucoup de gens voteraient aussi dans le sens opposé parce que ouh là là à la télé ils ont dit que peut-être ça pouvait être dangereux .
D'ailleurs, ce dernier problème reste à mon avis à résoudre, mais je suis certain qu'en y réfléchissant tous au lieu de se taper sur la gueule on trouverait une solution.
hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
January 21, 2019, 03:56:44 PM
C'est juste que pour avoir fait du droit, franchement c'est vraiment compliquer et je vois mal le citoyen lambda s'occuper de cela... Il faut être réaliste à un moment donné.
Voilà. Et c'est clairement une meilleure idée de laisser ça à des dirigeants compétents plutôt que de simplifier les lois, éduquer les citoyens et leur laisser du temps pour participer à la vie politique.

" simplifier les lois " Parce-que tu crois que les lois sont complexes par pur plaisir Huh

legendary
Activity: 1778
Merit: 1026
Free WSPU2 Token or real dollars
January 21, 2019, 03:29:38 PM
Pourquoi tu prends comme exemple les agriculteurs?
Prends donc simplement comme exemple ceux qui font nos lois...ils prêchent pour leurs paroisses...(lol)

Je reprenais simplement l'exemple de Oxstone, mais tu as raison sur le fait que cela va dans les deux sens ^^

Il faut éviter par exemple de laisser des millionnaires votés nos lois sur l’expatriation fiscale  Roll Eyes

C'est juste que pour avoir fait du droit, franchement c'est vraiment compliquer et je vois mal le citoyen lambda s'occuper de cela... Il faut être réaliste à un moment donné.

tu as 1000 fois raison...c'est comme le citoyen lambda qui s'occupe à faire des sites web...on voit ce que ça donne.(lol)
full member
Activity: 392
Merit: 115
January 21, 2019, 03:25:01 PM
C'est juste que pour avoir fait du droit, franchement c'est vraiment compliquer et je vois mal le citoyen lambda s'occuper de cela... Il faut être réaliste à un moment donné.

Voilà. Et c'est clairement une meilleure idée de laisser ça à des dirigeants compétents plutôt que de simplifier les lois, éduquer les citoyens et leur laisser du temps pour participer à la vie politique.
hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
January 21, 2019, 03:07:07 PM
Pourquoi tu prends comme exemple les agriculteurs?
Prends donc simplement comme exemple ceux qui font nos lois...ils prêchent pour leurs paroisses...(lol)

Je reprenais simplement l'exemple de Oxstone, mais tu as raison sur le fait que cela va dans les deux sens ^^

Il faut éviter par exemple de laisser des millionnaires votés nos lois sur l’expatriation fiscale  Roll Eyes

C'est juste que pour avoir fait du droit, franchement c'est vraiment compliquer et je vois mal le citoyen lambda s'occuper de cela... Il faut être réaliste à un moment donné.
legendary
Activity: 1778
Merit: 1026
Free WSPU2 Token or real dollars
January 21, 2019, 03:04:32 PM
C'est pourquoi "en France" il faut limiter le nombre de pauvres car ils seraient fichus de s'élire et de voter pour leurs paroisses les bougres.(lol)

Sinon tu lis Houellebeck et tu peux aussi imaginer que demain nous vivrons dans un pays ... musulman.

On peut tout imaginer...allez je vais vous faire peur:
Pourquoi pas un pays alsacien (lol)
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 21, 2019, 02:57:47 PM
C'est pourquoi "en France" il faut limiter le nombre de pauvres car ils seraient fichus de s'élire et de voter pour leurs paroisses les bougres.(lol)

Sinon tu lis Houellebeck et tu peux aussi imaginer que demain nous vivrons dans un pays ... musulman.
legendary
Activity: 1778
Merit: 1026
Free WSPU2 Token or real dollars
January 21, 2019, 02:56:32 PM
Il me semble que des agriculteurs seraient plus apte à voter une loi sur l'agriculture

Ahah, tu es un marrent toi ^^ La logique absolue, c'est dingue... C'est un peu comme demander à un ivrogne de garder une cave à vin...
Non, c'est comme demander à un vigneron de garder une cave à vin.
Et j'ai du mal à voir en quoi ça pose problème.

Une loi est faite pour mettre un cadre légal, mettre des barrières, des dispositions, des contraintes etc.

Donc bien entendu qu'il ne faut pas laisser les agriculteurs votés leurs lois, t'imagine si nous avons par exemple interdit un engrais très puissant, mais très dangereux à la fois, sauf qu'eux les agricultures décident d'annuler cette lois pour l'utiliser quand même histoire de booster leurs taux de productivités ?

Fin c'est un exemple comme ça, mais les mecs vont obligatoirement prêcher pour leurs paroisses.


Pourquoi tu prends comme exemple les agriculteurs?
Prends donc simplement comme exemple ceux qui font nos lois...ils prêchent pour leurs paroisses...(lol)

C'est pourquoi "en France" il faut limiter le nombre de pauvres car ils seraient fichus de s'élire et de voter pour leurs paroisses les bougres.(lol)

C'est bien pour cela qu'un soi-disant grand débat est organisé.
On sait très bien que le pauvre commun des mortels ne débattra pas.
Ceux qui on peur pour leurs pesos ne s'en priveront pas.
On ne sait jamais...les pauvres pourraient être majoritaires et demander des choses aux plus riches...
C'est là que c'est marrant...tout le monde veut prendre à ceux qui ont plus...mais ceux qui ont plus ne se laisseront pas faire pour donner à ceux qui ont moins...ils ne sont pas mazo.
Bref:
Ayant connu Mai 68,je sais que une fois de plus ils y aura des baisés dans l'affaire et par principe ce sont toujours les mêmes...qui arriveront à termes sortir les marrons du feu.
Vous en reparlerez peut être en 2068 ...mais sans moi. (lol)

Je me rappelle très bien de Dany le Rouge sur le pont de Kehl tenant tête au "CRS SS" et maintenant s'il pouvait rentrer dans le fion de Macrouille la Fripouille il le ferait.
Bref:
Je m'amuse.(lol)




hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
January 21, 2019, 02:21:23 PM
Il me semble que des agriculteurs seraient plus apte à voter une loi sur l'agriculture

Ahah, tu es un marrent toi ^^ La logique absolue, c'est dingue... C'est un peu comme demander à un ivrogne de garder une cave à vin...
Non, c'est comme demander à un vigneron de garder une cave à vin.
Et j'ai du mal à voir en quoi ça pose problème.

Une loi est faite pour mettre un cadre légal, mettre des barrières, des dispositions, des contraintes etc.

Donc bien entendu qu'il ne faut pas laisser les agriculteurs votés leurs lois, t'imagine si nous avons par exemple interdit un engrais très puissant, mais très dangereux à la fois, sauf qu'eux les agricultures décident d'annuler cette lois pour l'utiliser quand même histoire de booster leurs taux de productivités ?

Fin c'est un exemple comme ça, mais les mecs vont obligatoirement prêcher pour leurs paroisses.
F2b
hero member
Activity: 2141
Merit: 926
January 21, 2019, 12:48:25 PM
Il me semble que des agriculteurs seraient plus apte à voter une loi sur l'agriculture

Ahah, tu es un marrent toi ^^ La logique absolue, c'est dingue... C'est un peu comme demander à un ivrogne de garder une cave à vin...
Non, c'est comme demander à un vigneron de garder une cave à vin.
Et j'ai du mal à voir en quoi ça pose problème.

Voilà, je m'en retourne à ma place de spectateur Grin Mais je suis toujours le débat d'un oeil attentif !
legendary
Activity: 3220
Merit: 1197
January 21, 2019, 11:29:28 AM
C'est pas encore assez la merde et il ne faut rien faire.

En tout cas, rien faire qui accroisse le problème.

Par ailleurs, pourquoi ne fais tu rien, toi? Attends-tu que l'on te force la main, avec une "loi"?
hero member
Activity: 1022
Merit: 725
January 21, 2019, 11:09:38 AM
Entre un qui dit qu'il faut tout changer sans rien faire

La tu déformes mes propos ^^ je dis depuis le début que nous devons faire avant toute chose une révolution intellectuelle pour nous permettre de conscientiser le peuple et d'attendre que les autres pays soient dans une merde tellement noir qu'ils suivront par "obligation" le mouvement que nous (ou d'autres) lancerons.

Pour le moment les gens ne galèrent pas assez et donc ils ne suivront jamais ce mouvement, c'est une évidence qu'il est encore beaucoup trop tôt.


Tu veux faire ça quand ? quand l'IA aura pris tous les boulots, qu'une infime minorité s'en sortira et qu'il n'y aura plus aucune possibilité de faire quoi que ce soit contre eux ?

Lis ce bon vieux 'google démocratie" c'est sous forme de roman en plus.
full member
Activity: 392
Merit: 115
January 21, 2019, 11:06:56 AM
Donc oui, nous avons la preuve historiquement à plusieurs reprises que les gens ne se bougent pas le cul à partir du moment qu'ils ont assez de bouffe dans leur assiette, même s'ils sont pourtant dans un système totalement inégalitaire et aberrant.

Voilà. Donc ne faisons rien.
On attend. Ca suffit. Ca va se faire tout seul.
C'est bien fait la vie quand même.
hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
January 21, 2019, 11:04:48 AM
C'est pas encore assez la merde et il ne faut rien faire.

Pourquoi crois-tu que le mouvement des GJ a émergé maintenant et non il y a 20 ans par exemple ? Parce-que les gens n'étaient pas assez dans la merde, car pourtant nous avions quasiment les mêmes aberrations/inégalités que présentement.

Donc oui, nous avons la preuve historiquement à plusieurs reprises que les gens ne se bougent pas le cul à partir du moment qu'ils ont assez de bouffe dans leur assiette, même s'ils sont pourtant dans un système totalement inégalitaire et aberrant.

full member
Activity: 392
Merit: 115
January 21, 2019, 10:57:36 AM
Pour le moment les gens ne galèrent pas assez et donc ils ne suivront jamais ce mouvement, c'est une évidence qu'il est encore beaucoup trop tôt.

Ha non, je n'ai jamais dit cela. Je ne pose aucun jugement de valeur.
Mon propos est que cela n'a pas d'importance et que combattre ces inégalités appauvrit l'ensemble des individus.

Formidable.

C'est pas encore assez la merde et il ne faut rien faire.

Vous êtes merveilleux. Le monde est entre de bonnes mains.

Moralité: la quote de Yaplatu est là pour la forme.
legendary
Activity: 3220
Merit: 1197
January 21, 2019, 10:56:33 AM
l'autre qui dit que l'augmentation des inégalités c'est génial...

Ha non, je n'ai jamais dit cela. Je ne pose aucun jugement de valeur.
Mon propos est que cela n'a pas d'importance et que combattre ces inégalités appauvrit l'ensemble des individus.
hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
January 21, 2019, 10:51:21 AM
Entre un qui dit qu'il faut tout changer sans rien faire

La tu déformes mes propos ^^ je dis depuis le début que nous devons faire avant toute chose une révolution intellectuelle pour nous permettre de conscientiser le peuple et d'attendre que les autres pays soient dans une merde tellement noir qu'ils suivront par "obligation" le mouvement que nous (ou d'autres) lancerons.

Pour le moment les gens ne galèrent pas assez et donc ils ne suivront jamais ce mouvement, c'est une évidence qu'il est encore beaucoup trop tôt.
Pages:
Jump to: