Topic: Голос/Golos - Russian Steem-based social media platform - page 159. (Read 168436 times)

Минусовать нельзя, можно только голосовать "за", продвигая своих делегатов.

Основная проблема Стима и Голоса, это отсутствие у простых пользователей инициативы для присоединения к проекту. С балансом по умолчанию они не видят, что их голос значит хоть что-то. Такое положение дел им видится нечестным и они покидают систему. Если кто-то может точно рассчитать, то подскажите: какую сумму нужно вложить в Голос, чтобы один мой апвот стоил 1 рубль? Из опыта на Стимите - это где-то 44 000 рублей.
Соответственно, при текущем отображении награды (с точностью до 1 копейки), пользователю, чтобы видеть, что он хоть как-то влияет на распределение награды нужно вложить 500 рублей.

PS: Можно ли сделать даунвоут делегату, или там только апвоут?

Да что Вы говорите.
Все посты с вопросами о экономической составляющей, сразу же скрывают. Особенно lehard блажит не по детски. Модератор всея Руси блин.

Сейчас этот механизм еще не включён, т.е. на первоначальную Силу Голоса проценты не капают.

Проценты начнут капать после распределения всех монет по результатам ICO.

В коде прописано


т.е. этот механизм включится на 47-й день после старта сети - 4 декабря.

В таблице в шапке темы указан рассчёт на момент завершения ИКО и распределения Силы Голоса всем аккаунтам. Поэтому 60% это точная цифра.

Вот какие мысли у меня возникли, если не прав прошу указать на это. Распределение в голосе 40% до краудсейла и 60% в качестве ICO после краудсейла. Я не знаю математику начисления силы голоса, но если рассуждать логически, то 40% уже начислено людям и на них капает сила Голоса, а 27000000 силы Голоса распределится после ICO среди инвесторов. Логически можно предположить что в ICO будет распределено не 60%, а меньше, и так же что первоначальное 40%-е распределение будет больше 40%. Если не прав поправьте.

Так приходите и станьте делегатом сами...

И нет, Голос не может скрыть неугодную статью, если Вы хоть что то понимаете в коудинге и в криптовалютах то Вы это должны понимать. Любой человек берет опен сурс код и делает второй веб фронт, где будет публиковаться та инфа которая ему нужна.

Как вообщес стирают инфу из блокчейна? Буду рад услышать ответ...

Закон о блогерах в первую очередь должны соблюдать сами блогеры и регистрироваться в качестве СМИ, при том что на их блоге более Х кол-ва подписчиков / просмотров.  

Мы говорим о немного разных вещах. Вопрос шел о конкурентном проекте, который я не считаю таковым.
1) Администрация ресурса (upages.io или другого) может по требованию уполномоченных органов удалить статью. Федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года, на который вы ссылаетесь действует только на территории РФ, и он будет выполнен администрацией любого ресурса. Статья (в первом случае) может быть не просто заблокирована, но и удалена полностью. В случае с ГОЛОСОМ статья может быть скрыта для просмотра на той территории, которая попадает под юрисдикцию РФ (или какого либо другого гос-ва, если будет такой закон), но она будет доступна для просмотра в сети интернет людьми проживающими в остальной части мира. Более того, в случае с Голосом, даже если его решит скрыть администрация сайта golos.io, каждая публикация остается записанной в блокчейне и при желании любой сможет её прочитать (для этого есть некоторые инструменты).
Таким образом достигается право каждого человека на свободу слова, гарантированную Основным Законом любого государства.
2) В отношении продвигаемого контента и экономической составляющей.
После распределения голосов, именно пользователи Голоса будут определять какой контент приемлем, а какой нет. Именно сообщество будет определять в первую очередь что достойно внимания, а что нет. Это равносильно тому, как собралась группа людей и ведет оживленную беседу, и если к ней подошли два или три человека, которые ведут себя неприлично, их просто просят покинуть помещение. Если они ведут себя грубо и проявляют насилие, к ним применяют определенное воздействие для того, чтобы они вышли и не мешали другим жить. Можно ли назвать это цензурированием? Вопрос риторический.
В первом случае ни о каком сообществе не может быть и речи.
Оплата за публикации, тоже происходит по другой схеме. Ключевая мысль, что это делается осознанно. В первом же случае, когда кликают по рекламным банерам, человек не берет в расчет, что за его клик заплатят автору - он ищет пользы себе в рекламном объявлении.

Это эксперимент. И я прекрасно понимаю, что у ГОЛОСА все может быть и по другому. Хочу отметить, что я не вхожу в команду разработчиков. Я участвую как Пользователь и мне интересно наблюдать, что из этого выйдет.

Вы так говорите, как будто "Голос" не может скрыть неугодную статью при желании, а учитывая, что власть находится эта находится у кучки инфантильных школо-делегатов, готовых раздавать даунвоты направо и налево, голосовать друг за друга и продвигать контент интересный исключительно им, ваш проект является гораздо более модерируемым чем тот же Upage.

Вы насколько я понимаю, даже пока не придумали как вы будете соблюдать 97-ФЗ.

А в чем конкуренция?
1) Администрируемый ресурс, который может удалить статью при желании. У Стима и Голоса все записи в блокчейне.
2) Если говорить о расчетах вознаграждения, то они показаны на конкретном примере. Платят за конкретные клики по банерам, а не за просмотр статьи. Много ли будет кликов по рекламным банерам? Уверен, что нет.

Это проект от Ucoz насколько я понимаю. Он абсолютно легален, обладает понятной системой монетизации, от него не пахнет пирамидой.
Каждый участник имеет равный вес, 1 человек = 1 голос (а значит он априори честнее), так как там нет делегатов голосующих друг за друга.

Так же, рекомендую обратить внимание на качество контента. Есть ли будущее у "Голос" в России? Я не уверен.

Тем временем конкуренты не дремлют.
Вдохновлено стимом и не надо заморачиваться с криптовалютами))

Тем не менее все пользуются Телеграмом и у Паши всё хорошо.

Его фэйсы вообще отжали.

Это была бы лучшая реклама Голосу

Зато легко можно представить Дурова без акций Вконтакте.

Да потому что у нас преступления в инете по определению глухари. Безнаказанность и плодит эти хайпы один за другим.

Мой зароботок на стиме тут ни причем, я бы и так и так вложил бы в Голос эту сумму, так как верю в проект и вкладываю в него вот уже как полтора месяца своего времени и сил.  

Со стима я не вывожу уже давно

Вы немало инвестировали в Голос судя по мониторингу, заработали на постах в Стимит?)

Коммент года )))

А он их, простите купил чтоли?