Topic: HDD Mining - page 6. (Read 31007 times)

Wenn ich  in meinem Browser JavaScript ausschalte, sehen alle Lexicon Pools so aus, wie das Bild was Du von meinem pool geschickt hast.
Evtl. hast Du Javascript für pool.purstcoin.de als Ausnahme an?
Ohne Javascript tut halt der Lexicon Pool keinen Mucks.

Ansonsten wüsste ich nicht woran es liegen könnte. Websockets gehen sowohl bei meinem Pool wie auch bei allen anderen über Port 4443 (ggf. schauen ob der FIrewall den blockiert).

ich finde die bezeichnungen ja eh ein bischen irreführend, obwohl man sich das bei KiB und GiB noch wie folgt zusammenreimen kann:

Ki(lo)Byte
Gi(ga)Byte

aber es sind auch schon TiB aufgetaucht, wofür soll denn das stehen? Ti(lo)Byte? Ti(ga)Byte?

schon mal danke für die antwort
bisher habe ich die 120tb noch nicht - gabs für 26euro/tb

kann man an einem schnellen rechner plotten die platte dann an einen anderen, langsameren rechner hängen und minen? oder muss dort gemined werden, an dem auh geplottet wurde?

scheint, als würde sich der wind allerdings drehen und die rentabilität des minens von burst in den keller rutschen, wenn ich die beiträge hier so richtig vertehe?

ich hab mit 3tb (was nicht viel ist, aber ich bin noch am testen), an drei verschiedenen pcs angefangen. seit jetzt ca. 24 stunden hat er grad mal 6burst zusammen. der calculator hat mir 25 angezegt....
da mach ich mir natürlich dann schon auch gedanken.

KiBiByte. Ja. 

Die Plots sind gleich egal auf welchem System sie erstellt wurden. Zumindest darf man davon ausgehen, alles andere wäre ein Bug.
Das ist aber prinzipiell ein "Portabilitäts-Feature" und hat aber nichts mit der "eingeflochtenen" Id zu tun.
DIese sorgt nur dafür, dass ich nicht Deinen Plot nehmen kann und dann für meinen Account damit mine.

da es im Netzt immer wieder zu falschen aussagen kommt Korrigieren wir es jetzt:
Eine Nonce hat 256 KiB!

... es bedeutet also, dass die Plots durch ID Individualisierung immer gleich sind?
egal mit welchen System (Intel bzw. AMD) als (NTFS bzw. ext4) erstellt worden sind?

262144 Bytes (4096 * 64)

Ja, ich habe mir das schon mal angesehen.

Der "Aufbau" ist überall gleich, denn es ist praktisch keine Struktur vorhanden. Du siehst nur einen pseudo-zufälligen Datenstrom.

Natürlich ist der "Inhalt" bei jedem User anders. Wie schon an anderer Stelle hier angeklungen, sind die Plots individualisiert. Deine Numerische Id ist Bestandteil der Shabal - Hashberechnungen. Folglich haben zwei unterschiedliche User (verschiedene Ids) auch verschiedene Plotfiles selbst wenn diese die gleiche Größe und Nonce-Offset haben.

Deswegen ist ja die Id auch Bestandteil des Namens bei einem Plot File.

Frage zur Nonces:
wenn eine Nonce 256 kB groß ist, dann enthielt sie also 256000 Byte es sind also 256‘000 Schriftzeichen, aber was für welche?

(a) hat schon jemand eine Nonce unter die Lupe genommen?
(b) hat, sagen wir, die erste Nonce bei jedem User die Gleiche Inhalt/ Aufbau?

Lest mal den von mir verlinkten Artikel über diesen Pajeet/Google exploit
http://forums.burst-team.us/topic/6390/has-pajeet-found-an-exploit-in-the-mining-system/16

Hat einer ein Botnet aufgesetzt und nach ersten Schätzungen 20-30 Petabyte an Plots. Wenn das stimmt, wird BURST mining erstmal hart und für den BURST Kurs lässt das auch nichts gutes erahnen. Oder ich leide an Persönlichkeitsspaltung und habe es mit den Tests ein wenig übertrieben. ;-)


@Alle: Hat noch jemand darstellungsprobleme mit dem pool wie Real-Duke?
Ich habe mir das mal nun auf Chrome und FIrefox von verschiedenen IPs aus angesehen und kann das nicht reproduzieren.

edit: So sollte es momentan aussehen
http://i.imgur.com/domQkrG.png

Wir wollen einige optische Änderungen vornehmen und die Pool-Adresse verlinkt zum Wallet-Browser, so dass man sieht wieviel der Pool momentan "auf der hohen Kante" hat.

Die Diff steigt! Wenn ich Deine 59 Burst für 6TB auf meine etwas über 50TB hochrechne, hätte ich direkt nach 1 Woche wieder abstellen müssen...

Bei mir auch von >30 auf 2 ... 

in 24h stunden nur 15 burstcoins verdient mit 6tb. Tag davor waren es noch 59. irgendwie macht es so langsam dann schon fast keinen sinn mehr...

DER ist hier viel hübscher anzusschauen

Der Pool brummt momentan.

Wie sieht z.B. http://pool.burstcoin.de/ bei Dir aus? Wenn genauso, hängt's tatsächlich an euren Einstellungen in der Firma.

Moin rico,

läuft Dein Pool aktuell? Wenn ich auf die Seite gehe sieht es hier so aus:


IMHO ist bei uns in der Firma Javascript deaktiviert, mag natürlich sein das es damit zusammen hängt
Aber die Tortenseite vom BurstMiningClub wird mir dagegen einwandfrei angezeigt.

Solo-mining lohnt sich ganz ganz ganz langfristig (>1 Jahr) fast immer - im Vergleich zu einem Pool, der viele xx% nimmt.
Im Vergleich zu einem pool, der 0% nimmt, lohnt sich solo-mining nicht.

Allerdings kommt es hierbei auf das eigene Nervenkostüm an. Du musst entsprechend lange nichts finden und das kann schon stressig sein im Vergleich zu dem warmen Wind, der konstant aus einem Pool weht.

Ich habe momentan ca. 120TB im eigenen Pool (https://burst.cryptoguru.org/) und da war das auch nicht so prickelnd erstmal 2-3 Tage nichts zu bekommen. Den Pool habe ich aus mehreren Gründen aufgesetzt:

* Solo-mining mit mehreren Minern (x Rechner - geographisch verteilt)
* Netz-Erreichbarkeit anderer Pools hat mich genervt
* Erfahrung sammeln
* Pool-Fee sparen

nachdem der Pool zwei Blöcke geforged hat (einer echt, einer auf einer fork-chain) und Auszahlungen getätigt wurden, bin ich zumindest beruhigt, dass die Funktionsweise korrekt ist.

Komm' doch einfach vorbei mit Deinen 120TB - der Pool nimmt nur 0.5%


Die Deadline ist im Grunde genommen eine Zahl. Mathematisch gesehen ist es eine Metrik, die besagt wie "gut" Dein Miner den aktuellen Block gelöst hat/hätte (wird nichts weiter "gelöst).

Im Grunde genommen gewinnen Miner mit Deadlines von Sekunden bis Minuten. Eine Deadline von XXX Jahren an den Pool zu senden macht demnach keinen Sinn.

ABER

Aus den eingesandten Deadlines wird der Auszahlungs-Anteil für diejenigen Miner berechnet, die selbst keinen Block gefunden haben aber doch an einer Auszahlung partizipieren sollen (deswegen ja Pool). Wenn man nun Limits für die Deadlines setzt, benachteiligt man prinzipiell kleine/schwache Miner, die vielleicht nur mit sehr hohen Deadlines ankommen (können).

Also: Wenn der Pool keine Deadline hat ist das für ihn ein höherer Aufwand, aber er ist gerechter. Aus der Sicht der kleinen Miner ist es also gut wenn es keine Deadline-Obergrenze gibt. Große und gierige Miner sind wiederum an Pools mit Obergrenzen interessiert.

kann sich jemand erbarmen und mir das mining fenster erklären? welche infos sind wichtig?
ab wieviel speicherplatz würde sich beim burst mining solo mining lohnen, lohnt es im vergleich zum pool überhaupt?
mined jemand mit ca. 120tb? was habt ihr da so für erträge und decken sich diese mit dem calculator?
zu testzwecken mine ich grad im pool bei lexitoshi, da gibt es ja keine deadline. das prinzip hinter der deadline habe ich noch nicht ganz verstanden. ist das jetzt gut oder schlecht, wenn es bei diesem pool keine deadline gibt?

abgesehen von burst, gibt es weitere coins die man auf ähnliche weise minen kann? auf zwei anderen platten habe ich auch noch zum test storj laufen, da aber noch keine coins gesehen, da die ja, soweit ich meine nur monatlich ausschütten.

mittlerweile haben sich aber da schon einige gb angesammelt. bei storj wird eben aber auch online treffic mit in die berechnung einbezogen.

nicht nur du minst weniger als die hälfte

Hi Leute,
wegen dem Mining Calculator nochmal.. Ich werde einfach das Gefühl nicht los, ich mine weniger
als die Hälfte als ich sollte.. Kann da mal einer von euch drüber schauen? Ich bin jetzt wieder
seit ein paar Tagen bei Lexitoshi. So sieht mein Miner, meine Balance und meine Calculation aus.
Und die letzten beiden bilder passen so gar nicht zusammen 




Bemerkungen: Dass ich zwei Miner habe liegt an Problemen mit dem USB-Controller von 4 Platten.
Manchmal hakts da und das schiesst den Miner mit den restlichen Platten komplett ab. Damit im
Zweifelsfall die anderen Platten wenigstens weiter minen, habe ich es so eingerichtet.
Sollte ja kein Problem sein..? Alles mit einer Miner-Instanz habe ich auch gehabt, der Ertrag war
vergleichbar.

Dass ich wegen nonce spamming ein bisschen penalty habe ist mir übrigens bewusst und damit
kann ich leben. Das erklärt die Diskrepanz auch niemals.

Verständnis Frage:

wieso liest der Miner Doppel so viel Nonces als geschrieben

Gerade eine Test Plott = 10 GiB (40960 Nonces) Datei mit XPlotter geschrieben :

der Miner sagt aber, dass er 8192 nonces gelesen hat - Software Fehler  

Leute, habt ihr auch Probleme mit der Burst-Wallet?? Obwohl ich "Online Wallet"
ausgewählt habe, erscheint "The blockchain is currently downloading". Die Local
Wallet zeigt mir einen Java-Fehler, obwohl früher alles ging.
Geht mir übrigens auf 3 PCs so. Was kann das sein...?