Pages:
Author

Topic: HDD Mining - page 4. (Read 31007 times)

newbie
Activity: 56
Merit: 0
June 28, 2017, 07:14:29 AM
Quote
Da kommen vermutlich viele kleine Miner (unter 2TB) zusammen...
seh ich genauso, nicht nur im hdd mining bereich, auch was die anderen arten betrifft.
jeder gamer hat ja eine gpu/cpu zuhause, mit der es sich rein theoretisch minen lässt. obs dann ein minus Geschäft ist, rechnen sich die wenigsten durch. grad der 14jährige zocker der bei seiner mutti wohnt denkt sicher nicht an die Stromkosten, wenn er seine kiste nachts laufen lässt. Cheesy

eben, der ist um jeden Euro froh den er mehr hat, das er dabei aber das doppelte an Strom braucht interessiert ihn (noch) nicht ;-)

Mir war als 14 jähriger aber auch nicht bewusst was so ein PC an Strom braucht wenn er Tag&Nacht läuft...damals war die Kiste an weil man
über ICQ erreichbar sein wollte, WhatsApp&Facebook gabs ja (zum Glück) noch nicht
sr. member
Activity: 854
Merit: 284
June 28, 2017, 06:48:17 AM
der Server meldet "Block not accepted" was ist da Los  Huh


Quote
2017-06-28 12:51:30 INFO: Burst server 1.2.8 started successfully.
2017-06-28 12:51:30 INFO: burst.mockMining = "false"
2017-06-28 12:51:40 INFO: Finished connecteding to 2 well known peers.
2017-06-28 12:54:15 INFO: nxt.apiServerEnforcePOST = "true"
2017-06-28 12:58:44 INFO: processed block 375000
2017-06-28 13:22:12 INFO: Block not accepted
2017-06-28 13:22:27 INFO: Block not accepted
2017-06-28 13:42:11 INFO: Block not accepted
2017-06-28 13:43:15 INFO: Block not accepted
2017-06-28 13:43:25 INFO: Block not accepted
2017-06-28 13:43:51 INFO: Block not accepted
2017-06-28 13:44:06 INFO: Block not accepted
full member
Activity: 224
Merit: 104
June 28, 2017, 05:34:04 AM
Quote
Da kommen vermutlich viele kleine Miner (unter 2TB) zusammen...
seh ich genauso, nicht nur im hdd mining bereich, auch was die anderen arten betrifft.
jeder gamer hat ja eine gpu/cpu zuhause, mit der es sich rein theoretisch minen lässt. obs dann ein minus Geschäft ist, rechnen sich die wenigsten durch. grad der 14jährige zocker der bei seiner mutti wohnt denkt sicher nicht an die Stromkosten, wenn er seine kiste nachts laufen lässt. Cheesy
newbie
Activity: 56
Merit: 0
June 27, 2017, 11:34:01 PM
Da es für fast jeden möglich ist ins HDD Mining einzusteigen vermute ich mal das gerade jüngere Anfänger ihren Profit sofort wieder verkaufen und nicht längerfristig denken!

Wie heißt es doch so schön... Kleinvieh macht auch Mist.

Da kommen vermutlich viele kleine Miner (unter 2TB) zusammen...

legendary
Activity: 3486
Merit: 2287
Top Crypto Casino
June 27, 2017, 11:27:21 AM
Wenn alle nur minen und gar nicht an den Coin glauben sondern sofort verkaufen,
dann geht der kurs leider eher in den Keller...

Also bisher bin ich HODLER  Smiley
legendary
Activity: 1022
Merit: 1004
June 27, 2017, 10:56:14 AM
Ich würde im Moment keine neuen Platten anschaffen zum Mining. Dass sich der Kurs anpasst ist auch
kein Naturgesetz. Wenn alle nur minen und gar nicht an den Coin glauben sondern sofort verkaufen,
dann geht der kurs leider eher in den Keller...
full member
Activity: 353
Merit: 100
June 27, 2017, 10:14:21 AM
ich hab mein mining-vorhaben eh erstmal auf eis gelegt. mir dämmert nicht genug zu wissen um da mehrere tausend euro investieren zu wollen.
abgesehen davon wären die platten nicht rechtzeitig gekommen, da ich dann beruflich mehrere Wochen unterwegs bin, hätte ich mich aktiv gar nicht drum kümmern können.
und ich hätte die ganzen platten bis zu meiner abreise gar nicht an den start bringen können.

vielleicht beginne ich erstmal smooth mit einer kleineren menge und teste verschiedene Konfigurationen durch. just for fun.

so wollte ich es vor 2 Monaten auch machen, hab mir dann 35TB besorgt, geplottet und angefangen.
Leider ist die Diff inzwischen so hoch das ich mir nicht sicher bin ob ich das investierte Geld wieder reinbekommen werde.



hmmm... normalerweise sollte sich mal der Preis an den Börsen wieder anpassen, sonst lohnt sich das Mining (sicher auch für andere Coins) nicht mehr...
newbie
Activity: 56
Merit: 0
June 27, 2017, 06:21:24 AM
ich hab mein mining-vorhaben eh erstmal auf eis gelegt. mir dämmert nicht genug zu wissen um da mehrere tausend euro investieren zu wollen.
abgesehen davon wären die platten nicht rechtzeitig gekommen, da ich dann beruflich mehrere Wochen unterwegs bin, hätte ich mich aktiv gar nicht drum kümmern können.
und ich hätte die ganzen platten bis zu meiner abreise gar nicht an den start bringen können.

vielleicht beginne ich erstmal smooth mit einer kleineren menge und teste verschiedene Konfigurationen durch. just for fun.

so wollte ich es vor 2 Monaten auch machen, hab mir dann 35TB besorgt, geplottet und angefangen.
Leider ist die Diff inzwischen so hoch das ich mir nicht sicher bin ob ich das investierte Geld wieder reinbekommen werde.

full member
Activity: 224
Merit: 104
June 27, 2017, 05:58:46 AM
ich hab mein mining-vorhaben eh erstmal auf eis gelegt. mir dämmert nicht genug zu wissen um da mehrere tausend euro investieren zu wollen.
abgesehen davon wären die platten nicht rechtzeitig gekommen, da ich dann beruflich mehrere Wochen unterwegs bin, hätte ich mich aktiv gar nicht drum kümmern können.
und ich hätte die ganzen platten bis zu meiner abreise gar nicht an den start bringen können.

vielleicht beginne ich erstmal smooth mit einer kleineren menge und teste verschiedene Konfigurationen durch. just for fun.
legendary
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
June 27, 2017, 05:46:02 AM
Das ist schon richtig, für die Materie an sich.
Ich meinte eher hier, dass die Virtualbox an sich auch CPU braucht und er auch damit noch arbeiten möchte.

Ok, ich kenne jetzt Virtualbox nicht, aber Vmware und KVM und ob die nun 1 oder 2% Overhead haben... da läuft irgendwo im Browser ein animiertes Banner und das frisst mehr.

Aber mal anders in die Runde gefragt: Es gibt doch dieses WSL (Windows-Subsystem-for Linux oder so ähnlich) - damit habe ich hinsichtlich kompatibilität eigentlich gute Erfahrungen gemacht. Weiß nicht, ob das bis runter zur FS-Kompatibilität geht, aber theoretisch...
sr. member
Activity: 579
Merit: 259
June 27, 2017, 05:40:32 AM
Wobei ja "Geschwindigkeit" bei BURST nicht das primäre Problem ist.
Auch eine VM ist für Platten mehr als schnell genug - das gilt auch für CPUs.

Die 4 MKeys/s, die man hier sieht: https://lbc.cryptoguru.org/stats/__rico666__

Sind ca. 11 alte CPU Kerne, die auf 2 alten Maschinen sind, auf denen ich eben 2 meiner BURST Miner betreibe.
Die CPUs haben tendenziell nichts zu tun, also habe ich denen was zu tun gegeben.
Das BURST Mining beeinflusst das nicht.

Genausogut könnte man da einen Monero o.ä. CPU-lastige Sachen drauftun.

Das ist schon richtig, für die Materie an sich.
Ich meinte eher hier, dass die Virtualbox an sich auch CPU braucht und er auch damit noch arbeiten möchte.
legendary
Activity: 1120
Merit: 1037
฿ → ∞
June 27, 2017, 05:27:49 AM
Wobei ja "Geschwindigkeit" bei BURST nicht das primäre Problem ist.
Auch eine VM ist für Platten mehr als schnell genug - das gilt auch für CPUs.

Die 4 MKeys/s, die man hier sieht: https://lbc.cryptoguru.org/stats/__rico666__

Sind ca. 11 alte CPU Kerne, die auf 2 alten Maschinen sind, auf denen ich eben 2 meiner BURST Miner betreibe.
Die CPUs haben tendenziell nichts zu tun, also habe ich denen was zu tun gegeben.
Das BURST Mining beeinflusst das nicht.

Genausogut könnte man da einen Monero o.ä. CPU-lastige Sachen drauftun.
sr. member
Activity: 579
Merit: 259
June 27, 2017, 05:21:53 AM
Soweit ich weiß, kannst du einer Virtualbox eine komplette Platte zuweisen, die kannst dann natürlich formatieren, wie du möchtest.
Sollte schon soweit gehen ... wobei der Flaschenhals dann Virtualbox ist, wie er die Platte dann ansteuert (Geschwindigkeit)
full member
Activity: 224
Merit: 104
June 27, 2017, 05:18:36 AM
ich brauche Windows für meine arbeit. für Linux existiert immer noch nicht die nötige Software Unterstützung. Programme die ich brauche, gibt's halt eben nur für win/mac.
großes Problem für Linux.

ohne das ich groß Ahnung hätte, nur mal so in den raum geworfen: wäre es nicht vorstellbar Linux in einer sandbox/virtualbox unter win laufen zu lassen, in welcher Instanz dann auch die Festplatte in dem Format erkannt wird, die zum minen dienlich ist? unterm strich natürlich auch eher umständlich, würd mich nur interessieren ob es gehen würde.
legendary
Activity: 3486
Merit: 2287
Top Crypto Casino
June 27, 2017, 05:01:39 AM
ich kann doch mit Windows verschiedene festplattenformatierungsarten verwenden, so ist das nicht.

Man möge mich korregieren, aber bei Win macht doch bei 8TB eigentlich nur ntfs Sinn, da man alternativ Fat32 verwenden könnte, aber dann nur max 2TB plotts hätte?

EDIT: Hmm ich glaube ich schreibe Blödsinn Wink Bin momentan nicht sicher ob es maximal 2TB Partitionen sein können, oder ob die maximale Dateigröße 4GB nicht überschreiten darf...ich sollte das hier evtl löschen
sr. member
Activity: 854
Merit: 284
June 27, 2017, 04:57:28 AM
ich kann doch mit Windows verschiedene festplattenformatierungsarten verwenden, so ist das nicht.

na dann bitte mache auf ext4 und sage uns bescheid ob Win die Plotten kann  Grin
full member
Activity: 224
Merit: 104
June 27, 2017, 04:51:18 AM
ich kann doch mit Windows verschiedene festplattenformatierungsarten verwenden, so ist das nicht.
sr. member
Activity: 854
Merit: 284
June 27, 2017, 04:46:31 AM
ich kann doch die platte in ein anderes Format formatieren, wenn ich wollen würde.
das könnte man ja mal mit 1tb durch testen, welche Formatierung schneller geht
nicht so ganz richtig, da wenn Du Windows nutzt, dann denke ich Du musst auf NTFS Formatieren ansonsten wird vom Programmen nicht erkannt  Undecided  
newbie
Activity: 56
Merit: 0
June 27, 2017, 04:46:25 AM
@ rico666

Ich bin jetzt mit meinen 37TB auch mal in deinen Pool gegangen!

Bin gespannt was mich erwartet! :-)

Vg Pimal
sr. member
Activity: 490
Merit: 258
June 27, 2017, 04:45:25 AM
Also ich habe bisher kein Problem mit NTFS.
Plotte mit gpuplotter 8 TB in ca. 24h, und optimiere diese auch auf eine andere Platte in 8TB.
Und alles mit SMR Platten.

Das Plotten war ja auch in 12 Stunden durch.
Das optimieren dauert wie lange bei Dir?

edit: Oder mal im Detail gefragt: Wie hast Du NTFS formatiert? Default werte oder maximum für diese Allocation Block Size?
Letzteres habe ich gemacht, damit nicht so viel Verschnitt anfällt (gibt ja nur eine Datei auf dem FS).

Vielleicht ist das das Problem.
Nur default werte.

Vielleicht liegt es am Stagger?
Ich habe meine mit Stagger 100000 erstellet, braucht ca. 30GB Ram.
Um so mehr Stagger -> um so schneller kann er lesen.
Pages:
Jump to: