Hat ja auch Stabilisierungseffekte, wenn ein Coin so weit oben landet.
Ich scheue mich davor, in Top 20 Coins (Ausnahme ist Bitcoin) zu investieren. Das Chancen-Risiko-Verhältnis ist suboptimal - Down Side Risk v.s. Up Side Potential.
Weil jeder diese Top 20 Coins kann ganz schnell, ganz weit nach unten fallen, wenn er technisch nicht funktioniert oder ein anderer Coin das jeweilige Problem besser löst oder ein anderer Coin einfach nur mehr Hype Potential hat. Und nochmal so weit nach Oben kann es auch nicht mehr gehen, weil der Coin schon unter den Top 20 ist. Aber Chainlink und Cardano haben trotzdem eine magische Anziehungskraft auf mich...
Sehr interessant. Das sehe ich absolut gegenteilig und finde es auch nicht wirklich logisch..
Interessanterweise ist der Down Side von den Top20 Projekten mit wenigen Ausnahmen (BTC natürlich, auch ETH hat sich schon etwas besser erholt) kaum anders, als bei anderen, wesentlich kleineren Coins aus den Top100.
In Summe sind die meisten Alts ~ 90% von ihrem ATH entfernt. In der Regel fallen und steigen kleinere Projekte viel extremer als größere (Klar, der Marktwert von APPLE wird auch nicht von heute auf morgen um die Hälfte weniger oder mehr; ein kleines Technologieunternehmen, dass gerade ein Patent erfolgreich anmelden konnte, kann sehr wohl morgen die Hälfte (oder noch deutlich) mehr wert sein.).
Nun verstehe ich den Ansatz nicht, dass ein Coin von den Top20 ganz schnell, ganz weit nach unten fallen soll? Was unterscheidet sich zu einem Coin aus den Top100 oder Top200?
Ehe ich irgendwo in einem absoluten SmallCap investiere, bin ich bei den allermeisten Top20 Projekten doch punkto CRV zweifellos besser dran.
Bei mir hat sich das Verhältnis auch geändert. Ich habe mittlerweile einen wesentlich größeren Teil in BTC und schaue beim Nachkaufen eher nach starken Alts (bis ca. No. 70 im Cap.), als mir zuviel Kleinkram an die Backe zu binden. Ich glaube auch, dass es Sinn macht, für den nächsten Bullrun auf die bekannten IEOs aus 2019/2020 zu setzen, da die - gerade für Neulinge - am meisten Hype werden kriegen können bzw. eine breiteren Bekanntheitsgrad haben werden also die Projekte, die 2017/2018 an den Start gegangen sind und viele Community-Mitglieder durch den Bärenmarkt verloren haben.
Wo du gerade von 2017 schreibst . Was ist eigentlich aus den Millionen Projekten SONM,Polybius,Monaco,Aeternity,Sphre AIR,Dimcoin usw. SONM wollte doch mit so einem Supercomputer die Welt retten.Polybius die "erste" Bank oder so etwas ähnliches sein. Da waren doch auch etliche Bountys gestartet. Oder sind diese mit dem freien Fall Anfang 2018 auch ins Nirvana abgedriftet ? Das waren doch alles Projekte die die Leute reich machen sollten. Kann man von denen noch einen empfehlen oder ist das alles Murks.?
Sphre, Dimcoin und Polybus kannst in die Tonne werfen. Die anderen 3 Leben noch.
Aeternity ist über dem ICO Preis und hat eine Marktkapitalisierung über 100Mio.
Monaco auch ein Mcap von über 100 Mio + deren zweiter Token sogar in den Top 25 (Crypto.com Chain)
Sonm lebt auch noch halbwegs ( über 1 Mio. Volumen und auf Binance gelistet)
Aber generell würde ich nicht die 2017 Coins abschreiben. Es sind immerhin etwa 1/4 der Top 100 aus dem Jahre 2017. Die die durchgehalten habe sind immerhin 3 Jahre alt und im Jahre 2020/21 dann 4-5 Jahre. Eine Menge Zeit um sich weiterzuentwickeln und "Erfolge" zu erreichen. Gewinner wird es überall geben. Bei den Top 20, bei den Low Caps, bei den IEO Projekten und auch bei den 2017 Tokens.
Was das Chance-Risiko-Verhältnis angeht, bin ich auch eher für die Top 20. Das Risiko bei den Low Caps überwiegt einfach.
