Topic: Hot Coins - page 182. (Read 841633 times)

Für mich klingt das verwirrend. Eigentlich unterstützt jede große Exchange nur den Constantinople HardFork. Also nix mit 2-3 neue Coins


SI

Zum Fork selbst noch eine Frage, die ETH müssen auf der MES bei Block 7,080,000 liegen?

Habe wegen schnäppchen Orders ein paar ETH auf Forkdelta, wenn ich vor dem Block 7,080,000 die ETH auf meiner Wallet liegen habe sollte alles "geritzt" sein?

Passt zwar nicht wirklich zu Hot Coins..

aber da ja der kommende ETH Fork "Constantinople" vor der Tür steht ist das vielleicht für den ein oder anderen ein wichtiger Hinweis!

So wie es aussieht supportet wohl jeder größere Exchange den Hardfork, nur bei Cryptopia gabs den Hinweis das ETH sowie alle ERC20 token in maintenance geschaltet werden zwischen 14-18...
also wer dort vielleicht noch was liegen hat und weg will, was ändern will, sollte dies möglicherweise vor dem 14.1 machen!
Bei all den anderen Börsen steht nichts von maintenance oder sowas in der art.. sind aber auch nicht alle exchanges aufgezählt



Cryptopia:

Cryptopia will support the upcoming Ethereum (ETH) Constantinople Hard Fork.
The fork is planned to occur at a block height of 7,080,000. In preparation for the fork, we will be placing Ethereum and all ERC-20 tokens into maintenance between 14 January to 18 January.


Binance

Binance would like to confirm support for the upcoming Ethereum Constantinople Hard Fork. Please leave sufficient time for deposits to be processed in full prior to the block height shown below. We will handle all technical requirements involved for all users holding Ether in their Binance accounts.

Hard Fork Block Height: 7,080,000
Estimated Time: Between 2019/01/14 and 2019/01/18


Okex

We will support the Ethereum (ETH) Constantinople hard fork and will take a snapshot of all the OKEx accounts at the block height 7,080,000 (which is estimated to occur between Jan 14 - 18).


Kucoin

We are pleased to announce that we will be supporting the upcoming Ethereum Constantinople upgrade. In the case that it generates a new valued forked chain, we will distribute the assets to all users.
This upgrade/fork is supposed to happen at block #7,080,000 on January 14-18, 2019. We suggest that you deposit your ETH into KuCoin, as we will be handling all the technical requirements involved for all users holding ETH.


Idex

We would like to confirm that IDEX’s node software will stay in sync with the upcoming Ethereum Constantinople hard fork at block height 7,080,000 (occurring between January 14–18th, 2019). No action is necessary on behalf of IDEX customers with ETH or other assets deposited in our contract.


Bibox und Bitforex unterstützen den Fork ebenfalls




Kurz zum Fork selbst


1. Classic Vision Hardork
Ethereum Classic Vision wird eine neue Währung sein, die nach Ethereums Hard Fork erstellt wurde, und wird "das Beste" aus Ethereum Classic (ETC), d. H. "Echte" Dezentralisierung, und Ethereum (ETH), d. PoS-Mining und Scharding, vereinen.

2. Ethereum Nowa Hard Fork
Nur einen Tag nach dem Classic-Vision-Hardfork findet Ethereum Nowa Fork am 12. Januar 2019 statt, bei der die ETH-Besitzer 1 ETN (Ethereum Nowa) für jedes ETH in ihren Wallet erhalten. Die Roadmap von ETN Nowa besagt, dass bis zum zweiten Quartal 2019 ETN Desktop Wallet und sogar Mobile Wallets (Android, iOS, WP) auf den Markt kommen werden. In Q3 und Q4 wird voraussichtlich der dezentrale Austausch- und Blockchain-Messenger von Ethereum Nowa eingeführt.

3. Ethereum Constantinopel Hardfork
Dies ist die wichtigste und bedeutendste ETH-Fork, der von dem 14. bis 18. Jänner 2019 stattfindet ( Blockhöhe 7,080,000 angenommen wird der 16. Jänner ). Die Effizienz und Leistungsfähigkeit soll verbessert werden. Dies wird als Schritt zum Übergang vom Proof-of-Work-Protokoll (PoW-Protokoll) zum PoS-Protokoll (Casper-Update) durchgeführt. Es wird erwartet, dass das ETH-Netzwerk schneller und kostengünstiger betrieben wird. Die Mining Belohnung wird auch von 3 auf 2 ETH reduziert. Der Hard Fork wird zu einer neuen Blockchain führen, die alle fünf Upgrades enthält, die auch als EIPs bezeichnet werden, die Abkürzung für Ethereum Improvement Proposals.



https://support.binance.com/hc/en-us/articles/360021495791-Binance-Will-Support-the-Upcoming-Ethereum-Constantinople-Hard-Fork
https://news.kucoin.com/en/kucoin-will-support-the-ethereum-constantinople-upgrade/
https://medium.com/aurora-dao/idex-automatically-transitioning-to-constantinople-hard-fork-b51117525dc3
https://www.chepicap.com/en/news/6488/new-zealand-based-cryptopia-to-support-upcoming-eth-constantinople-hardfork.html
https://support.okex.com/hc/en-us/articles/360021264612-Ethereum-ETH-Constantinople-Hard-Fork-Will-be-Supported

Aber wenn man ehrlich ist, was würde ein Verbot der Anon-Coins bewirken? Nicht mehr als jetzt. Vielleicht würden einige "legale" Euro<->Anon-Coin-Tauschbörsen diese nicht mehr listen, aber das ist ja sowieso heute schon selten der Fall. Anon-Coins sind dazu da sein "Vermögen" zu verstecken. Das ist erstmal nichts Illegales. Natürlich kann das auch missbraucht werden. Schon heute werden täglich mehrere hundert Millionen an US-Dollar an Anon-Coins transferiert, wo wirklich alles dabei sein kann, von der normalen Hausfrau die mal Monero oder Dash probiert bis zum Kriminellen der für irgendeine Drogenlieferung bezahlt.

Wie soll der Staat dezentrale Coins regulieren? Eine Liste erstellen? Täglich können neue Ano-Coin dazukommen. Notfalls wird es vor der Bezahlung in ein erlaubtes Zahlungsmittel umgewandelt, in BTC zum Beispiel. Da wird es schon Services für geben in der Zukunft.
Wenn es erstmal staatliche (nachverfolgbare) Coins gibt, werden die Leute die Nachverfolgbarkeit nicht interessieren. Viele gehen ja jetzt schon mit ihren persönlichen Daten katastrophal um. Erst wenn die ersten Hacks sowie Veröffentlichungen der Käufe von Lieschen Müller im Netz stehen, wachen die Anwender auf und der Ruf nach Anon-Coins wird größer.

Ob öffentliiche Blockchains mit der DSGVO vereinbar sind, wage ich außerdem zu bezweifeln. Bestimmte Anon Coins sind vereinbar, da bei diesen Coins keine personenbezogenen Daten gespeichert werden.

Empfehlung für die Watchlist: SHR

Trading soll mit dx.exchange angeblich heute starten, ICO war im März, Seed round sogar schon im Februar 2018 - ein harter Dump zu Beginn ist daher nicht auszuschließen und gleichzeitig eine gute entry Möglichkeit imo.

https://twitter.com/DXdotExchange/status/1081969923721752576

Wenn ich's recht im Kopf habe

ico $0.02, pre-sale $0.01, seed $0.0066, cap $25M

https://sharering.network/en/about

Die Gefahr eines "Verbots" ist real, aber was heißt das nun? Imho taugen echte Privacy Coins weniger als Spekulationsinvest, sondern es sind mehr ideologische Gründe, die dafür sprechen diese zu halten.

Da hast du wohl Recht, in der aktuellen Regulierungsdebatte machen viele von vorherein immer den Fehler anonym mit kriminell gleichzusetzen und dementsprechend eine theoretisch vollständige Überwachung aller Transaktionen zum Ziel haben muss, verknüpft mit Namen, die man durch die Angabe dieser bei KYC herausgibt.

Noch kritischer sind jedoch Staatscoins, die bereits in vielen autoritären Staaten entsprechend propagiert werden oder wurden. Damit könnte der Herausgeber durch entsprechende Vorkehrungen theoretisch die gesamten Transaktionen der Bevölkerung überwachen, Konten unliebsamer Bürger einschränken oder weitere Maßnahmen ergreifen, die für Ihn vorteilhaft sind. Man hätte damit wieder eine zentrale Stelle, bei der die Macht liegt und die daher missbraucht werden kann. Diesmal dann sogar ohne Bargeld, mit dem es derzeit noch möglich ist, die Anonymität zu behalten und ein mögliches Einfrieren digitaler Konten vorzubeugen.

Naja, ich bin auch hin und her gerissen, aber letztlich gibt es einen Grund warum Regulierer und Staaten das Bargeld sukzessive abbauen/ausmerzen wollen, und die Argumentation der Kriminalisierung trifft gleichermaßen auf alle "Bargeld-Besitzer" zu. Daher habe ich mich nach langem hin und her überlegen doch dazu entschieden, dass die Anonymität gewahrt werden wird bzw. muss. Für mich ist das ein absolutes Argument für anonyme Coins, ja sie werden es schwerer haben, aber diese unsinnige Argumentation haben wir auch schon beim Bitcoin, alles Terroristen, Kriminelle und Drogensüchtige, und auch da greift dieses nicht mehr wirklich. Monero hat sich etabliert, wenn sich aber die Anonymität nachweislich aushebeln lässt, und dass vielleicht sogar rückwirkend, wird es interessant/schwierig. Inwieweit die Behauptungen tatsächlich stimmen, lässt sich für Laien kaum einschätzen, wer aber wert auf Anonymität legt, wird kein Risiko eingehen. Es wird ein ewig anhaltender Wettstreit sowohl unter den ano Coins, als auch den "Strafverfolgern".

Irgendwie gehen mir solche Gedanken auch immer im Kopf rum. Wenn Crypto Mainstream wird, wird es das nur in einem regulierten Umfeld. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Regulationen Anon-Coins gutheissen und freigeben werden.

Gibt's da gute Gegenargumente von den Auskennern?

und die Politiker 
Bis sie dann verboten werden (wenn es blöd kommt).

Grundsätzlich bin ich deiner Meinung, aber man sollte zumindest den Gesetzgeber und die "öffentliche Meinung" im Auge behalten. Anonyme Coins (und deren user) könnten sehr schnell kriminalisiert werden in der Zukunft.
Und wie vorher erwähnt können nicht-anonyme coins auch weitere nützliche use cases haben...

Unsicherheiten wird es immer geben, genauso wie es die geben wird, die es wagen, und die, die es nicht wagen.

Das Etherzero Team stellt mit remix.etherzero.org Werkzeuge zur Verfügung, um zu testen und zu analysieren, und mit der Token Factory kann jeder im handumdrehen eigene Tokens erstellen 
https://remix.etherzero.org/token/#/factory

Darüber wird der Markt und die User entscheiden in der Zukunft.
Es ist korrekt, Pirate wird keine Smart Contracts können aufgrund der shielded Adresses.
Das ein Privacy Coin jedoch auf Smart Contracts verzichten kann und dennoch sehr erfolgreich sein kann sieht man an Monero.

Ich kann mittlerweile zu 95% mir alles online bestellen und mit Krypto bezahlen - wer unbedingt Bargeld braucht, der weiß wie man das heutzutage macht.
Ich denke Privacy Coins werden in naher Zukunft immer wichtiger... warum auch sonst will ETH ZK-Snarks einbauen? Warum möchte Tron ZK-Snarks einbauen ?
Selbst die großen Coins richten sich schon in diese Richtung aus, zwar nicht komplett zu 100%, aber irgendwas muss ja drann sein ...

Die Frage ist halt, wie einfach ist der Wechsel auf eine neue Blockchain und wie sicher ist die neue Blockchain? Bei ETH weiss man, was man hat und woran man ist; das neue - wenn auch bessere - ist immer auch mit Ungewissheit und Unsicherheit verbunden.

Ethereum ist technisch betrachtet ein Dinosaurier, daran ändert auch Constantinopel nichts. Es gibt längst eine technisch viel weiter entwickelte Version, die nicht nur schneller, kostenlos und dank Masternode proof of Work auch sicherer ist. Zudem darf man nicht die Kompatibilität vergessen. Wer ein Projekt auf der Ethereum Chain fährt, welches mit vielen Transaktionen arbeitet wie zum Beispiel Savedroid, für dessen User stellt sich unweigerlich die Frage, warum für jede einzelne Transaktion Geld bezahlt werden soll. Wenn es dann eine bessere Alternative gibt, die schneller und kostenlos ist, und zudem noch voll kompatibel, so dass der Contract 1:1 umgesetzt werden kann, sollte jeder Entwickler mal darüber nachdenken, ob es nicht Sinn macht, die Nutzerzahl zu erhöhen, indem man die Chain wechselt und somit die Transaktionen nicht nur in Echtzeit sondern auch noch kostenlos abwickeln kann. Es haben sich bereits Blockoptions, IZX, und ein paar andere für diesen Schritt entschieden, und wenn da noch weitere folgen, wird Ethereum damit möglicherweise irgendwann die Existenzgrundlage entzogen.

Es könnte sich lohnen, diese Coin mal im Auge zu behalten.

Wer zum Zeitpunkt des Forks Ether hatte, kann ETZ übrigens immernoch claimen, die liegen auf der Adresse bis in alle Ewigkeit.

Seit kurzem geht das auch ganz einfach über die Magnum-Wallet https://medium.com/@etherzeroger/so-claimen-sie-etherzero-mit-magnum-wallet-7fa51b634435


Pirate beobachte ich auch schon eine Weile, aber die Tatsache, dass keine Smart Contracts möglich sind, schränkt die Verwendbarkeit nach meiner Meinung schon ziemlich ein. Den meisten Leuten wird es egal sein, ob Transaktionen nachvollzogen werden können oder nicht, denn spätestens bei der Auszahlung in Fiat wird der Fiskus antanzen.

Wie es auf anderen Teilen der Welt aussieht, steht auf einem anderen Blatt, aber ich persönlich sehe ARRR sehr skeptisch, was die Gewinnaussichten betrifft.

Kopfschüttel.
Wieder mal die typische Aussage, wer Anonym ist, ist mutmaßlich kriminell

Sie werden nicht komplett zu privacy Coins, ETH überlegt sofern ich mal gelesen hatte ZK Snarks zu integrieren, damit würde es jedoch weiterhin öffentlich transparente Adressen geben.


Weil Monero eine öffentliche Blockchain hat wo die Metadaten hinterlegt sind, für die nächsten 30 jahre und mehr. Wer kann einem die Sicherheit geben das die Chainanalyse nie dahinter kommt wenn es ganze zeit Daten zum analysieren hat.

Ich gebe dir kurz ein einfaches Beispiel: Hier eine Monerotransaktion https://moneroblocks.info/tx/818023d4a4415eb4a8e134b467dd798485d6460200c1721c439ce6708a1f438a

Hier siehst du bei den inputs wenn du auf das + symbol klickst ne menge Metadaten. Man kann aktuell natürlich noch nicht sagen wer der sender war, jedoch sind die Metadaten vorhanden die nächsten jahre für die Chainanalys.
Hier haste mal ne Piratetransaktion http://pirate.explorer.dexstats.info/tx/81f3f6f625ac14d30940799d36bef24bee96584acb61336479de301f204fc026

Du siehst nur Nullen, es gibt keine Metadaten für die Chainalyse. Auch kann man so auf keine Adresse gucken.

ZCASh ist gut, jedoch nutzen nur 5% der Leute unsichtbare Adressen, bei Pirate nutzen alle unsichtbare Adressen, es gibt keine transparenten & zusätzlich ist Pirate abgesichert gegen 51% Attacken durch dPoW was ZCash und XMR nicht sind. Will hier jedoch nicht zum shillen ausarten - von daher soll jeder für sich selber entscheiden.

Aussage vom Forscher des TITANIUM Projekt zu ZCASH (EU-Projekt) die sich um das deanonymisieren verschiedenster Kryptowährungen kümmern: Schwieriger ist die Lage bei Zcash, einem anderen Bitcoin-Derivat, das durch Zero-Knowledge-Proofs Transaktionen selbst verschlüsseln kann. Ein Kollege von Haslhofer hat es im Frühjahr erforscht: „Die normalen Transaktionen können wir gut verfolgen, aber wenn sie den Zcash-Shield benutzen, sind sie quasi anonym. Aber das ist nur ein extrem kleiner Teil der Transaktionen.“ Solange dies so bleibt, ist es leicht, bei Zcash die mutmaßlich kriminellen Transaktionen von den Anständigen zu trennen.

"Wenn" und "irgendwann" sind im Kryptobereich unzulässige Begriffe. Falls man sich eines Tages bei Bitcoin nach ewigem Streit auf irgendwas einigen wird haben sich die bestehenden Privacycoins längst etabliert. Auch ETH wird wohl erst mal die bestehenden Probleme lösen müssen bevor sie neue schaffen.  

Bei den privacy Coin muss man auch berücksichtigen, dass bei BTC und ETH privacy Ergänzungen zu Diskussion stehen. Wenn BTC und ETH eines Tages wirklich zu privacy Coins umgewandelt werden, dann haben die bisherigen privacy Coins keine Existenzberechtigung mehr.

Ich fange hier keine Diskussion über besser oder schlechter an. Der hauptsächliche Grund ist einfach der, dass ich eine 5-stellige Summe Cloak damals gekauft habe als der Preis bei ca. 1 - 3 Cent war. Ausserdem gibt es noch jährlich 6% Zins durch staking. Monero war mir genauso wie Dash zu teuer und mein Portfolio ist/war auch so schon gross genug. Man kann nicht auf jeder Party dabei sein.