Topic: 📌Как инвестировать в ICO безопаснее. Чеклис&#1090 - page 35. (Read 65031 times)

хорошая идея - отделить обычных пользователей форума от топикстартеров исо. введя дополнительные ранги и учетки, уверен что подобные меры отсекли бы немало скама...

вот для простых форумчан ввели мерриты, а для менеджеров и ведущих исо ничего не вводят, хотя их гораздо меньше и как раз их   и надо проверять и контролировать, так как рычаги в их руках, тогда польза была бы всесторонняя. ПОявился проект, можешь не переживать что скам, сам проверил, уже стоит ли вписываться по  цифрам, и пошел в проект или мимо.

я постоянно купляю через езерваллет, все ерс20 с ним работают,переслал эфиры-пришли токены,что касается когда выгодно,как пом не выгодно на любом пре сейле с бонусом,как минимум выйдите 0 очень быстро

  менеджер проекта он как бригадир,  и является прокладкой между начальником и рабочим, и будет  бдить прежде всего свои интересы при конфликте интересов  Т. е если учредители поставят перед выбором,  ты получишь делай так, или меняем, вот поэтому от них зависит далеко не все.  Некоторые даже свои ошибки не признают, отчет есть а не зачитывают и не отвечает, вот это уже показатель плохого, ввести бы еще прозрачность проектов и залого какой, то ,чтобы скам не пролазил на форум, или вносил страх . депо, который бы делился между участниками, хотя бы как утешительный приз.

Национальная принадлежность членов команды разработчиков проекта как-то влияет на вашт выбор? Так-то тут на форуме довольно много обсуждали не побоюсь этого слова - моих соотечественников- россиян, не в самом выгодном свете.

тут тоже не так все просто,  Общаясь с менеджером , он вел 5 исо. Из них одна соскамилась через неделю,  одна, вроде как перенесла исо, до полной готовности продукта, при этом кому то даже выплатили баунти, а части людей нет, при этом менеджер дальше ведет проекты, он сам получает когда в валюте проекта за работу, когда в эфире,  и вероятность, что и он не в теме очень большая. С другой стороны, есть менеджеры, которые заранее подстраивают так чтобы урезать выплаты в будущем, для этого есть резервные  посты, в которые можно кое что вствить, и потом сказать ,условия изменились,  вы ничего не получаете, вот таких надо сразу красным красить, и больше, чтобы их не брали, и к ним в исо и баунти ни ногой. Что с ним спорить толку, если он сразу шел на кидок .

ну это понятно. каждый деньпоявляется какое-то количество новых криптовалют, и понятно, что не все они будут иметь успех и перспективу. так что здесь нужно иметь выбирать, только вот не всегда угадаешь.

"Какую проблему решает проект?
Будет ли он полезен для миллионов людей из разных стран мира, будет ли он решать их проблемы? Реализуем ли вообще проект? Это не должен быть космический лифт, но и не очередной чат – должна быть золотая середина между пользой и амбициозностью проекта. Иногда неплохо, если проект как-то связан с реальным сектором экономики и оффлайн-бизнесом, но далеко не всегда. Здесь главный критерий – экономическая целесообразность проекта и уверенность в том, что он будет пользоваться спросом. Также стоит обратить внимание на проекты, расширяющие инфраструктуру и делающие лучше/быстрее работу BTC и ETH. Разумно обходить стороной проекты, где блокчейн вовсе необязателен и «притянут за уши» - весьма вероятно, что в таких случаях команда часто просто хочет поднять деньги."


Вот этот пункт меня вообще сильно удивляет при участии в баунти. Когда ищу новую баунти, то особо не вчитываюсь в смысл проекта, но пытаюсь хоть какое-то представление иметь о нем.
Меня часто поражает, что много проектов вообще ничего не имеет общего с блокчейном. К примеру недавно видел один, он связан с выращиванием конопли, еще один смешной связан с именем лидера Северной Кореи.
Бывает такую дичь публикуют, что даже я со своим очень посредственным английским просто со стула падаю.

Очень хорошая у вас статья получилась. Если применить все пункты, то получиться, что 90% проектов вообще нужно  в топку сразу выкинуть. Вам бы консультантом к каким нибудь разработчикам устроиться.

спасибо за полезную статью, как искала информацию об оценке ico:)

Для каждого человека понятие, большие и небольшие суммы индивидуально,  кому то 0,5 эфира выше крыши, а для кого то 1000 эфирок, это часть из 100 инвестируемых проектов, и потеря для него не значит ровным счетом ничего.

я вообще не знаю, как можно обезопасить свои активы. не прогадаешь с криптой, так попадешь на бирже

Полностью с Вам согласен. Вы правы. Лучше небольшими суммами, это в самом деле безопасней, снижает риски.  Но что делать, если большие обороты?

Хранить свои средства становится с каждым днем все небезопаснее, так что точно не стоит выводить на биржу большие суммы, потому что это увеличивает риск остаться без своих активов.

Можно использовать менеджер паролей. Например, LastPass. Там реализован достаточно удобный генератор паролей: от 4-ёх до 100 символов. Пример сгенерированного пароля: q12qH0InqpTzItKYynWFNw93MOfkXcFmzvjsq0wbXAecT5xHqbgh7N8UscjVjrYNCqfnhevhd4KXZc3 1TEE4p4ObgqGD1BGS52Uo. Все логины/пароли можно вводить в один-два клика при переходе на сайт.
По поводу самого топика - неплохо, но было бы здорово сделать его глубже и подробнее хотя бы на уровне хороших ссылок. Так, например, если мы говорим о бэкапе в облако - дать ссылку на то как это делать/написать самому. Говорим про операционную систему - дать ссылку/объяснить как ставить дебиан или юбунту второй системой на винду и т.д. Конечно, в случае ссылок ненароком кого-нибудь и прорекламируешь, но тем не менее статья будет гораздо приятнее и полезнее.

Вы могли бы более подробно рассказать о тех моментах, с которыми Вы не согласны и почему? Давайте обсудим это, возможно после этого можно будет как-то улучшить чек-лист.

О многих пунктах не знал,спасибо за такой качественный пост.Кстати может мне кто-то назвать проверенных баунти менеджеров,буду очень благодарен.

В целом я согласен с большинством написанным автором, но есть моменты с которыми я не согласен и не только я!