Интересно узнать ваше мнение:
United traders
Основная ветка: https://bitcointalksearch.org/topic/annico-united-traders-the-high-end-solutions-in-trading-technology-2384512
Баунти ветка: https://bitcointalksearch.org/topic/bounty-united-traders-payments-will-be-in-btc-and-utt-tokens-2384737
Topic: Советы разработчика инвестору в ICO - page 13. (Read 12883 times)
И было бы странно если бы я не сказал немного слов о своей команде.
https://bitcointalksearch.org/topic/--2198612
Надеюсь на диалог.
https://bitcointalksearch.org/topic/--2198612
Надеюсь на диалог.
Хорошая самореклама. Но от всего ли может уберечь смарт-контракт. Проекты могут заваливаться и не по своей воле. А с другой стороны, для производственных проектов смарт контракт нужен только для обмена токенов на крипту. Как вы потом будете контролировать этот проект в реальной экономике?
И было бы странно если бы я не сказал немного слов о своей команде.
https://bitcointalksearch.org/topic/--2198612
Надеюсь на диалог.
https://bitcointalksearch.org/topic/--2198612
Надеюсь на диалог.
Хорошая самореклама. Но от всего ли может уберечь смарт-контракт. Проекты могут заваливаться и не по своей воле. А с другой стороны, для производственных проектов смарт контракт нужен только для обмена токенов на крипту. Как вы потом будете контролировать этот проект в реальной экономике?
Не знаю много ли команд задумывалось о форме эмиссии - но это реальная проблема для инвестора. Задумайтесь на минуту как просто было если выпущенные токены могли самостоятельно поддерживать курс на одном уровне на протяжении 2 лет с момента эмиссии. Скажете это не возможно - так я вам возражу и меня в этом поддерживает Виталик Бутерин - команды должны так прописывать условия смарт контрактов ( а в некоторых случаях это единственный вариант убедить инвесторов) чтобы система могла сама себя поддерживать до тех пор пока команда осуществляет задуманные в роадмапе этапы доводя продукт до полного завершения. Полный текст статьи будет доступен на сайте coingraph.ru в ближайший час - там будут реальные кейсы и рекомендации.
Хочу немного развить тему бирж.
С некоторого времени биржи из топа перестали принимать на листинг монеты которые обещают выплаты - думаю в дальнейшем это будет тоже одним из указателей хотя и косвенным на скамность. Задумайтесь проект создается на блокчейне с использованием новых схем взаимодействия между пользователями но при этом используя старые схемы вознаграждений - гораздо выгоднее выпускать монеты ( как сейчас принять классифицировать) утилити и создавать ценность этой монеты именно осуществленными в проекте обещаниями - но это ж надо будет работать и тут мы снова упираемся в отсутствие мотивации для команд в труде - они уже имеют неограниченный доступ к средствам которые собрали в ходе ICO и двигаться дальше можно не торопиться а можно вообще не двигаться поэтому еще раз призываю инвесторов проверяйте команды на эскроу средств и заморозку по этапам роуд мапа.
С некоторого времени биржи из топа перестали принимать на листинг монеты которые обещают выплаты - думаю в дальнейшем это будет тоже одним из указателей хотя и косвенным на скамность. Задумайтесь проект создается на блокчейне с использованием новых схем взаимодействия между пользователями но при этом используя старые схемы вознаграждений - гораздо выгоднее выпускать монеты ( как сейчас принять классифицировать) утилити и создавать ценность этой монеты именно осуществленными в проекте обещаниями - но это ж надо будет работать и тут мы снова упираемся в отсутствие мотивации для команд в труде - они уже имеют неограниченный доступ к средствам которые собрали в ходе ICO и двигаться дальше можно не торопиться а можно вообще не двигаться поэтому еще раз призываю инвесторов проверяйте команды на эскроу средств и заморозку по этапам роуд мапа.
Вопрос к тем кто в теме: ВСЕМ ЛИ ПРОЕКТАМ НУЖНО ВЫХОДИТЬ НА БИРЖУ?
если проект предусматривает только первичное размещение и дальнейшие бизнес процессы не будут давать возможность его изменения, то можно не выходить. если токен это средство обращения и предлагается еще возможность изменения первичного размещения ,то нужен механизм купли-продажи токена, вот тут биржа в помощь, но можно использовать и другие способы...
Хочу поделиться еще одним советом напрямую не касающимся с первого взгляда смарт контрактов.
Но это не так, чтобы заявиться в листинг на биржу команда выходящая на ICO должна иметь как минимум код на ГитХабе - то о чем я неоднократно предупреждал в своих рекомендациях. Любые заявления на сайте без наличия кода на ГитХабе это прямой указатель на скамность.
Но это не так, чтобы заявиться в листинг на биржу команда выходящая на ICO должна иметь как минимум код на ГитХабе - то о чем я неоднократно предупреждал в своих рекомендациях. Любые заявления на сайте без наличия кода на ГитХабе это прямой указатель на скамность.
Почитайте наши статьи на inaword.ru и coingraph.ru
По поводу биокоина кажется я давал оценку выше - посмотрите.
По поводу биокоина кажется я давал оценку выше - посмотрите.
Классная тема, а что скажете по этим проектам?
http://vyper.io
https://ico.wcex.co
https://sphere.social
https://check.universa.io
По вайперу исследоввать нечего - нет упоминаний в гитхабе и нет краудсейла))).http://vyper.io
https://ico.wcex.co
https://sphere.social
https://check.universa.io
https://ico.wcex.co претендуя на звание биржи с низкими комиссиями почему то не позаботились о том чтобы создать хотябы видимость прозрачности расчетов даже на этом этапе - я не думаю что такой команде есть смысл доверять свои деньги. Без обид те кто претендует на чужие деньги должен уметь читать собственные обещания и следовать им хотя бы на этапе привлечения средств.
Мой вердикт СКАМ
https://sphere.social очень странный проект никаких упоминаний о контрактах или активностях в ГитХаб и притом что делается платформа на 20 токенах странным выглядит отсутствие приема эфира в качестве платежного средства и вообще строить на эфире и не писать контракт это выше моего понимания.
Возможно я не прав но потратиться на разработку прототипа и не позаботиться о смарт контрактах это прямое указание на скам.
Благодарю за ответ, тема супер, но все же понимаю что попрежнему эта игра на угад, особенно если не собираешься вкладывать средства то можно рискнуть поучаствовать в баунти, если инвестировать то вообще под эти критерии едва ли 1% компаний попадет. ИМХО.
Вопрос к тем кто в теме: ВСЕМ ЛИ ПРОЕКТАМ НУЖНО ВЫХОДИТЬ НА БИРЖУ?
Классная тема, а что скажете по этим проектам?
http://vyper.io
https://ico.wcex.co
https://sphere.social
https://check.universa.io
По вайперу исследоввать нечего - нет упоминаний в гитхабе и нет краудсейла))).http://vyper.io
https://ico.wcex.co
https://sphere.social
https://check.universa.io
https://ico.wcex.co претендуя на звание биржи с низкими комиссиями почему то не позаботились о том чтобы создать хотябы видимость прозрачности расчетов даже на этом этапе - я не думаю что такой команде есть смысл доверять свои деньги. Без обид те кто претендует на чужие деньги должен уметь читать собственные обещания и следовать им хотя бы на этапе привлечения средств.
Мой вердикт СКАМ
https://sphere.social очень странный проект никаких упоминаний о контрактах или активностях в ГитХаб и притом что делается платформа на 20 токенах странным выглядит отсутствие приема эфира в качестве платежного средства и вообще строить на эфире и не писать контракт это выше моего понимания.
Возможно я не прав но потратиться на разработку прототипа и не позаботиться о смарт контрактах это прямое указание на скам.
Классная тема, а что скажете по этим проектам?
http://vyper.io
https://ico.wcex.co
https://sphere.social
https://check.universa.io
По юниверсе уже писал выше - посмотрите- остальное сейчас посмотрю http://vyper.io
https://ico.wcex.co
https://sphere.social
https://check.universa.io
Классная тема, а что скажете по этим проектам?
http://vyper.io
https://ico.wcex.co
https://sphere.social
https://check.universa.io
http://vyper.io
https://ico.wcex.co
https://sphere.social
https://check.universa.io
Это не публичная инфа, закрытая!
не понятно... если она была тут опубликована - то была открытая изначально. Иначе какой смысл был ее публиковать, а потом удалять?
Это не публичная инфа, закрытая!
не понятно... если она была тут опубликована - то была открытая изначально. Иначе какой смысл был ее публиковать, а потом удалять?
Интересная ветка, буду за ней следить. Хотелось бы более развернутый анализ и упоминание по поводу команды - опыт работы, репутация и известность разработчиков и т.д.
К сожалению моего времени и моих компетенций на это не достаточно -я могу делать анализ смартов и в содружестве с кем то выпускать дополненный анализ по пунктам которые Вы перечислили.
Интересная ветка, буду за ней следить. Хотелось бы более развернутый анализ и упоминание по поводу команды - опыт работы, репутация и известность разработчиков и т.д.
Статья которую пришлось удалить рассказывала о мошеннической схеме одного из известных в криптомире деятелей.
Под менеджером проекта в данном случае понимается отдельный управляющий элемент в смарт контракте на зависимый от овнера и обладающий теми же правами.
Под менеджером проекта в данном случае понимается отдельный управляющий элемент в смарт контракте на зависимый от овнера и обладающий теми же правами.
отличная тема! а что за статью удалили? ее теперь никак не прочитать или где-то на другом ресурсе есть?
Это не публичная инфа, закрытая!
Jump to: