Topic: Советы разработчика инвестору в ICO - page 10. (Read 12883 times)

Мда. Вы видимо не в курсе кто такой Бородич и чем он занимается. Еще раз убеждаюсь, что большинство решений крайне импульсивно принимаются.

Собирая информацию из различных открытых источниках, инвестор получает информацию о людях, в которых планирует инвестировать деньги и об их компетенциях и бэкграунде. А качество смарта может лишь гарантировать инвестору честность распределения денег на этапе ico. Вот только смарт-контракт не будет в дальнейшем разрабатывать продукт, продвигать его на рынок и биться за место под солнцем. Это будут делать люди. Поэтому и решать является ли проект скамом или нет нужно по людям в первую очередь, а не по программам, которые к слову сейчас в 90% проектов на аутсорсе делаются.

Но с последней фразой я соглашусь, принимать решение нужно обладая как можно большим количеством инфы о проекте. 

что можете сказать про такой русский проект
https://universa.io/
https://bitcointalksearch.org/topic/ann-universa-ico-2140560

Контракт не верифицирован - прочитать его нет возможности а значит не подтвердить не опровергнуть их заявление не представляется возможным. Но по опыту такое отношение к контракту говорит если и не скаме то как минимум о провальности проекта в плане сбора средств.

Спасибо за ваше примечательное дополнение - мой принцип делай то что умеешь и не мешай другим -  не анализировать ничего кроме контрактов это мой способ информировать криптосообщество - Ваш немного не обьективен - вы можете ошибаться собирая информацию из компроментированных источников - мой способ не задевает ни чьих интересов - он на столько обьективен на сколько вообще возможно говорить об объективности. Но я повторюсь еще раз решение нужно принимать обладая как можно большим объемом информации.

Да,спасибо за помощь вам,очень признателен.ICO завтра начнется вроде,но монеты уже сгенерировали,когда на пресейле баунти программу проводили.Так вот,после пресейла обновили белую бумагу,и согласно обновленной бумаге,13.5 млн токенов сожгут,тип по их подсчетам так много монет не нужно(всего 30 млн сгенерили)Вот контракт 0x9d613a7a10cd550c7a0826c6deecff6f1b3e9879.Это создатель контракта  https://etherscan.io/address/0xe6b601a9eeeb3940f206380eca691c1869b3d1f8.
Еще указано,что в контракте предусмотрена ликвидация монет.Сможете подтвердить их заявление про сожжение монет?Так же сказано,что все непроданные монеты будут сожжены,помимо основных 13.5 млн.Спасибо

Нет ничего странного в распределении токенов в ручную. Бизнес-молодость так собрала полмиллиона долларов, на сколько я помню.
Вы опять не то анализируете.

На сайте указан СЕО некий Иванников Денис.
Путем не сложных манипуляций и сервиса контр.фокус находим информацию по работающим компаниям данного фаундера.
В итоге видим отрицательные показатели компании за 16 год.

Вот это уже куда более полезная информация.
Если сильно постараться, то можно найти больше информации и отзывов о компании.
Для особо дотошных можно посмотреть отзывы о приложении ApiShip

Еще пока нет контракта на сейл - но заявляют что уже собрали на пресейле 78к. На ГитХабе кода я не нашел значит первый этап принимали на кошелек. Подождем до завтра чтоб уж наверняка сказать.

Нет - добавили - появился контракт но он не верифицирован поэтому сказать что в нем есть а чего нет как и раньше не представляется возможным. Судя по количеству транзакций прошедших через этот контракт проект пока не интересен инвесторам.

Всем привет энтузиасты)Хотел попросить проверить вот этот проект...Буду признателен) https://fintab.io

Здравствуйте!
Ранее я уже спрашивал у вас совет, а сейчас по прошествии времени не затруднит посмотреть еще раз на этот https://startima.io/ проект?
Судя по всему ничего они не добавили?

https://qilin.market/ На первый взгляд ссылка на ГитХаб есть и в репозитории есть набор контрактов но при этом на вопрос в поддержке ответили что на первом этапе прием будет осуществляться на кошелек - так как контракт в аудите. Я привык доверять людям но контракту я доверяю больше а его как раз нет - на первом этапе планируется выпустить все токены на адрес овнера и с него распределять вручную - согласитесь это странно для проекта который написал прототип( к нему мы еще вернемся)  потратить кучу денег на рекламу и не позаботиться о безопасности инвесторских денег  это выше моего понимания -  а теперь вернемся к прототипу - база написана более менее адекватно но проверить работоспособность не представляется возможным ввиду отсутствия узлов необходимых для запуска контракта - может я ошибаюсь но контракт будто бы взят из чужой репы и причем не полностью))) так что пока не исправитесь - СКАМ.
qilin.market
Qilin Market - protocol for decentralized e-commerce - distributed marketplace f...
On-line shopping with cryptocurrencies using escrow on smart contracts based on blockchain technology.

Спасибо вам за обзор двух проектов, которые просил сделать для меня. Информация действительно полезная.
Хороший смарт-контракт - это один из трех ключевых критериев успешного проекта. Другими двумя являются команда и бизнес-процессы. И то, что вы делаете нам анализы - это половина успеха при выборе ICO

Пока нет единого стандарта выхода на ICO наличие контракта скорее говорит о серьезности команды и готовности развивать бизнес в рамках новых технологий а не используя этот инструмент только в качестве новый формы сбора средств - согласитесь покупая дом вы на только послушаете как красиво поет продавец или не ограничитесь чтением рекламного буклета - ввиду отсутствия материального аналога предлагаемого на продажу продукта логично будет оценить его с точки зрения цифровых гарантий ( по аналогии с договором купли продажи и выпиской из гос реестра) так вот в нашем случае если у команды нет контракта описывающего действия команды в момент и после сбора средств -соответственно нет прав на владение недвижимостью возвращаясь к модели продажи недвижимости- как можно доверить такой команде свои средства. Теперь по поводу написать после - контракт прежде всего нужен команде чтобы доказать инвестору правомочность своих действий в рамках обещаний из ВП - ситуации которые будут в скором времени происходить повсеместно - схлопывание проектов и уход в небытие- это как раз итог расслабленного отношения инвесторов к гарантиям со стороны команд - почему то ошибочно на мой взгляд считается что риски выхода на ico  это полностью прерогатива инвестора - ошибка этой точки зрения очевидна любому разработчику смарт контракта - просто проектам выгодно не брать на себя эту ответственность в большинстве своем проеты не уверены в том продекте с которым они выходят на рынок отсюда такие неравные условия. Мой совет не вкладываться в проекты не имеющие контракты описанные по моему алгоритму - сразу оговорюсь такие контракты могут писать не только я с моей командой - код не даром называется открытым - репозиторий содержит массу частных случаев применимых в том или ином виде к нашей задаче.

Очень полезный топик.
Только до конца не понял, в целом, отсуствие смарт-контракта ICO, с учетом добросовестности владельцев, насколько критично? Могут ли владельцы его после сбора средств написать или вообще без него обойтись, если например не требуется выход на внешнюю биржу? Смарт-контракт ICO - это только деталь характеризующая проект или все-же неотъемлимая его часть?

Мне очень жаль но я Вас знаю поэтому не смогу сделать обзор на этот проект - он будет не объективен, но в целом даже с учетом мелких недочетов проект может выстрелить.))))

Здравствуйте, если это возможно проверьте пожалуйста этот проект: http://www.quasa.io, https://github.com/quasagroup/contracts. Интересно узнать Ваше мнение и вердикт. Спасибо.

Заболел но на Ваш запрос сделал анализ
по поводу проекта который ты просил проанализировать - я просто в ахуе от того что люди с таким опытом разработок и руководством крупных предприятий так отвратительно относятся к написанию кода и следованию собственного вайт пейпера - соотношения и распределение токенов не соответствует заявленному в ВП и сам контракт выглядит такбудто его написали только для очистки совести - вот хотите чтобы он был нате - в контракте кроме бонусов для ранних инвесторов и как уже писал выше распределения по кошелькам отсутствуют все остальные признаки. Отсутствует намек на прототип - а для такого проекта это чуть ли не главная фишка
Очень похоже на скам.

Рынок ICO быстро наполняется, а требования к проектам с каждым днем усиливаются. Начиная с 1 июля 2018 года рынок ICO будет регулироваться законодательством РФ, и за нелегальный ICO вас могут задержать и взять показания.
Хороший смарт контракт является необходимым, но не достаточным условием топового блокчейн-проекта. В случае отсутствия контракта совершенно логично пометить его низким рейтингом. Вас очень сильно задевает частное мнение человека с 30 подписчиками. К тому же всем предлагается доработать контакт и попасть в новый обзор. У каждого человека есть свое мнение, на форуме свобода слова. Просто работайте и не обращайте внимание