Команда проекта это очень важная часть успешного ICO, чем профессиональнее команда, тем больше вероятность того, что ICO будет успешен и само собой не окажется скамом. Команда проекта должна четко понимать, сколько денег им необходимо, чтобы выполнить свои задачи.
Не просто понимать, она должна иметь опыт по разработке, раскрутке, внедрению проектов на блокчейне, и опыт этот должен быть успешным. И еще - команда не должна прятаться и скрываться, а наоборот активно взаимодействовать со своими инвесторами. 
Topic: Как выбрать ICO? (для новичков) - page 35. (Read 4805 times)
Команда проекта это очень важная часть успешного ICO, чем профессиональнее команда, тем больше вероятность того, что ICO будет успешен и само собой не окажется скамом. Команда проекта должна четко понимать, сколько денег им необходимо, чтобы выполнить свои задачи.
А как же сама идея проекта. не обязательно быть опытным в баунти чтобы понимать что интересно и нужно а что зашквар. Тк определённый проект может быть невзрачным, а через год - два раскрыть свой потенциал и принести профит
ну год , два это ж слишком долго, все ж хотят получить токены и слить их , как можно быстрее и по лучшей цене) ну а с нынешней ситуацией так оно и получится, что годик надо потерпеть) 
а как вам такая метрика: смотреть как быстро собираются средства?
Видел несколько проектов, где за первые сутки собирали 5-7 млн долларов, а за следующие три-четыре недели с трудом 3+ делали.
Или как относиться к проектам, которые собирают средства не на смарт контракт? Такие стоит вообще рассматривать?
Или проекты у которых 3+ основателей. И нигде не расписаны какие у них у каждого доли.
Я вообще с трудом последние три месяца выискиваю какие-нить стоящие проекты.
Но часто проекты, которые мне не нравятся по каким-то маркерам все равно собирают много) Вообще не понятно мне как правильно выискивать те самые проекты)
Видел несколько проектов, где за первые сутки собирали 5-7 млн долларов, а за следующие три-четыре недели с трудом 3+ делали.
Или как относиться к проектам, которые собирают средства не на смарт контракт? Такие стоит вообще рассматривать?
Или проекты у которых 3+ основателей. И нигде не расписаны какие у них у каждого доли.
Я вообще с трудом последние три месяца выискиваю какие-нить стоящие проекты.
Но часто проекты, которые мне не нравятся по каким-то маркерам все равно собирают много) Вообще не понятно мне как правильно выискивать те самые проекты)
По поводу скорости сбора средств мне кажется, что сейчас особая ситуация: из-за падения на рынке у всех проектов сборы идут туго. Если бы они начали Token Sale на полгода раньше, была бы совсем иная ситуация. Внешние факторы. Сейчас криптовалютным проектам приходится очень тяжело и даже перспективные и качественные могут не собрать даже софт капу.
Ну в целом все основные параметры и характеристики при выборе ICO приведены,и я на многое из этого обращаю внимание,когда изучаю тот или инной проект. Особенно обращаю внимание на команду,и почему то так сложилось,что многие русским не доверяют,по мне дак это не основной критерий для качества работы команды. Ну и в подписной конечно чем больше высоких рангом,тем меньше шансов нарваться на скам,так как более опытные товарищи натыкаются на обман реже,чем новички.
Либо средний проект, но хорошие условия для подписных) надо все варианты смотреть.
Но я все равно насколько понимаю в информационном шуме, когда каждый день выходит куча проектов, очень сложно становится понять какой проект стрельнет)
Ну в целом все основные параметры и характеристики при выборе ICO приведены,и я на многое из этого обращаю внимание,когда изучаю тот или инной проект. Особенно обращаю внимание на команду,и почему то так сложилось,что многие русским не доверяют,по мне дак это не основной критерий для качества работы команды. Ну и в подписной конечно чем больше высоких рангом,тем меньше шансов нарваться на скам,так как более опытные товарищи натыкаются на обман реже,чем новички.
По поводу рейтинга я согласен, но есть так же исключения. На моей памяти был проект, который набрал оценок на данных платформах за пару дней
а как вам такая метрика: смотреть как быстро собираются средства?
Видел несколько проектов, где за первые сутки собирали 5-7 млн долларов, а за следующие три-четыре недели с трудом 3+ делали.
Или как относиться к проектам, которые собирают средства не на смарт контракт? Такие стоит вообще рассматривать?
Или проекты у которых 3+ основателей. И нигде не расписаны какие у них у каждого доли.
Я вообще с трудом последние три месяца выискиваю какие-нить стоящие проекты.
Но часто проекты, которые мне не нравятся по каким-то маркерам все равно собирают много) Вообще не понятно мне как правильно выискивать те самые проекты)
Видел несколько проектов, где за первые сутки собирали 5-7 млн долларов, а за следующие три-четыре недели с трудом 3+ делали.
Или как относиться к проектам, которые собирают средства не на смарт контракт? Такие стоит вообще рассматривать?
Или проекты у которых 3+ основателей. И нигде не расписаны какие у них у каждого доли.
Я вообще с трудом последние три месяца выискиваю какие-нить стоящие проекты.
Но часто проекты, которые мне не нравятся по каким-то маркерам все равно собирают много) Вообще не понятно мне как правильно выискивать те самые проекты)
По поводу скорости сбора средств мне кажется, что сейчас особая ситуация: из-за падения на рынке у всех проектов сборы идут туго. Если бы они начали Token Sale на полгода раньше, была бы совсем иная ситуация. Внешние факторы. Сейчас криптовалютным проектам приходится очень тяжело и даже перспективные и качественные могут не собрать даже софт капу.
Смотреть на команду, что бы она не была большой, и что бы не набирали много людей, и желательно наличие хотя бы доработок по своему продукту.
А почему вы считаете, что большая команда - это плохо? На мой взгляд, команда из 3-5 человек - это не очень хорошо. Серьёзному проекту нужно много специалистов.
В свете последних дней и просадок всех крипт очень тяжело сходу определить хороший проект или нет. Информацию преподносят очень красиво. Даже если и команда подобрана надлежащим образом и проект выглядит отлично, всё равно нет уверенности в достижении поставленных целей. Курсы валют почти у всех монет валяются на полу.
Ну последнее замечание всё-таки с коррекцией же связано. Проекты то в этом не виноваты. Везде падение...
Отличная информация! Да же очень полезная не только для новичков. В свете последних ICO особенно, когда участилось количество мошеннических проектов.
Рада, что информация оказалась полезной. Благодарю за высокую оценку поста!
Смотреть на команду, что бы она не была большой, и что бы не набирали много людей, и желательно наличие хотя бы доработок по своему продукту.
А почему вы считаете, что большая команда - это плохо? На мой взгляд, команда из 3-5 человек - это не очень хорошо. Серьёзному проекту нужно много специалистов.
Согласен конечно по многим пунктам что вы описали. Но тем не менее рейтинги это какой-никакой ориентир. И на данный момент на рынке крипты в основном решает не технологичность/полезность/инновационность проекта, а его хайповость. А что касается тезиса что чем больше людей оценивает проект, тем лучше, то тут не соглашусь. Если проект будут оценивать 100к человек, то 99,9% из них будут некомпетентны. По крайней мере в плане технологичности. Но с помощью такого рода голосования (когда голосует большое кол-во людей) можно как раз таки оценить хайповость и что, как написал выше, очень важный момент.
Да но если у каждого из этих 100к будет свой рейтинг. И со временем система будет сама понимать кто эксперт, а кто рандомно ставит оценки и соответственно с течением времени сообщество увидит кто есть эксперт а кто нет. Просто чем больше экспертов голосует, тем меньше влияние одной конкретной оценки на проект. А это очень важно. И таким образом будем иметь средневзвешенные оценки. Плюс добавить можно предварительные метрики для отсева совсем не профессионалов.
Еще огромным плюсом является наличие инвестиций в проект от крупных игроков или фондов (например, FBG Capital ). Но такая информация не всегда открыта
Проектов сейчас много и часто один копирует другой, поэтому новичкам особо сложно сориентироваться. Зачастую побеждает правильный маркетинг, а это не равно успешность проекта.
А как же сама идея проекта. не обязательно быть опытным в баунти чтобы понимать что интересно и нужно а что зашквар. Тк определённый проект может быть невзрачным, а через год - два раскрыть свой потенциал и принести профит
Согласен конечно по многим пунктам что вы описали. Но тем не менее рейтинги это какой-никакой ориентир. И на данный момент на рынке крипты в основном решает не технологичность/полезность/инновационность проекта, а его хайповость. А что касается тезиса что чем больше людей оценивает проект, тем лучше, то тут не соглашусь. Если проект будут оценивать 100к человек, то 99,9% из них будут некомпетентны. По крайней мере в плане технологичности. Но с помощью такого рода голосования (когда голосует большое кол-во людей) можно как раз таки оценить хайповость и что, как написал выше, очень важный момент.
а как вам такая метрика: смотреть как быстро собираются средства?
Видел несколько проектов, где за первые сутки собирали 5-7 млн долларов, а за следующие три-четыре недели с трудом 3+ делали.
Или как относиться к проектам, которые собирают средства не на смарт контракт? Такие стоит вообще рассматривать?
Или проекты у которых 3+ основателей. И нигде не расписаны какие у них у каждого доли.
Я вообще с трудом последние три месяца выискиваю какие-нить стоящие проекты.
Но часто проекты, которые мне не нравятся по каким-то маркерам все равно собирают много) Вообще не понятно мне как правильно выискивать те самые проекты)
Могут помочь в поиске сайты, которые ставят рейтинги ico-проектам, типа icobench Видел несколько проектов, где за первые сутки собирали 5-7 млн долларов, а за следующие три-четыре недели с трудом 3+ делали.
Или как относиться к проектам, которые собирают средства не на смарт контракт? Такие стоит вообще рассматривать?
Или проекты у которых 3+ основателей. И нигде не расписаны какие у них у каждого доли.
Я вообще с трудом последние три месяца выискиваю какие-нить стоящие проекты.
Но часто проекты, которые мне не нравятся по каким-то маркерам все равно собирают много) Вообще не понятно мне как правильно выискивать те самые проекты)
Ну на части таких трекеров - рейтинг проставляется роботом, который собирает метрики по проекту (активность в соц сетях, наличие смарт контракта итд)
Другая часть трекеров - рейтинг составляется аналитиками (людьми), которые тоже могут ошибаться
Третья часть - за деньги напишут что угодно
Вот был бы трекер, где люди (эксперты, инвесторы, криптоэнтузиасты итд), где у каждого человека тоже есть свой рейтинг в зависимости от того как он голосовал (за хорошие проекты или скамовые) и тем самым подтверждается его экспертность. И эта группа в режиме реального времени приходят, одновременно смотрят презентацию, изучают, задают вопросы и голосуют по 3-5 пунктам за проект (рынок, продукт, инвестиционная привлекательность плюс еще пару разных метрик)
Вот тогда, мне кажется, был бы реально интересный рейтинг, где мнение одного конкретного человека нивелируется сотней других инвесторов. И получатся реально правдоподобная картина. А если тех кто оценивает 10, 40 или 100 тысяч - тогда просто огонь)
а как вам такая метрика: смотреть как быстро собираются средства?
Видел несколько проектов, где за первые сутки собирали 5-7 млн долларов, а за следующие три-четыре недели с трудом 3+ делали.
Или как относиться к проектам, которые собирают средства не на смарт контракт? Такие стоит вообще рассматривать?
Или проекты у которых 3+ основателей. И нигде не расписаны какие у них у каждого доли.
Я вообще с трудом последние три месяца выискиваю какие-нить стоящие проекты.
Но часто проекты, которые мне не нравятся по каким-то маркерам все равно собирают много) Вообще не понятно мне как правильно выискивать те самые проекты)
Могут помочь в поиске сайты, которые ставят рейтинги ico-проектам, типа icobench Видел несколько проектов, где за первые сутки собирали 5-7 млн долларов, а за следующие три-четыре недели с трудом 3+ делали.
Или как относиться к проектам, которые собирают средства не на смарт контракт? Такие стоит вообще рассматривать?
Или проекты у которых 3+ основателей. И нигде не расписаны какие у них у каждого доли.
Я вообще с трудом последние три месяца выискиваю какие-нить стоящие проекты.
Но часто проекты, которые мне не нравятся по каким-то маркерам все равно собирают много) Вообще не понятно мне как правильно выискивать те самые проекты)
Даже не знаю, как сейчас можно в эти проекты идти...Ситуация на рынке тяжелая и проекты тоже переживают не лучшие времена.
нормально можно "идти". и ничего страшного и катастрофического в нынешней ситуации на крипторынке я не вижу. всего лишь падение, которое со временем образуется и цены на токены поднимутся. если не инвестировать, то можно принять участие в баунти и получить отличную награду, оставив на актив.
Jump to: