Topic: Что важно в ICO для инвестора? - page 23. (Read 3258 times)
Главное,чтобы это не скам оказался.На фоне огромного роста ICO стало сложно определять не добросовестных баунтистов.Возможно нужно больше опыта,чтобы н остаться обманутым.
Я не инвестор, по крайней мере я себя таким не считаю, а те пара сотен баксов вложенных мною в проект - это баловство. И тем не менее я решил высказать своё мнение. По большому счёту мне. как и многим здесь находящимся, если конечно они не лицемеры, глубок наплевать на то, что принесёт этот проект пользу пользователю или нет. Главное, что бы он принёс пользу мне в денежном эквиваленте. Но как не крути, а всё таки приходится изучать технологию которую несёт в себе проект. Вторым критерием отбора является команда, реклама в сети. Определить сразу scam это или нет практически не возможно. А вообще нет определённого алгоритма отбора ICO. Каждый случай индивидуален.
Команда разработчиков в первую очередь. Во вторую, чтобы проект был с новизной, и желательно реалистичной новизной. И в третьих куча условий с сотф и хард капами, желательно эскроу, адвизоры и прочее.
Наверное я буду похож на шизика, но просто вдумайтесь, а что если в проекте не показывают команду, как вы отреагируете на проект? Кстати говоря таких вот успешных проектов было очень много, но так же как и скама.Такие ICO надо обходить стороной. Как можно доверить деньги людям, которые не показывают свои лица? Это ведь откровенный скам.
Очень много различных критериев, для анализа любого проекта: новостной фон, медиа охват, команда, цель проекта непосредственно.
Еще есть один лайф хак своеобразный: зайти на таблицы баунти кампаний и посмотреть какие ранги аккаунтов в этой таблице. Все просто.
Еще есть один лайф хак своеобразный: зайти на таблицы баунти кампаний и посмотреть какие ранги аккаунтов в этой таблице. Все просто.
Команда разработчиков в первую очередь. Во вторую, чтобы проект был с новизной, и желательно реалистичной новизной. И в третьих куча условий с сотф и хард капами, желательно эскроу, адвизоры и прочее.
Наверное я буду похож на шизика, но просто вдумайтесь, а что если в проекте не показывают команду, как вы отреагируете на проект? Кстати говоря таких вот успешных проектов было очень много, но так же как и скама.Такие ICO надо обходить стороной. Как можно доверить деньги людям, которые не показывают свои лица? Это ведь откровенный скам.
В первую очередь, нужно обратить внимание на идею, как она будет полезна и есть ли у нее перспективны. После чего стоит оценить, насколько она осуществима и реально выполнима по срокам, который установил проект. Также стоит рассмотреть состав разработчиков ICO, так как могут быть люди, у которых уже проекты, когда-то выстрелили, и они наверняка будут делать всё, чтобы и этот проект был успешен. Но даже если всё будет идеально, не стоит вкладывать все свои деньги, так как нет 100% гарантий, что всё пройдет успешно.
Команда разработчиков в первую очередь. Во вторую, чтобы проект был с новизной, и желательно реалистичной новизной. И в третьих куча условий с сотф и хард капами, желательно эскроу, адвизоры и прочее.
Наверное я буду похож на шизика, но просто вдумайтесь, а что если в проекте не показывают команду, как вы отреагируете на проект? Кстати говоря таких вот успешных проектов было очень много, но так же как и скама.
Думаю в первую очередь нужно оценить опыт команды которая занимается проектом, на сколько качественный подход к оформлению соответствующего контента.
Пока что на этом рынке все гоняться за быстрым профитом и о цивилизованном инвестирования пока рано говорить. Ведь по сути, даже краткосрочные инвестиции должны начинаться где-то от полугода, а в сфере ICO все хотят зайти на пресейле и слиться при выходе на биржу. Пока не изменится подход к инвестированию и не появится хоть какая-то осознанность, ничего не поменяется.
Для ICO инвестора правильно выбирать проекты и не попадаться на скам.
Думаю ключевой переменной в принятии решения об инвестиции в ICO должен быть вопрос времени. Нет никакого смысла вкладывать в ICO, которое стрельнет, но когдато потом.. Для этого у нас биток есть 
Тут не всё так однозначно. Многие крупные инвесторы как раз наоборот, готовы вкладываться в проекты с локом токенов на полгода-год. Это своеобразная защита от мгновенного слива токенов при выходе на биржи. А потом уже, после хороших иксов, сливать как-то и не захочется). Так что каждому своё.
Для инвестора ICO помимо выбора прибыльного проекта, также важна психологическая устойчивость и вера в проект. Рынок всегда будет штормить, цена на монету не всегда будет расти, поэтому просто запастись терпением и не хвататься за сердце каждый раз при откате и коррекции.
Команда разработчиков в первую очередь. Во вторую, чтобы проект был с новизной, и желательно реалистичной новизной. И в третьих куча условий с сотф и хард капами, желательно эскроу, адвизоры и прочее.
Наверное я буду похож на шизика, но просто вдумайтесь, а что если в проекте не показывают команду, как вы отреагируете на проект? Кстати говоря таких вот успешных проектов было очень много, но так же как и скама.Такие ICO надо обходить стороной. Как можно доверить деньги людям, которые не показывают свои лица? Это ведь откровенный скам.
Важно тщательно изучить стартап, а именно рынок и сам продукт. успешным проект можно назвать тогда, когда он отвечает нескольким или всем сразу параметрам:
нет аналогичных решений или проектов;
стартап решает одну из проблем рынка;
проект содержит уникальную идею;
рынок готов к продукту.
Если продукт отвечает минимум двум из указанных критериев, то в него есть смысл инвестировать. Самая большая вероятность получения прибыли при соответствии трем или четырем критериям. Если стартап не имеет ни одного критерия – вложение в него средств заведомо провальное.
нет аналогичных решений или проектов;
стартап решает одну из проблем рынка;
проект содержит уникальную идею;
рынок готов к продукту.
Если продукт отвечает минимум двум из указанных критериев, то в него есть смысл инвестировать. Самая большая вероятность получения прибыли при соответствии трем или четырем критериям. Если стартап не имеет ни одного критерия – вложение в него средств заведомо провальное.
Для меня сейчас на первое место вышел фактор , который не особо относится к Ico . Фактор этот называется просадка курса сразу после выхода ico на биржи . В каждом случае это связано с разными причинами , но факт обесценивания большинства монет на таком этапе меня достаточно сильно пугает . Пока изучаю его причины в ico стараюсь не лезть .
Я, конечно, не топовый инвестор в крипту, но по опыту работы на других рынках (фонда, в частности), считаю, что в первую очередь необходимо анализировать то, что в фондовых рынках называется фундаменталкой, с интерпретаций на рынок криптовалют - команда проекта и, самое главное, идея. Если идея находит какой то отклик в душе инвестора, что "да, мне это будет полезно как человеку", то уже имеет смысл копать дальше
пора бы уже смириться с тем, что вы же никогда на все 100 процентов не определите скам проект это или что-то из него получится, есть просто общепринятые критерии , по которым вы уже сами на свой страх и риск инвестируете)
Думаю ключевой переменной в принятии решения об инвестиции в ICO должен быть вопрос времени. Нет никакого смысла вкладывать в ICO, которое стрельнет, но когдато потом.. Для этого у нас биток есть
Согласен) вообще, я так полагаю, многие инвесторы даже не анализируют монеты в паре к битку или эфиру. А анализируют отдельно от них, типа вот просела в 4 раза, значит берем. Хотя по отношению к битку там просадка минимальна. Jump to: