Pages:
Author

Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 11. (Read 63235 times)

member
Activity: 364
Merit: 11
В первые когда открыл для себя разные рейтинговые сайты, был свастлив как ребенок. Думал что все так просто и понятно. Оказалось что доверять таким цифрам и рейтингам совсем небезопасно.
А зачем им столько мороки с подробным анализом проектов? Сайты создаются в первую очередь для заработка на рекламе. В данном случае не добросовестной. Не было бы этого заработка, сайтов было бы гораздо меньше.
newbie
Activity: 128
Merit: 0
В первые когда открыл для себя разные рейтинговые сайты, был свастлив как ребенок. Думал что все так просто и понятно. Оказалось что доверять таким цифрам и рейтингам совсем небезопасно.
sr. member
Activity: 490
Merit: 252
Если ты только пришёл на этот рынок и хочешь заработать на ICO, то ни в коем случае не смотри и не доверяй рейтингам, потому что там чаще всего бывает не все так чисто, а где и чисто, то не факт, что грамотно и правильно. Поэтому лучше всего самому накапывать инфу и вкладываться в проекты.
sr. member
Activity: 1456
Merit: 253
Margin Trader
Уже давно не доверяю подобным сайтам. Часто наблюдаю там скам и в последнее время даже не посещаю их. Это пустая трата времени. Лучше доверять себе и своему собственному анализу.
Но если ведёшь несколько десятков баунти, и нет времени на тщательное изучение каждой кампании? Все равно аамоуму анализировать?
прошлым летом страта брать количеством оправдывала себя, сейчас лучше потратить время и провести ресерч, чем хвататься за все подряд и по итогу ничего не получить. Поэтому да, самому все анализировать.
Соглашусь, сейчас без первичного отбора время на ветер. Лучше взять пяток-десяток баунти и из них по максимуму выжать.
Что касается рейтингов,так ICObench  меня совсем удивляет. Они могут хорошим проектам низкий рейтинг поставить,а откровенному скаму 4-5. Как так получается?
sr. member
Activity: 518
Merit: 263
Рейтинги это тоже своего рода бизнес- за листинг на раскрученном ресурсе разрабы платят денежку, и не мальнкую.Но другой вопрос, что рейтинг это не панацея. Как показала практика последних трёх месяцев, компании с рейтингом 3.0-3.5 собирали хардкап в отличии от своих конкурентов с высокими оценками и сейчас успешно торгуются на биржах. Вот ответ на вопрос.
jr. member
Activity: 230
Merit: 2
Следующий шаг это рейтинговые агенства основанные на технологии блокчейн и криптовалюты,которые позволяет добиться непредвзятости и неподкупности выставления оценок проектов.
full member
Activity: 560
Merit: 103
quarkchain.io
Уже давно не доверяю подобным сайтам. Часто наблюдаю там скам и в последнее время даже не посещаю их. Это пустая трата времени. Лучше доверять себе и своему собственному анализу.
Но если ведёшь несколько десятков баунти, и нет времени на тщательное изучение каждой кампании? Все равно аамоуму анализировать?
прошлым летом страта брать количеством оправдывала себя, сейчас лучше потратить время и провести ресерч, чем хвататься за все подряд и по итогу ничего не получить. Поэтому да, самому все анализировать.
XD2
newbie
Activity: 55
Merit: 0
Уже давно не доверяю подобным сайтам. Часто наблюдаю там скам и в последнее время даже не посещаю их. Это пустая трата времени. Лучше доверять себе и своему собственному анализу.
Но если ведёшь несколько десятков баунти, и нет времени на тщательное изучение каждой кампании? Все равно аамоуму анализировать?
sr. member
Activity: 462
Merit: 250
Уже давно не доверяю подобным сайтам. Часто наблюдаю там скам и в последнее время даже не посещаю их. Это пустая трата времени. Лучше доверять себе и своему собственному анализу.
jr. member
Activity: 84
Merit: 1
Не всегда рейтинги оправдывают проект, это да, согласен. Но есть и те проекты, которые соответствуют своему рейтингу и той действительности, которая есть. Анализирую по разным сайтам, чтобы выбрать достойный проект
full member
Activity: 406
Merit: 100
Presale is live!
Рейтинги как рейтинги, они всё равно кому-то принадлежат, а значит существуют для удовлетворения чьих-то нужд и интересов. Именно поэтому вся информация которая есть в рейтингах не всегда отвечает действительности
member
Activity: 448
Merit: 10
потому что эти самые рейтинги составляют такие же как мы. На чём основывается рейтинг? на той инфе которая доступна в инэте, то есть "ШАРА" . Лучше самому подбирать основываясь на известности команды , на опыте участия в проектах , полагаясь на правила .
jr. member
Activity: 124
Merit: 1
Абсолютно точно подмечено. И показана подноготная многих проектов, которые занимаются "оценкой" новых проектов.
newbie
Activity: 336
Merit: 0
Делать выбор проекта, основываясь исключительно на рейтинге, так себе идея. Думаю, для многих было очевидно, что его можно купить. Порой проекты с низким рейтингом способны принести прибыль, так что, если и собрались куда-то инвестировать, изучите документы, команду проекта самостоятельно, а после примите для себя окончательное решение.
G77
newbie
Activity: 126
Merit: 0
Ребята вся европа так живет. Все эти рейтинги, диванные эксперты и прочая ..... все это обман и мистика. Создаешь такой ассоциацию ИСО РОССИЯ для привлечения инвестиций и пиара в своем регионе. И гребешь лапатой открывая в регионах ...хотронные филиалы.
С другой стороны без этого, без отсутствия хорошего маркетинга, отдельные хорошие проекты недоумевают, почему они не востребованы.
hero member
Activity: 2548
Merit: 769
больше читайте. смотрите как общение в телеграме идет, как часто твиттер с фб новости выкладывают и какие, в топике на бкт что. ну и само собой, что хотят сделать на выходе и что есть на старте: сбор бабла на когда-то мы что-то сделаем или вот, посмотрите, что мы уже сделали, а хотим мы сделать еще вот это и это.
member
Activity: 350
Merit: 24
рейтинги это все покупная ерунда, как и адвайзеры, проект просто показывает сколько денег вложил в раскрутку и что они подходят к этому как к бизнесу
Абсолютно верно. Оплата рейтинга просто входит в статью расходов на рекламу, это показывает что у команды есть деньги на раскрутку проекта и не более того. Поэтому купленные рейтинги еще ни о чем не говорят и на развитие проекта повлиять никак не могут.
Это говорит хотя ба о том что они не жалеют денег на рекламу и с маркетингом у них все ОК. Кому нужен пусть мегакрутой технически проект, если его не могут продать?
newbie
Activity: 34
Merit: 0
Давно слышала про накрученные рейтинги ICO проектов, но чтобы так изнутри узнать всю кухню...спасибо автору, выложил все карты на стол! Вопрос. Будете ли вы доверять таким ICO рейтингам, если анализ будет основан не на человеческом факторе, а исключительно на программном обеспечение, проверку будут проводить автоматом, подключаясь ко всем средствам массовой информации с целью отслеживания новостей и мнения экспертов по определенному ICO, автоматом проверяя все изменения, происходящие с ICO вплоть до местонахождения и смены юрадреса. Как вам такое? Доверяли бы такому масштабному анализу при выборе очередного ICO проектаHuh
jr. member
Activity: 602
Merit: 2
Ребята вся европа так живет. Все эти рейтинги, диванные эксперты и прочая ..... все это обман и мистика. Создаешь такой ассоциацию ИСО РОССИЯ для привлечения инвестиций и пиара в своем регионе. И гребешь лапатой открывая в регионах ...хотронные филиалы.
jr. member
Activity: 238
Merit: 1
Хоть и знаю, что рейтинги покупаются, все же предпочитаю пробежаться по нескольким, чтобы оценить проект на первый взгляд, ведь присутствие кампаний в подобных рейтингах может положительно сказаться на сборах
Pages:
Jump to: