Рейтинги с сайтов и всяких независимых экспертов сильно подозрительная вещь, особенно в их "независимости"!
Стараюсь искать знакомые кампании , у которых уже участвовала в баунти..
Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 85. (Read 63195 times)
Как и в любом деле, когда команда рейтинга находится на начальном этапе и стремится завоевать свою часть рынка, вот тогда и делают хорошие исследования по ICO. А дальше, когда заработан уже авторитет, вот тогда, я понимаю уже свой авторитет меняют на кеш.
Это если нету хорошей конкуренции, а если она есть, то особо сильно так делать не будут.
Из всех рейтингов которые я поюзал,а их было не мало ,могу с уверенностью тоже сказать , что это лажа.НО! - есть такие толковые ребята как icodrops, мне нравится их анализ, и прогнозы по отношению исо.Всем советую!
Однозначно нужно полагаться только на свои рейтинги. Чем больше анализируешь сам, тем выше каччество проектов начинаешь отбирать со временем. Рейтинговые агенства в большинстве случаев куплены.
Да изначально не стоит принимать чьи-то рейтинги, лучше из собственных соображений оценивать проект, критерии уже тут обслуждались
Никогда не доверяйте рейтингам. Видел несколько раз, что скамные проекты изначально имели высокие рейтинги и после кидка он мгновенно становился отрицательным. Автору респектос за статью. По больше бы таких интересных материалов.
Стоит обращать внимание на крупные фонды и именно те проекты в которые они входят. Рейтинги независимых экспертов и известных сайтов давно уже утратили своё влияние на крупных игроков. Люди объединяются в команды для анализа проектов, потому что в одиночку сейчас уже очень сложно отделять мух от котлет. Скама все больше, экспертов доморощенных тоже.
Рейтинги нужно учитывать, конечно, но при этом нужно выбирать, сравнивать, анализировать самому. Опыт, интуиция и везение, плюс рейтинги - это главные составляющие удачного выбора ICO.
все написано по делу и без воды. некоторые ICO активно добавляют на главную страницу рейтинги всевозможных известных сервисов, чтобы привлечь инвесторов высокими баллами и просто попиариться. было подозрение, что эти сервисы работают не совсем добросовестно. спасибо автору топика, потому что сейчас эти сомнения окончательно развеялись.
Никогда не доверяйте рейтингам. Видел несколько раз, что скамные проекты изначально имели высокие рейтинги и после кидка он мгновенно становился отрицательным. Автору респектос за статью. По больше бы таких интересных материалов.
То есть сравнимо с обзорами в раскрученных каналах на Ютубе.
Такая же ситуация - проплатили блоггеру, он подготовил реально качественный материал, круто отснял - и скормил подписчикам..
Такая же ситуация - проплатили блоггеру, он подготовил реально качественный материал, круто отснял - и скормил подписчикам..
Рейтинги какие бы они не были проплаченные, все равно показывают те ICO на которые стоит обратить внимание, и хотя бы в этом есть от них польза.
Рейтинги в любом случае составляются заинтересованными лицами.
Безусловно это плохо как для инвесторов в ICO, так и для баунтистов.
Безусловно это плохо как для инвесторов в ICO, так и для баунтистов.
Все прекрасно понимают, что красиво созданному скаму все эти рейтинги только на руку. Чем выше уровень маркетинга, чем блестящее обертка, тем выше вероятность удачных сборов. Глубокий анализ проекта - это достаточно хлопотное и затратное по времени мероприятие.
Иногда даже красивой обертки нет, а оценки все как на подбор высокие. Пора уже вычислять продажных экспертов и банить их.
на многими любимом сайте баунтистов, практически все рейтиги проектов полностью фейковые. Просто не следует на них обращать внимания, своей башкой нужно анализировать. 
Больше всего не доверяю ICOBENCH, если вижу их оценку на сайте проекта, сразу в топку, эти ребята только отечественных скамеров продвигают, рейтенги уверен купленные, одна вера в ICOdrops, все остальное в основном шляпа!
Ну ICObench да, ставят всем рейтинги непонятно чем обоснованные, в них особой веры нет. Есть табличники типа ТОП-7 ИКО, в принципе более-менее адекватно, но тоже есть проплачнные проекты. Однако и хорошие тоже присутствуют! 
Потому что с помощью этих всех рейтингов могут делать (по сути и делают) разного рода манипуляции. Лучше всего самому анализировать и пытаться отделить зёрна от плевел
Согласен. Для примера Universa, один предприниматель (Гаврилин) в своем блоге упомянул о компании. Так бы я о ней не узнал, потому как ни в одном рейтинге она не была. По итогу сразу после выхода на биржу х5, перспективный проект, который даст еще больше иксов. Так что вот вам пример, что проекты не обязательно должны быть в каких-то рейтингах.
И это не единственный проект, просто у таких проектов очень много крупных инвесторов, которых проект заполучает по личным знакомствам, продвижению и роудшоу. А те, кто гонится за рейтингами рассчитывают на мелких инвесторов, в основном, которое редко бывают на всяческих криптоконференциях и не могут оценивать ситуацию изнутри.
Вот именно. И, к сожалению, эти мелкие инвесторы руководствуются рейтингами, зачастую купленными, и красивыми обещаниями или красивой оберткой. Поэтому так часто бывает, что пустые проекты с легкостью собирают хардкэп за несколько дней, а то и за день!
На небольших инвесторах и строится в большинстве случаев маркетинг большинства компаний во время ICO. Это уже давно так завелось. Очень мало проектов привлекает инвестиции от крупных инвесторов с самого начала проведения ICO. Тот же Телеграм одно из исключений, Universa также очень с многими крупными инвесторами проводила переговоры и презентации проекта. Уверен, что у таких проектов точно будет успех.
Давно считаю, что если крупные инвесторы имеются у проекта, то в такой проект обязательно стоит входить. Крупные инвесторы имеют многочисленные аналитические отделы, которые всю жизнь выбирают проекты для инвестиций, это их работа, поэтому их мнению можно доверятьъ, больше чем тем самым ICO-рейтингам!
Больше всего не доверяю ICOBENCH, если вижу их оценку на сайте проекта, сразу в топку, эти ребята только отечественных скамеров продвигают, рейтенги уверен купленные, одна вера в ICOdrops, все остальное в основном шляпа!
Высокие оценки это одна сторона медали.Могут и нормальному проекту дать низкую оценку.
Все прекрасно понимают, что красиво созданному скаму все эти рейтинги только на руку. Чем выше уровень маркетинга, чем блестящее обертка, тем выше вероятность удачных сборов. Глубокий анализ проекта - это достаточно хлопотное и затратное по времени мероприятие.
Иногда даже красивой обертки нет, а оценки все как на подбор высокие. Пора уже вычислять продажных экспертов и банить их. 
Все прекрасно понимают, что красиво созданному скаму все эти рейтинги только на руку. Чем выше уровень маркетинга, чем блестящее обертка, тем выше вероятность удачных сборов. Глубокий анализ проекта - это достаточно хлопотное и затратное по времени мероприятие.
Потому что с помощью этих всех рейтингов могут делать (по сути и делают) разного рода манипуляции. Лучше всего самому анализировать и пытаться отделить зёрна от плевел
Согласен. Для примера Universa, один предприниматель (Гаврилин) в своем блоге упомянул о компании. Так бы я о ней не узнал, потому как ни в одном рейтинге она не была. По итогу сразу после выхода на биржу х5, перспективный проект, который даст еще больше иксов. Так что вот вам пример, что проекты не обязательно должны быть в каких-то рейтингах.
И это не единственный проект, просто у таких проектов очень много крупных инвесторов, которых проект заполучает по личным знакомствам, продвижению и роудшоу. А те, кто гонится за рейтингами рассчитывают на мелких инвесторов, в основном, которое редко бывают на всяческих криптоконференциях и не могут оценивать ситуацию изнутри.
Вот именно. И, к сожалению, эти мелкие инвесторы руководствуются рейтингами, зачастую купленными, и красивыми обещаниями или красивой оберткой. Поэтому так часто бывает, что пустые проекты с легкостью собирают хардкэп за несколько дней, а то и за день!
На небольших инвесторах и строится в большинстве случаев маркетинг большинства компаний во время ICO. Это уже давно так завелось. Очень мало проектов привлекает инвестиции от крупных инвесторов с самого начала проведения ICO. Тот же Телеграм одно из исключений, Universa также очень с многими крупными инвесторами проводила переговоры и презентации проекта. Уверен, что у таких проектов точно будет успех.
Jump to: