Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 80. (Read 63195 times)
Доверять нельзя, пример - один из сайтов берет активность обсуждения на форуме как оценку, но тут многие просто покупают бамп и пожалуйста, вроде рейтинг не куплен, но за активность заплачено.
Доверять рейтингам всецело не стоит,даже спецы не всегда могут правильно оценить или переоценить проект.Но брать рейтинги за основу и самому головой думать это полезно.
Ну почему же нельзя? Есть некоторые рейтинги которые действительно могут отображать нормальную статистику. И в них можно смотреть, при выборе проекта
Это какие? Просматривал несколько, в итоге почти в каждом есть сомнительные проекты, очень сомнительные. И у них не 1 и 2, а 3 и 4.
Доверять можно только себе. И только своему опыту. Всё остальное может врать поскольку всё в нашей жизни покупается и продаётся
Согласен, нельзя полностью доверять всевозможным ICO-рейтингам и полагаться на их результаты при выборе ICO проектов. Необходимо самостоятельно прорабатывать много дополнительной информации.
Ну а где еще искать нормальные проекты? Как по мне так рейтинги и отображают общую статистику. Но понятное дело, что могут они подсунуть какое-то недоразумение
Информация - это залог успеха и все люди это понимают, если мы всегда будем доверять этой информации с сайтов с оценками проектов, то в скором времени осознаем то, что не всегда она такая уж и правдивая. Лично я руководствуюсь оценками с ICOdrops, но доверять всем оценкам никогда не стоит, лучше самим всегда разбираться и читать о проектах.
Для меня сейчас дропсы пожалуй единственный адекватный источник информации про новые ико. Главное чтобы они не соскамились и не начали шилить всякую шишку.
Информация - это залог успеха и все люди это понимают, если мы всегда будем доверять этой информации с сайтов с оценками проектов, то в скором времени осознаем то, что не всегда она такая уж и правдивая. Лично я руководствуюсь оценками с ICOdrops, но доверять всем оценкам никогда не стоит, лучше самим всегда разбираться и читать о проектах.
Ну почему же нельзя? Есть некоторые рейтинги которые действительно могут отображать нормальную статистику. И в них можно смотреть, при выборе проекта
Рейтинги это Макафи. Сколько дадут - того и любят. Есть не рейтинговые сайты а именно аналитические, вот там совсем другое коммьюнити и совсем другой подход к оценке. А всякие фаундайсио, бенч это буээ и не заслуживает внимания
Ничего плохого в этом не вижу, они делают своё дело, вы же можете пользоваться советом, можете не пользоваться просто ознакомиться или взять какую-то альтернативу.
Везде коррупция, проходу от нее нет. Надеяться приходится только на себя, им то с оговоркой. С другой стороны: если оценка в рейтинге проплачена, значит у команды проекта есть деньги хоть на рейтинг.
это не коррупция, про коррупци юможно говорить только по отношению к государственным органам и лицам, а здесь просто очень прибыльная тема- криптовалюты и ико, все хотят иметь с этого денег, каждый зарабатывает как может, пока еще не поздноЯ думаю что действительно общедоступным рейтингам доверять нельзя. В основном это купленные проекты которые подсовывают непонятно какие ИСО
Везде коррупция, проходу от нее нет. Надеяться приходится только на себя, им то с оговоркой. С другой стороны: если оценка в рейтинге проплачена, значит у команды проекта есть деньги хоть на рейтинг.
это не коррупция, про коррупци юможно говорить только по отношению к государственным органам и лицам, а здесь просто очень прибыльная тема- криптовалюты и ико, все хотят иметь с этого денег, каждый зарабатывает как может, пока еще не поздноВезде коррупция, проходу от нее нет. Надеяться приходится только на себя, им то с оговоркой. С другой стороны: если оценка в рейтинге проплачена, значит у команды проекта есть деньги хоть на рейтинг.
это не коррупция, про коррупци юможно говорить только по отношению к государственным органам и лицам, а здесь просто очень прибыльная тема- криптовалюты и ико, все хотят иметь с этого денег, каждый зарабатывает как может, пока еще не поздно Везде коррупция, проходу от нее нет. Надеяться приходится только на себя, им то с оговоркой. С другой стороны: если оценка в рейтинге проплачена, значит у команды проекта есть деньги хоть на рейтинг.
Давно убедилась, что рейтинги ИСО - ни о чем, не раз на собственном примерах убеждалась, как проекты с довольно таки высоким рейтингом скамились, причем этот высокий рейтинг держали на площадках до последнего... так что деньги решают все, самостоятельно нужно учиться анализировать... Спасибо за интересную статью.Больше не буду слепо доверять таким источникам как рейтинги ICO.Но тогда вопрос,где брать эту инфу?Кто делает честные рейтинги?
Боюсь, что никто не делает. Надо самим все изучать: и команду, и идею, и технологию, и рынок потенциальный.
рейтингам конечно же не стоит доверять полностью, совершенно согласен, что они практически всегда купленные, но я все таки на них иногда ориентируюсь, просто дальше проект оцениваю уже самостоятельно, иногда совпадает с рейтингами, а иногда нет
Полностью доверять нельзя, но подсматривать кто там сейчас на первом месте вполне можно. Но конечно же делать выводы самостоятельно.
Еще год назад я обращал внимания на различные рейтинги. А сейчас вообще на это не ведусь. Еще осенью во всей этой системе разочаровался
Спасибо за интересную статью.Больше не буду слепо доверять таким источникам как рейтинги ICO.Но тогда вопрос,где брать эту инфу?Кто делает честные рейтинги?
В криптовалюте вообще никому нельзя доверять. А особенно всяким рейтингам. Я думаю что все они проплачены и можно нарваться на совершенно не хороший проект, даже если он будет находиться в самом верху этого рейтинга
Jump to: