Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 81. (Read 63195 times)
НА рейтинги стоит опираться но брать информацию с разных ресурсов. Нельзя исключать тот факт, что рейтинги могут быть про плачеными, чтоб заманить в ICO побольше инвесторов, но скорее всего это одиночные случаи. Кроме этого рейтинги так или иначе составлены людьми, которые опираются на свое мнение и проведенный анализ. Также важно следить за периодами обновления рейтингов.
Рейтинги это Макафи. Сколько дадут - того и любят. Есть не рейтинговые сайты а именно аналитические, вот там совсем другое коммьюнити и совсем другой подход к оценке. А всякие фаундайсио, бенч это буээ и не заслуживает внимания
Я думаю аналитики ставят оценку за деньги. Поддерживаю про "продажных экспертов"
Эти оценки уж очень неоднозначны. Одни пишут одно, другие другое. Лучше набираться опыта, и анализировать самому. Или же советоваться с коллегами и знакомыми и делать выводы..
Согласен, много оценок выдуманы, и самым основным способом вычисления хорошего проекта считаю общение с товарищами Эти оценки уж очень неоднозначны. Одни пишут одно, другие другое. Лучше набираться опыта, и анализировать самому. Или же советоваться с коллегами и знакомыми и делать выводы..
Это хорошо, когда есть такие товарищи
Вам крупно повезло.Я пока такими связями не оброс, сверяю рейтинги по всяким площадкам.
Кстати насчет площадок, сейчас нужно очень внимательно делать.
Мошенники создают заведомо скамный сайт с рейтингами и кампаниями
и потом таким образом собирают эфир с жертв.
Я думаю аналитики ставят оценку за деньги. Поддерживаю про "продажных экспертов"
Эти оценки уж очень неоднозначны. Одни пишут одно, другие другое. Лучше набираться опыта, и анализировать самому. Или же советоваться с коллегами и знакомыми и делать выводы..
Согласен, много оценок выдуманы, и самым основным способом вычисления хорошего проекта считаю общение с товарищами Эти оценки уж очень неоднозначны. Одни пишут одно, другие другое. Лучше набираться опыта, и анализировать самому. Или же советоваться с коллегами и знакомыми и делать выводы..
Я в общем доверяю icodrops, чтобы проверить их специально заходил и сверял их изначальные рейтинги некоторым ico и текущую цену токенов. По большей части они угадывали, хотя были и промахи. Но надо быть внимательными - они сверху размещают рекламу от спонсоров и не все смогут понять что это реклама и купить не глядя.
Везде коррупция, проходу от нее нет. Надеяться приходится только на себя, им то с оговоркой. С другой стороны: если оценка в рейтинге проплачена, значит у команды проекта есть деньги хоть на рейтинг.
коррупция вобще везде и в любой стране. От нее не уйти. У нас ее много и внизу и вверху а в сша внизу ее мало а верху такие взятки в десятки лямов баксов что наши депутаты на их фоне дети
Везде коррупция, проходу от нее нет. Надеяться приходится только на себя, им то с оговоркой. С другой стороны: если оценка в рейтинге проплачена, значит у команды проекта есть деньги хоть на рейтинг.
То, что рейтинги покупаются и продаются давно секретом не было, а особенно на вышеназванном ресурсе. Но все же, при анализе того или иного проекта, нужно обращать внимание и на наличие его в рейтингах + какая оценка выставлена. По крайней мере говорит о том, что у команды проекта есть деньги на маркетинг и они им занимаются.
Лучше не в рейтингах смотреть , а в соц сетях или в гугле чтобы была реклама , вот тогда маркетинг работает. В рейтингах хорошо смотреть даты старта если нужных вам айсио много
То, что рейтинги покупаются и продаются давно секретом не было, а особенно на вышеназванном ресурсе. Но все же, при анализе того или иного проекта, нужно обращать внимание и на наличие его в рейтингах + какая оценка выставлена. По крайней мере говорит о том, что у команды проекта есть деньги на маркетинг и они им занимаются.
Лучше не в рейтингах смотреть , а в соц сетях или в гугле чтобы была реклама , вот тогда маркетинг работает. В рейтингах хорошо смотреть даты старта если нужных вам айсио много
Я бы еще предположил, что рейтинги негативные тоже могут быть проплачены. Вчера по Atonomi написали уважаемые люди, что есть "косвенные принаки скама". Никому не надо слепо доверять.
Кстати Atonomi переиграла все результаты КУС проверяйте все еще раз, даже если вам приходило письмо, что approved, теперь может быть отказ.
тоже не очень доверяю рейтингам, были кстати случаи, когда сайты сначала устанавливали для проекта покупной высокий рейтинг, а потом, когда уже становилось очевидно, что проект скам, сразу же ставили низкие оценки, поэтому только на свое мнение нужно опираться
не зная я лично доверяю ико рейтингам и меня они не когда не подводили всегда смотрю только на рейтинги и не верю что они все проплачены.
не помню в какой компании, но там нужно было ставить рейтинг и за это платили монетами. да и не всегда рейтинг соответствует качеству проекта
Как ориентир - эти рейтинги очень даже полезны. Самые очевидные скамы там отражены с низкими баллами, что заставит задуматься. Но тем не менее, ко всем оценкам нужно отнестись скептически, так как никто 100% не предугадает успешность проекта. Такие оценки могут и ошибаться.
Оказывается и такое бывает. Хорошо, что увидела тему, смотрела на рейтинги конечно. Теперь буду внимательнее изучать проекты, а не доверять рейтингам.
нет ничего хорошего от топовых рейтингов так как всё это проплачено и если добросовестно будут заниматься проектов тогда не факт что он будет в рейтинге.
Все должны понимать что эти рейтинги не о чем! спасибо автору, статья огонь, будем иметь в виду! я думаю что еще на многих ресурсах такие рейтинги просто покупаются за деньги
Я думаю аналитики ставят оценку за деньги. Поддерживаю про "продажных экспертов"
Эти оценки уж очень неоднозначны. Одни пишут одно, другие другое. Лучше набираться опыта, и анализировать самому. Или же советоваться с коллегами и знакомыми и делать выводы..
Эти оценки уж очень неоднозначны. Одни пишут одно, другие другое. Лучше набираться опыта, и анализировать самому. Или же советоваться с коллегами и знакомыми и делать выводы..
В крипте можно хоть немного верить только тем, у кого денег уже много и они ими особо не озабочены. Таких единицы, тот же Дуров или Бутерин. Но они, вот досада, не оценивают проекты!) Да и у них есть свои интересы, ведь тот, кто богат, тот хочет стать еще богаче)
А в остальном. Откуда в крипте принципиальные люди? Сюда давно не идут за технологиями, сюда идут за заработком. И даже если затесается где такой независиый эксперт, который не продается за деньги, его купят за большие деньги. Перед большими деньгами в принципе мало кто устоит, а тут прямо целевая аудитория для таких.
А в остальном. Откуда в крипте принципиальные люди? Сюда давно не идут за технологиями, сюда идут за заработком. И даже если затесается где такой независиый эксперт, который не продается за деньги, его купят за большие деньги. Перед большими деньгами в принципе мало кто устоит, а тут прямо целевая аудитория для таких.
Да уже сколько раз видел высокие оценки у проектов, которые скажем так, ну не очень. Всегда понимал что, что-то не чисто, теперь и понял в точности как это работает
Jump to: