Рейтинги просто должны подтверждать ваше мнение насчет того или иного ICO
Вот именно, не нужно слепо полагаться на рейтинговое агентство. Инвестор сначала должен сам изучить рынок, и потенциальные проекты, а уже тогда смотреть рейтинг. А если делать наоборот, тогда уже получается за вас делают выбор. 
Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 82. (Read 63195 times)
Рейтинги просто должны подтверждать ваше мнение насчет того или иного ICO
Были у меня подозрения, что многие вебсайты, которые выдают рейтинги ИКО левые, но чтобы вот так! Один из ведущих таких сайтов оказался пирамидальной-MLM-системой коррупции!
ICObench.com — как стать экспертом и зарабатывать от $2000 в месяц?
...
Источник - http://telegra.ph/Pochemu-nelzya-doveryat-ICO-rejtingam-04-26
Оригинал поста на Facebook - https://www.facebook.com/v.udartsev/posts/10215551880491186
ICObench.com — как стать экспертом и зарабатывать от $2000 в месяц?
...
Источник - http://telegra.ph/Pochemu-nelzya-doveryat-ICO-rejtingam-04-26
Оригинал поста на Facebook - https://www.facebook.com/v.udartsev/posts/10215551880491186
Предупрежден, значит вооружен. Спасибо за статью, есть над чем задуматься.
Были у меня подозрения, что многие вебсайты, которые выдают рейтинги ИКО левые, но чтобы вот так! Один из ведущих таких сайтов оказался пирамидальной-MLM-системой коррупции!
ICObench.com — как стать экспертом и зарабатывать от $2000 в месяц?
...
Источник - http://telegra.ph/Pochemu-nelzya-doveryat-ICO-rejtingam-04-26
Оригинал поста на Facebook - https://www.facebook.com/v.udartsev/posts/10215551880491186
ICObench.com — как стать экспертом и зарабатывать от $2000 в месяц?
...
Источник - http://telegra.ph/Pochemu-nelzya-doveryat-ICO-rejtingam-04-26
Оригинал поста на Facebook - https://www.facebook.com/v.udartsev/posts/10215551880491186
Предупрежден, значит вооружен. Спасибо за статью, есть над чем задуматься.
То, что рейтинги покупаются и продаются давно секретом не было, а особенно на вышеназванном ресурсе. Но все же, при анализе того или иного проекта, нужно обращать внимание и на наличие его в рейтингах + какая оценка выставлена. По крайней мере говорит о том, что у команды проекта есть деньги на маркетинг и они им занимаются.
Лучше не в рейтингах смотреть , а в соц сетях или в гугле чтобы была реклама , вот тогда маркетинг работает. В рейтингах хорошо смотреть даты старта если нужных вам айсио много
То, что рейтинги покупаются и продаются давно секретом не было, а особенно на вышеназванном ресурсе. Но все же, при анализе того или иного проекта, нужно обращать внимание и на наличие его в рейтингах + какая оценка выставлена. По крайней мере говорит о том, что у команды проекта есть деньги на маркетинг и они им занимаются.
Лучше не в рейтингах смотреть , а в соц сетях или в гугле чтобы была реклама , вот тогда маркетинг работает. В рейтингах хорошо смотреть даты старта если нужных вам айсио много
То, что рейтинги покупаются и продаются давно секретом не было, а особенно на вышеназванном ресурсе. Но все же, при анализе того или иного проекта, нужно обращать внимание и на наличие его в рейтингах + какая оценка выставлена. По крайней мере говорит о том, что у команды проекта есть деньги на маркетинг и они им занимаются.
Лучше не в рейтингах смотреть , а в соц сетях или в гугле чтобы была реклама , вот тогда маркетинг работает. В рейтингах хорошо смотреть даты старта если нужных вам айсио много
То, что рейтинги покупаются и продаются давно секретом не было, а особенно на вышеназванном ресурсе. Но все же, при анализе того или иного проекта, нужно обращать внимание и на наличие его в рейтингах + какая оценка выставлена. По крайней мере говорит о том, что у команды проекта есть деньги на маркетинг и они им занимаются.
Система рейтингов действует давно и относительно успешно или в отдельных случаях не очень, но это касается общепризнанных агентств, которые составляют рейтинги, начиная от отдельных компаний и заканчивая суверенными рейтингами государств. Люди привыкли к подобным оценкам. Выстроить рейтинги ICO это попытка дать инвестору привычную информацию. Но сфера ICO новая, если отбросить умышленные завышения или занижения рейтингов, то и объективно оценивать ICO еще не умеют.
Ну понятно, что все продается и покупается, ну есть же и не купленные рейтинги, все же когда выбираю Баунти смотрю совокупность всего в том числе и Рейтингов. Мало ли не купленный
Quote
Может и не показатель. Но когда смотришь проект, его сайт, и гуглишь наличие инфы о нем, то как-то странно (лично для меня), когда в нете нет ничего о проекте. Хотя бы 1-2 рейтинга должны о нем упоминать.
Наличие проекта на рейтингах просто один из элементов маркетинга, и все. Если этот элемент упущен организаторами, то для баунтиста и инвестора участие будет упущенным временем, так как просто ничего не соберет из-за того, что о нем никто не знает.
Наличие в различных рейтингах ICO это для проекта как вишенка на торте - ни на что особо не влияет. То есть к примеру если ICO присутствует хотя бы в одном рейтинге а в других не присутствует, то по идее ничего страшного. Наличие проекта на рейтингах просто один из элементов маркетинга, и все. Если этот элемент упущен организаторами, то для баунтиста и инвестора участие будет упущенным временем, так как просто ничего не соберет из-за того, что о нем никто не знает.
Не стоит забывать что ICO-рейтинги это разновидность рекламы и многие люди клюют на подобное, ну и это показатель что у проекта хотя бы есть деньги на рекламу.
Наличие денег на рекламу - это вообще не показатель. Собрать 50.000$ для проведения минимального ICO, способного собрать в десять-двадцать раз больше - это не проблема, особенно для западного рынка. Так что наличие денег - это просто наличие денег и оно никак не застрахует Вас от скама проекта в будущем.
Может и не показатель. Но когда смотришь проект, его сайт, и гуглишь наличие инфы о нем, то как-то странно (лично для меня), когда в нете нет ничего о проекте. Хотя бы 1-2 рейтинга должны о нем упоминать.
Наличие проекта на рейтингах просто один из элементов маркетинга, и все. Если этот элемент упущен организаторами, то для баунтиста и инвестора участие будет упущенным временем, так как просто ничего не соберет из-за того, что о нем никто не знает.
Хорошо тема зашла, не думал, что столько комментариев соберёт. Видимо актуально людям поговори ь об ICO рейтингах 
Все рейтинги покупаются. Лично я больше доверяю ico сообществам, которые объединяются и вместе изучают проекты ICO, после чего делаются выводы.
Вот смотришь иногда на рейтинги и понимаешь, что часто откровенно слабые проекты получают высокие оценки экспертов. Поэтому при выборе проекта как для баунти, так и для вложений надо самостоятельно критически оценивать его. Выработать критерии и по ним прогонять. Я смотрю на рейтинги только для информации, но ни в коем случае не воспринимаю их как призыв к действию.
Спасибо за информацию ,для меня раньше рейтинги ico bench были непоколебимы. Сейчас замечаю ,что рейтинги не отражают реальных вещей,а иногда врут. Поэтому стал мониторить разные рейтинги,но и сам читать вайтпепер и делать свои выводы.
Ну вот рейтинг икодропса. Они если куда то входят на пресейл, то они ставят средний или высокий интерес от команды. Этим они частично хайпят проект. Манипуляции рулят!
Мне кажется что рейтинги, как и все остальное в наше время можно купить. А что? Значит это привлекает инвесторов, особенно неопытных. Зато когда дело доходит до листинга на нормальные биржи, так желание платить сразу отпадает у проектов
Более того, полюбому они, рейтинги эти, для этого то и открываются. Иначе, зачем же они нужны? Неужели кто-то захочет просто так собирать статистику? Это , думаю, просто у них такой вид побора.. Биржам отстегни, рейтингам отстегни, баунтименеджеру отстегни... 
Не стоит забывать что ICO-рейтинги это разновидность рекламы и многие люди клюют на подобное, ну и это показатель что у проекта хотя бы есть деньги на рекламу.
Наличие денег на рекламу - это вообще не показатель. Собрать 50.000$ для проведения минимального ICO, способного собрать в десять-двадцать раз больше - это не проблема, особенно для западного рынка. Так что наличие денег - это просто наличие денег и оно никак не застрахует Вас от скама проекта в будущем.
Не стоит забывать что ICO-рейтинги это разновидность рекламы и многие люди клюют на подобное, ну и это показатель что у проекта хотя бы есть деньги на рекламу.
Наличие денег на рекламу - это вообще не показатель. Собрать 50.000$ для проведения минимального ICO, способного собрать в десять-двадцать раз больше - это не проблема, особенно для западного рынка. Так что наличие денег - это просто наличие денег и оно никак не застрахует Вас от скама проекта в будущем.
Jump to: