Topic: Как не попасть в плохое ICO. Рекомендации - page 12. (Read 1139 times)
Все что написано автором ветки правильно и на это нужно обращать внимание....НО как раз все СКАМОВЫЕ ICO тоже от этого отталкиваются.По сути они знают психологию большинства пользователей и на что мы обращаем внимание.Поэтому прежде всего акцентируются на этом: вайтпейпер,команду могут нарисовать, даже эдвайзеров(таких как Джон Макафи) купить...поэтому здесь нужен более глубокий анализ и знания прежде всего.
работать с теми менеджерами в которых уверены. но выбор ICO это всегда была рулетка, никогда не знаешь что в конечном итоге выйдет...
Менеджер далеко не показатель того что проект не скам, более важными моментами есть вайт пейпер на сколько проект реальный для реализации и сама команда, нужно смотреть что эта команда уже сделала и чего добиваются ее проекты.
Хороший и актуальный вопрос, но он довольно сложный. Выбор ICO это не просто посмотреть видео ролик, а работа, которая требует анализа и внимания. Прочитать whitepepper этого не достаточно, т.к. написать там можно хороший текст и красиво все объяснить, как и делается в большинстве. Вестись на мощный маркетинг тоже дело не благодарное, т.к. можно нарваться на очередной хайп проект и не более того. Здесь прежде всего необходимо смотреть на сам продукт компании и его качество. Цель компании должна быть актуальна и реальна, а не создание машины времени, например. Все равно, соблюдая все эти условия нельзя полностью гарантировать качество и перспективу компании. Удачи Вам в выборе и работе с компаниями, которые проводят ICO. 
Лично я смотрю рейтинги ICO проекта, так же просматриваю комментарии на все возможных сайтах. Видео посмотреть не плохо бы. Но вот самое главное узнать мнение остальных, стоит ли уделять время кому то проекту
Согласен, что чем больше людей в команде, тем лучше. Однако необходимо чтобы это были настоящие профессионалы. Очень желательно, чтобы у них уже был опыт реализации успешных проектов. Ну и профили в социальных сетях конечно нужно обязательно смотреть, хотя думаю даже здесь может быть обман.
А я на команду смотрю, потом на проект, если команда со связями и идея нормальная, то значит скорее всего соберут если не от валютчиков, то хоть от фондов.
Всё правильно описано, но проект должен быть реально работающим, потом команде уже некуда деваться, но вот отличить реальный проект от скамного крайне трудная задача.
Я бы еще добавил пункт есть ли уже подобный проект и чем он будет лучше, в чем преимущества.
Наверное те, что обладают большой аудиторией. И которые отлично себя показали в выборе ICO.Хотя бы прислушывать к лидерам мнений,их участие практически дает гарантию в собранную капу и в потенциальные иксы.
И кто же эти лидеры, как вы их называете? Озвучьте список, посмотрим Даже следование всем пунктам из стартпоста - не убирает всех рисков скама, важно понимтаь
Все мы слышали об успешных проектах, но ситуаций, когда компания просто растворилась со средствами инвесторов, очень много.Поэтому, чтобы не потерять средства обращайте внимание на разные факторы, на общую картину в целом. Причем не только на то, что было у этих компаний в начале, но и на то, как они двигались, проседали или нет, а если падение все-таки наблюдалось, то благодаря чему токен снова набирал неплохой показатель.
этого не как не можно избежать так как всё равно рано или поздно каждый попадает на скам проекты и в этом нет ничего плохого.
Дело в том,что партнёров многие рисуют,вот например нуклеус вижн сказали, что у них Майкрософт в партнёрах. Сделали запрос,а там про них даже не слышали. Или тот же титаниум,там вообще тьма несуществующих партнерств
Я бы еще добавил пункт есть ли уже подобный проект и чем он будет лучше, в чем преимущества.
Наверное те, что обладают большой аудиторией. И которые отлично себя показали в выборе ICO.Хотя бы прислушывать к лидерам мнений,их участие практически дает гарантию в собранную капу и в потенциальные иксы.
И кто же эти лидеры, как вы их называете? Озвучьте список, посмотрим Даже следование всем пунктам из стартпоста - не убирает всех рисков скама, важно понимтаь
Я бы еще добавил пункт есть ли уже подобный проект и чем он будет лучше, в чем преимущества.
Хотя бы прислушывать к лидерам мнений,их участие практически дает гарантию в собранную капу и в потенциальные иксы.
И кто же эти лидеры, как вы их называете? Озвучьте список, посмотрим
Похоже на правду,все вышеупомянутые ффакторы нужно анализировать,прежде чем входить в проект, иначе велик риск потери своих денежных средств и разочарование в криптовалюте
Я смотрю по рейтингам.. Если на ICOBench и ICOTOP проекты на лидирующих строчках, то почему бы не поучаствовать в них) скама очень много, к сожалению, может хоть рейтинговые агентства помогут отфильтровать шлак
Говорят у ICOBENCH все куплено. Мол там торгуют оценками эти эксперты, да и я замечал что откровенно плохие ICO, имеют высокий рейтинг
Я смотрю по рейтингам.. Если на ICOBench и ICOTOP проекты на лидирующих строчках, то почему бы не поучаствовать в них) скама очень много, к сожалению, может хоть рейтинговые агентства помогут отфильтровать шлак
Говорят у ICOBENCH все куплено. Мол там торгуют оценками эти эксперты, да и я замечал что откровенно плохие ICO, имеют высокий рейтинг
да никак , это всё лотерея. Как бы не проверял, как бы не колдовал. Всё это дело везения как и всё в нашей жизни
Jump to: