Тема хорошоая и автор молодец! Чем больше будет таких тем, тем лучше. Чем больше люди будут читать и анализировать , тем меньше скама будт на рынке это очевидно.
Я тоже запилил примерно про свой опыт в скаме и прочем https://bitcointalksearch.org/topic/m.39382723
И мне интересно спросить у бывалых почему тема была перенесена из Альтернативных в разное, хотя вроде тут идентичная тема.
Никто не подскажет?
Topic: Как не попасть в плохое ICO. Рекомендации - page 9. (Read 1139 times)
В первую очередь обратить внимание на команду и на их опыт в сфере блокчейна, и конечно менеджера, который взялся вести проект в баунти-компании.
Сейчас очень тяжело не попасть в плохое ICO. Статистика показывает, что 81% ICO - это скам. Попробуй отобрать из этих 19% достойный проект.
Мне кажется,тут только опыт поможет.Все начинают с того,что попадают в различные проекты,из которых многие просто не доходят до финиша.
Иногда невооруженным глазом видно, что идея проекта утопическая и участвовать в нем не очень осмотрительно. Привлекательно выглядят компании с реальным бизнесом, которые расширяют возможности с помощью ICO.
Я думаю нужно искать ICO на альтернативных Эфиру платформах.Таких проектов будет гораздо меньше но что-то из них стрельнет. Главное выбрать правильно.
Надо тщательно анализировать проект. Хотя это не убережет на 100% , но уменьшит процент брака. Лучше брать качеством чем количеством. Результат почти одинаков , но в первом случая свободного времени больше остается.
Все по делу и про рейтинги и про команду. Однако меня забавляет как некоторые проекты меняют партнеров на возможных или подобное. И ты видишь такой знакомое название, а проект то г))
Как не попасть, не участвовать в ICO вообще, в связи с увиличением процента скама. Если симпатизирует проект и ты в него веришь, жди листинга токена на биржи, там и покупай, возможно даже ниже цены сейла.
...Вообще чем сложнее...
А качество-сложность баунти кампании как-то характеризует ICO, т.е. по баунти можно в принципе определить - плохое исо или нет?
Конечно вы указали ключевые пункты на которые стоит обратить внимание. Но даже при выполнении всех условий вы не застрахованы, т. к. часто нет никаких гарантий что whitepaper кто то в принципе собирается осуществлять, а команда это действительно живые привлеченные люди, а не украденный где нибудь список разработчиков. И так по каждому пункту.
...Вообще чем сложнее...
А качество-сложность баунти кампании как-то характеризует ICO, т.е. по баунти можно в принципе определить - плохое исо или нет?
Хорошая статья от автора, был бы мерит - поставил бы). Анализ проекта это хорошо, но нужно помнить о диверсификации и о большом риске на рынке ICO и вообще криптовалюты. Успехов всем и битков побольше 
Я бы еще рекомендовала обратить внимание на активность в соц. сетях и обратную связь от команды.
Самый главный показатель - это наличие готового кода продукта. Если он есть, то можно смотреть дальше, что они предлагают. Также нужно выяснить, что они предлагают отличного от уже существующих продуктов, и будет ли это пользоваться спросом.
все рекомендации давно прописаны и ничего нового к сожалению нет. И предоставлять "" медвежью услугу "" рекомендуя какие-то сверх естественные способы просто не красиво.
Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.
Так что мешает зайти на гитхаб, посмотреть, работают ли программисты над проектом. Посмотреть активность команды, как часто выпускают новости, какие партнерства заключили, на каких мероприятих выступили. Скамерам могут имитировать деятельность, но фейковую активность отличить не так сложно.
Бенч не только завышает рейтинги скамовым пректам, но и бывает, что у них топовых проектов просто нет в базе. Те, которые из таблиц аналитиков, где очередь в вайтлист, лотереи, войны газов и прочее.
Рейтинги же проставляет не сам Бенч, а живые люди (эксперты ICOBench) и можно посмотреть кто какую оценку проставил. Я иногда ориентируюсь на определенного эксперта и смотрю, какие проекы он как оценил.
Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.
Так что мешает зайти на гитхаб, посмотреть, работают ли программисты над проектом. Посмотреть активность команды, как часто выпускают новости, какие партнерства заключили, на каких мероприятих выступили. Скамерам могут имитировать деятельность, но фейковую активность отличить не так сложно.
Jump to: