Realität und Wahrheit sind nun mal das NonPlus Ultra. Und anders sollte man solche Menschen nicht behandeln.
Ich hab keinen Frust, habe keine XIN. Aber ich seh halt immer den Schmutz in Facebook von vermeintlichen MLMlern ^^
Nicht in Ordnung oder nicht? Solche MLM Keuler haben unzählige Menschen abgezockt, und machen mit neuen System immer und immer weiter. Selbst wenn man die mal ran bekommt, rechtlich, dann Bewährung. Sowas gehört entsorgt, ganz einfach. Und man sieht ja was passiert wenn "große Leute" in sowas Investieren und dann verarscht werden, dann stirbt auch mal ganz schnell der Anwalt (Verteidiger) von solchen Heinis weg, und kurz darauf die Herren wenn diese aus der U Haft draußen sind.
Topic: Infinity Economics Scam? - page 19. (Read 89990 times)
Wer an XIN glaubt, treibt es auch mit Minderjährigen ^^
Das überhaupt so ein Schmutz diskutiert wird, unbegfreiflich.
Für mich gibt es da eine Definition für selche Menschen, wie Wolle und co: "Genetischer Abfall".
Oder im besten Sinne sind es einfach kleine H****s****"
Das überhaupt so ein Schmutz diskutiert wird, unbegfreiflich.
Für mich gibt es da eine Definition für selche Menschen, wie Wolle und co: "Genetischer Abfall".
Oder im besten Sinne sind es einfach kleine H****s****"
Ich finde deine Bezeichnungen trotzdem nicht in Ordnung. Ich vermute du möchtest deine Sorgen und Frust ausdrücken, sollte dabei aber trotzdem im Rahmen bleiben.
So wie du das ausdrückst, ist es viel zu tief unter der Gürtellinie. Ich würde fast sagen, damit bist du auf dem Selben Niveau wie der typische Xini-Hassposter. Sorry...
Echt jetzt schon so viel Verlust? Bin zwar generell nicht für Zensur. Aber solche Aussagen haben hier nichts verloren.
Ich weiß nicht ob du den Chat verfolgt hast bzw. meinen Channel. Falls nicht dann hast du nur die halben Informationen. Es ging in diesem Test immer nur um das http wallet dieser Adresse http://wallet.infinity-economics.org/wallet-0.8.1/#/welcome . Und man kann sehr wohl die http request und post sniffen. Für das Secure Wallet https://securewallet.infinity-economics.org/wallet-0.8.2/#/welcome ein SSL-Stripping hätte keinen Sinn gemacht das hätte man sofort gemerkt außerdem ist das ein sehr hoher Aufwand. Außerdem glaub ich auch das es gar nicht funktioniert. Und beim DesktopWallet hast so und so keine Chance
Den http traffic mitlesen bringt dir nichts, weil (hoffentlich) der private Schlüssel nicht übers Netz geht und der P2P-Traffic ist nicht geheim. Du musst dich schon richtig dazwischen klemmen und WebWallet-Code modifizieren, aber das ist nicht schwer, da gibt's viele Tools für.
Würde den Facebook Live Stream gerne sehen 😉. „he hast du die Windows Firewall aufgedreht?“ „Nein ich nutze mal McAfee“. „Dann schalte mal ab ich kann dich nicht erreichen“ etc………. 😊.
Um MAC Spoofing, ARP Spoofing etc, ging es ja gar nicht im Experiment. Ich wollte nur drauf hinweisen, wenn man im selben Netzwerk ist, dass es möglich ist den http Traffic zu lesen.
Ok Redken war der Tester er war auch der der mich herausgefordert hat. Du brauchst keine Paranoia haben 😉 wo du verbunden warst da war ich nicht einmal hinter dem Rechner. Ich habe nicht damit gerechnet, dass sich so schnell wer verbindet und den Test durchführt. Außerdem war es auch nie meine Absicht den Tester irgendwie zu schaden es ging mir nur um den Beweis. Und dass es Zweifler gibt war mir schon von Anfang an klar. Manche wollen es nicht glauben und glauben lieber einen Messias. Aber ihre Wohnungstür in einem Stiegenhaus versperren Sie schon ab und verlassen Sie sich nicht drauf, dass der Einbrecher es eh nicht schafft die Stiegen Eingangstür aufzubrechen. Man muss nicht die Logik aller Menschen verstehen.
Um MAC Spoofing, ARP Spoofing etc, ging es ja gar nicht im Experiment. Ich wollte nur drauf hinweisen, wenn man im selben Netzwerk ist, dass es möglich ist den http Traffic zu lesen.
Ok Redken war der Tester er war auch der der mich herausgefordert hat. Du brauchst keine Paranoia haben 😉 wo du verbunden warst da war ich nicht einmal hinter dem Rechner. Ich habe nicht damit gerechnet, dass sich so schnell wer verbindet und den Test durchführt. Außerdem war es auch nie meine Absicht den Tester irgendwie zu schaden es ging mir nur um den Beweis. Und dass es Zweifler gibt war mir schon von Anfang an klar. Manche wollen es nicht glauben und glauben lieber einen Messias. Aber ihre Wohnungstür in einem Stiegenhaus versperren Sie schon ab und verlassen Sie sich nicht drauf, dass der Einbrecher es eh nicht schafft die Stiegen Eingangstür aufzubrechen. Man muss nicht die Logik aller Menschen verstehen.
Einfach in eine Hotellobby mit offenem wlan setzen reicht nicht.
Man brauche einen Angreifer, der einen Accesspoint betreibt, der die gleiche SSID hat wie das Hotelnetz, damit sich die Leute unwissentlich über ihn amelden.
Der Scannt dann den Datenverkehr, und sobald die Lade-WebWallet-URL erscheint, wird der eigene modifizierte Code untergeschoben., in dem eigentlich nur 5 oder 6 Zeilen ergänzt sind mit der Funktion: "Lade die gerade eingegebene Passphrase auf meinen Server hoch".
Mehr braucht es wirklich nicht.
Wenn der Angreifer noch ein bisschen besser ist, kann er auch eine https => http-Umeitung machen und dann wieder scannen. Solange http nicht komplett abgeschaltet ist, funktioniert das - es verschwindet halt das Vorhängeschloss im Browser, das merkt kaum jemand, der nicht drauf achtet.
Man brauche einen Angreifer, der einen Accesspoint betreibt, der die gleiche SSID hat wie das Hotelnetz, damit sich die Leute unwissentlich über ihn amelden.
Der Scannt dann den Datenverkehr, und sobald die Lade-WebWallet-URL erscheint, wird der eigene modifizierte Code untergeschoben., in dem eigentlich nur 5 oder 6 Zeilen ergänzt sind mit der Funktion: "Lade die gerade eingegebene Passphrase auf meinen Server hoch".
Mehr braucht es wirklich nicht.
Wenn der Angreifer noch ein bisschen besser ist, kann er auch eine https => http-Umeitung machen und dann wieder scannen. Solange http nicht komplett abgeschaltet ist, funktioniert das - es verschwindet halt das Vorhängeschloss im Browser, das merkt kaum jemand, der nicht drauf achtet.
Heute wurde in der Fragengruppe die Sicherheit des http Wallets getestet. Das Verfahren und Ergebnis kann jeder öffentlich in der Gruppe einsehen.
Um das kurz zusammen zu fassen:
1) Die http Wallet ist nicht sicher
2) Die Plattform bietet eine solche unsichere Verbindung an
3) Der User muss selbst darauf achten, diese unsichere Verbindung nicht zu nutzen
Abschließend wird Bierchen zitiert: "Um zu veraschen braucht es immer zwei Parteien, denkt mal drüber nach."
Danach gab es eine Diskussion zwischen Usern:
Gibt's noch Fragen, Anregungen, Wünsche? Kommt jetzt eine Antwort von Schoepi?
Um das kurz zusammen zu fassen:
1) Die http Wallet ist nicht sicher
2) Die Plattform bietet eine solche unsichere Verbindung an
3) Der User muss selbst darauf achten, diese unsichere Verbindung nicht zu nutzen
Abschließend wird Bierchen zitiert: "Um zu veraschen braucht es immer zwei Parteien, denkt mal drüber nach."
Danach gab es eine Diskussion zwischen Usern:
Quote from: https://t.me/IEP_InfinityEconomics_Fragen
Steffen La Familia, [18.04.18 20:54]
Wer sagt den https ist nicht Pflicht ich nicht das ist ein muss und das hat zum Beispiel schon vor ca. 1 Jahr sash ganz genau geklärt! Ich trinke jetzt mal ein Bierchen😎und schau weiter Fußball!
Tom, [18.04.18 20:55]
Wow ja check !!! Gratulation, Beweis erfolgreich angetreten ! Danke für die Mühe !
Tom, [18.04.18 20:55]
Jetzt muss nur noch Schoepi Wind davon bekommen, dann wackelt ihm sicher die Brainwallet !
Redken, [18.04.18 20:57]
Virenscanner läuft schon. Jetzt reiß ich gerade eine Paranoia auf 😂
Tom, [18.04.18 20:59]
[Antwort auf Steffen La Familia]
Sieht eigentlich die komplette IE Community anders....
Ich raffs auch nicht, aber man lässts halt mal, dafür schreibt man auf der HP das Sicherheit groß geschrieben wird. Ist auch eine Maßnahme.
SELBST wenn es so wäre bei IE, ich würdes schon für die Aussenwirkung machen, hat aber auch nie ein Schwein interessiert. Man will es dann den neuen tausenden Mitgliedern jedem einzeln erklären, Schoepi mit der Brainwallet und so....
Tom, [18.04.18 21:01]
Und das 2 Mitglieder ihr komplettes Geld verloren haben hat auch niemanden gejuckt, da kam nicht mal ein "tut mir Leid" sondern nur ein "jo wurdest halt gefisht" glaub von Wolle kam das..... naja, jetzt wissen wir auch wie das hätte passieren können.^^
Wolf 66, [18.04.18 21:07]
ok, war ne schöne show - aber der Versuchsaufbau hinkt und ich kann nicht kontrollieren, ob irgend jemand die phrase weitergegeben hat. Ich schlage folgendes vor: wir machen das life, so wie minimal das vorgeschlagen hat. Offenes Wlan in einer Hotellobby, ich logge mich mit meinem Mac dort ein und wir machen das ganze nochmal - allerdings diesmal mit einem profi-lifestream, der direkt auf facebook gepostet wird........erst dann glaube ich, dass es möglich ist....... lasst mich wissen, ob wir das so machen wollen......
Redken, [18.04.18 21:09]
[Antwort auf Wolf 66]
Ich setze meine Linken Hoden ein. Ich hab ihm die phrase nicht geschickt
Wolf 66, [18.04.18 21:10]
aua, nein das muss nicht sein - ich sagte doch, auch der Versuchsaufbau kann lücken aufweisen - um das auszuschließen, machen wir es gerne, wie oben beschrieben....
Redken, [18.04.18 21:10]
Mich würde ja interessieren welches Tool er verwendet hat
Redken, [18.04.18 21:13]
Ich war leider nicht lange verbunden hab nur geschaut welche ip Adresse erhalte und war dann am Wallet und dann gleich wieder raus
Redken, [18.04.18 21:14]
Ein zweites mal bin ich nicht mehr reingekommen
Pascal S, [18.04.18 22:21]
[Antwort auf Wolf 66]
Ja, glaub es auch nicht.
Wer sagt den https ist nicht Pflicht ich nicht das ist ein muss und das hat zum Beispiel schon vor ca. 1 Jahr sash ganz genau geklärt! Ich trinke jetzt mal ein Bierchen😎und schau weiter Fußball!
Tom, [18.04.18 20:55]
Wow ja check !!! Gratulation, Beweis erfolgreich angetreten ! Danke für die Mühe !
Tom, [18.04.18 20:55]
Jetzt muss nur noch Schoepi Wind davon bekommen, dann wackelt ihm sicher die Brainwallet !
Redken, [18.04.18 20:57]
Virenscanner läuft schon. Jetzt reiß ich gerade eine Paranoia auf 😂
Tom, [18.04.18 20:59]
[Antwort auf Steffen La Familia]
Sieht eigentlich die komplette IE Community anders....
Ich raffs auch nicht, aber man lässts halt mal, dafür schreibt man auf der HP das Sicherheit groß geschrieben wird. Ist auch eine Maßnahme. SELBST wenn es so wäre bei IE, ich würdes schon für die Aussenwirkung machen, hat aber auch nie ein Schwein interessiert. Man will es dann den neuen tausenden Mitgliedern jedem einzeln erklären, Schoepi mit der Brainwallet und so....
Tom, [18.04.18 21:01]
Und das 2 Mitglieder ihr komplettes Geld verloren haben hat auch niemanden gejuckt, da kam nicht mal ein "tut mir Leid" sondern nur ein "jo wurdest halt gefisht" glaub von Wolle kam das..... naja, jetzt wissen wir auch wie das hätte passieren können.^^
Wolf 66, [18.04.18 21:07]
ok, war ne schöne show - aber der Versuchsaufbau hinkt und ich kann nicht kontrollieren, ob irgend jemand die phrase weitergegeben hat. Ich schlage folgendes vor: wir machen das life, so wie minimal das vorgeschlagen hat. Offenes Wlan in einer Hotellobby, ich logge mich mit meinem Mac dort ein und wir machen das ganze nochmal - allerdings diesmal mit einem profi-lifestream, der direkt auf facebook gepostet wird........erst dann glaube ich, dass es möglich ist....... lasst mich wissen, ob wir das so machen wollen......
Redken, [18.04.18 21:09]
[Antwort auf Wolf 66]
Ich setze meine Linken Hoden ein. Ich hab ihm die phrase nicht geschickt
Wolf 66, [18.04.18 21:10]
aua, nein das muss nicht sein - ich sagte doch, auch der Versuchsaufbau kann lücken aufweisen - um das auszuschließen, machen wir es gerne, wie oben beschrieben....
Redken, [18.04.18 21:10]
Mich würde ja interessieren welches Tool er verwendet hat
Redken, [18.04.18 21:13]
Ich war leider nicht lange verbunden hab nur geschaut welche ip Adresse erhalte und war dann am Wallet und dann gleich wieder raus
Redken, [18.04.18 21:14]
Ein zweites mal bin ich nicht mehr reingekommen
Pascal S, [18.04.18 22:21]
[Antwort auf Wolf 66]
Ja, glaub es auch nicht.
Gibt's noch Fragen, Anregungen, Wünsche? Kommt jetzt eine Antwort von Schoepi?
Was für eine Ruhe hier plötzlich... hatten wir schon das Thema, dass das Kopieren des NXT Codes und das Vornehmen kleinerer Anpassungen daran (vor allem überall, wo NXT steht, XIN hinschreiben) 50 Millionen Dollar gekostet hat?
Diese neue Telegram-Gruppe ist sehr interessant zum Mitlesen. Ich begrüße das Aufklärungsverlangen der Community und, dass sie sich die Zensur und Sprechverbote nicht bieten lassen.
Hm... unter der IP gibt's aber doch ganz viele Domains? http://viewdns.info/reverseip/?host=greenchilli.at&t=1
Da muss aber fairerweise sagen, dafür kann der Weltbeste Blockchain Nodebetreiber nichts, dass ist die PTR Adresse vom der Website und die ganzen Domains wurden vom Webhoster angelegt. Die Public Node IP ist sauber
Hm... unter der IP gibt's aber doch ganz viele Domains? http://viewdns.info/reverseip/?host=greenchilli.at&t=1
"stimmt das mit den 883 peers?"
Nein. Das ist die Anzahl, wieviele neue Peers sich jemals ans P2P-Netz verbunden haben, die Zahl kann also niemals kleiner werden, auch wenn nur ein Knoten aktiv ist.
Die echte Anzahl steht bei OpenAPI - 46, wovon ca. 30 auf den eigenen Foundationservern im cyberbunker-Rechenzentrum laufen. Wird das nicht mehr bezahlt, sind die weg.
Es gibt also ganze ca. 16 echte Knotenbetreiber da draußen, nicht 893.
Komplettes Kindergartenprogramm, der "XIN"...
Bierchen dein „Gespür“ ist mir schon langsam unheimlich 😉, aber wie immer Gold richtig. Schauen wir uns mal die Nodes genauer an.Nein. Das ist die Anzahl, wieviele neue Peers sich jemals ans P2P-Netz verbunden haben, die Zahl kann also niemals kleiner werden, auch wenn nur ein Knoten aktiv ist.
Die echte Anzahl steht bei OpenAPI - 46, wovon ca. 30 auf den eigenen Foundationservern im cyberbunker-Rechenzentrum laufen. Wird das nicht mehr bezahlt, sind die weg.
Es gibt also ganze ca. 16 echte Knotenbetreiber da draußen, nicht 893.
Komplettes Kindergartenprogramm, der "XIN"...
47 Nodes sind aktiv. Davon sind 8 nicht upgedatet und somit sollten diese untrustet sein. Bleiben noch 39 übrig. Ich habe mir nur mal die Österreichischen angesehen, weil mir nur eine Handvoll von Hoster bzw. Rechenzentren in Österreich bekannt sind. In Österreich werden 7 Nodes betrieben, davon betreibt 3 Nodes ein gewisser in IEP Kreisen bekannter Clemens. 1 weitere Node kommt aus dem KabelPlus Netzwerk. Da gehe ich davon aus, dass es ein KMU oder eine Privat Person sein wird. Aber jetzt kommst. 2 Nodes betreibt ein Zoissl´s Heuriger in der Sandgrubenstraße 4 8070 Pirka und 1 Node ein gewisser Sigfried D. mit derselben Adresse wie der Heurige. Solche Geschichten schreib einfach nur Infinity Economics „Vom Beislbesitzer zum Blockchain Node Betreiber“. Falls die Dinger wirklich dort laufen ist das einfach nur köstlich.
Das dürfte anscheinend die Next Generation von Blockchain Rechenzentrum sein http://zoissl.at/
Hallo Leute
Es gibt eine neue "Infinty Economics" Telegram Gruppe wo kritische stimmen Gehör finden und nicht gebannt werden.
https://t.me/IEP_InfinityEconomics_Fragen
LG Cryptosnake
Es gibt eine neue "Infinty Economics" Telegram Gruppe wo kritische stimmen Gehör finden und nicht gebannt werden.
https://t.me/IEP_InfinityEconomics_Fragen
LG Cryptosnake
It is not over until it is over, but to see the markert rising but XIN dropping, especially now with all the exchanges they are listed on makes one sad to see this exercise slowly sink to 100 satoshis. So very sad. Bit worse than a scam is a promise run poorly.
Es ist nicht vorbei, bis es vorbei ist, aber zu sehen, dass der Marker steigt, aber XIN fällt, besonders jetzt mit all den Tauschbörsen, auf denen sie aufgelistet sind, macht es traurig, diese Übung langsam auf 100 Satoshis sinken zu sehen. So sehr traurig. Etwas schlechter als ein Betrug ist ein Versprechen schlecht.
Es ist nicht vorbei, bis es vorbei ist, aber zu sehen, dass der Marker steigt, aber XIN fällt, besonders jetzt mit all den Tauschbörsen, auf denen sie aufgelistet sind, macht es traurig, diese Übung langsam auf 100 Satoshis sinken zu sehen. So sehr traurig. Etwas schlechter als ein Betrug ist ein Versprechen schlecht.
Typisch phantastisch; Übergrosse Kappe aber lesen können ist nicht drin.
Typisch Josef Schöpfer, übergrosse Klappe und Bullshit verbreiten.
I own a social network advanced inbound marketing functioning platform and we need to convert some new aspects to blockchain, need a wallet, a coin and a few other parts. I have offered to build with IE and just recently affirmed and all I get is ridicule and now silence.
Seerms to me, maybe they are still too arrogant for simple business like me,
Hello Markethive
it's to nobodys surprise that their arrogance still remains .
Can you give us insights into details of your failed collaboration?
How did you meet and communicate with them?
Who were your contacts and what did they promise you?
Do you know of other participants like you?
Thank you
Hallo markethive
es ist für niemanden überraschend, dass die Arroganz immer noch besteht.
Können Sie uns Einblicke in Details Ihrer gescheiterten Zusammenarbeit geben?
Wie haben Sie sich kennen gelernt und mit ihnen kommuniziert?
Wer waren ihre Kontakte und was haben sie ihnen versprochen?
Kennen Sie andere Teilnehmer wie Sie?
I reach out to the admins and leaders via DM and get no reply. I post my requirement in public and get insulted by the leaders like MAZ, but the serfs pray for this to be..
Ich erreiche die Admins und Leiter per DM und bekomme keine Antwort. Ich poste meine Forderung in der Öffentlichkeit und werde von den Führern wie MAZ beleidigt, aber die Leibeigenen beten dafür.
https://forum.infinity-economics.org/forum/english-forum/projects/27006-mh-markethive-platform-looking-for-building-its-project-with-infinity-code
Markethive slowly moves forward to the eventual ico blockchain coin airdrop launching event. I seriously doubt our core will be IE. But it was a nice idea at one time.
We are actually establishing our selves in all the right places prior to our campaign too. I have learned much what to do and what not to do with IE (XIN) now at 117 satoshis.
Markethive bewegt sich langsam zum eventuellen ico blockchain münze airdrop start event. Ich bezweifle ernsthaft, dass unser Kern IE sein wird. Aber es war eine nette Idee auf einmal.
Wir etablieren uns selbst an den richtigen Stellen vor unserer Kampagne. Ich habe viel gelernt, was ich tun und was ich nicht mit IE (XIN) jetzt bei 117 Satoshis zu tun habe.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3309067.new#new
"stimmt das mit den 883 peers?"
Nein. Das ist die Anzahl, wieviele neue Peers sich jemals ans P2P-Netz verbunden haben, die Zahl kann also niemals kleiner werden, auch wenn nur ein Knoten aktiv ist.
Die echte Anzahl steht bei OpenAPI - 46, wovon ca. 30 auf den eigenen Foundationservern im cyberbunker-Rechenzentrum laufen. Wird das nicht mehr bezahlt, sind die weg.
Es gibt also ganze ca. 16 echte Knotenbetreiber da draußen, nicht 893.
Komplettes Kindergartenprogramm, der "XIN"...
Nein. Das ist die Anzahl, wieviele neue Peers sich jemals ans P2P-Netz verbunden haben, die Zahl kann also niemals kleiner werden, auch wenn nur ein Knoten aktiv ist.
Die echte Anzahl steht bei OpenAPI - 46, wovon ca. 30 auf den eigenen Foundationservern im cyberbunker-Rechenzentrum laufen. Wird das nicht mehr bezahlt, sind die weg.
Es gibt also ganze ca. 16 echte Knotenbetreiber da draußen, nicht 893.
Komplettes Kindergartenprogramm, der "XIN"...
Kann mal bitte einer eine MITM-Attacke skizzieren damit Schoepi mal rafft was für einen Blödsinn er redet?
Der Browser hat ohne https keine Chance zu bemerken dass er nicht auf der richtigen Wallet ist wenn sich einer dazwischen klemmt.
Vom Traffic mitschneiden ganz zu schweigen...
Typisch phantastisch; Übergrosse Kappe aber lesen können ist nicht drin.
Genau dieses Problem benennt ja Schoepi, schon seit über einem Jahr notabene.
Er sagt aber auch auch ganz richtig. IE-Blockchain hat selber nichts mit diesem Problem zu tun, weil IEP gar kein http-Protokoll verwendet. Aber das wird ja von den Krypto-Profis tot geschwiegen, bzw. weil man ja alles besser weis, verleugnet.
Darauf hat er Überbergens auch im PDF, welches von acidium hier veröffentlicht hat, hingewiesen.
PS: Mit der Veröffentlichung des PDF zeigt, wie respektlos Ihr mit anderen Mitglieder umgeht. Vor allem dann wen das Mitglied nicht in Euren Fake-Style schreiben sollte.
Es wundert mich, dass ein Moderator von Bitcointalk solches zulässt. ... ach so nein ich vergass, Du bist ja gerade selber der Moderator hier!
Die Frage wurde nach dem Zugriff auf die Webwallet gestellt. Das dieser in der besten blockchain nicht mit ner so einfachen Sache wie mit https abgesichert ist, spricht Bände.
Die Verantwortlichen haben keine Ahnung und diese Inkompetenz hindert den XIN übrigens auch daran auf der weltbühne mit zuspielen.
Grüße an die beste von NXT zusammengeklaute Blockchain der Welt.
Kann mal bitte einer eine MITM-Attacke skizzieren damit Schoepi mal rafft was für einen Blödsinn er redet?
Der Browser hat ohne https keine Chance zu bemerken dass er nicht auf der richtigen Wallet ist wenn sich einer dazwischen klemmt.
Vom Traffic mitschneiden ganz zu schweigen...
Typisch phantastisch; Übergrosse Kappe aber lesen können ist nicht drin.
Genau dieses Problem benennt ja Schoepi, schon seit über einem Jahr notabene.
Er sagt aber auch auch ganz richtig. IE-Blockchain hat selber nichts mit diesem Problem zu tun, weil IEP gar kein http-Protokoll verwendet. Aber das wird ja von den Krypto-Profis tot geschwiegen, bzw. weil man ja alles besser weis, verleugnet.
Darauf hat er Überbergens auch im PDF, welches von acidium hier veröffentlicht hat, hingewiesen.
PS: Mit der Veröffentlichung des PDF zeigt, wie respektlos Ihr mit anderen Mitglieder umgeht. Vor allem dann wen das Mitglied nicht in Euren Fake-Style schreiben sollte.
Es wundert mich, dass ein Moderator von Bitcointalk solches zulässt. ... ach so nein ich vergass, Du bist ja gerade selber der Moderator hier!
Jump to: