@yxt
hast du das geld fuer order #140 schon erhalten? hab am 02.01. ueberwiesen. meine kleine farm wartet auf ein paar mehr sticks :-D
Topic: [Info] AntMiner S1 & U1 - page 10. (Read 36163 times)
einfach reingesteckt und nochma diesen treiber installiert, auch wenn ers schon war x) doppelt hält besser
Guck an jetzt arbeitet er auch - nach paar minuten fehlermeldungen erklärt er sich bereit zu arbeiten.
[...]
Welchen Treiber meinst Du denn genau mit "diesen Treiber"? Guck an jetzt arbeitet er auch - nach paar minuten fehlermeldungen erklärt er sich bereit zu arbeiten.
[...]
einfach reingesteckt und nochma diesen treiber installiert, auch wenn ers schon war x) doppelt hält besser
Guck an jetzt arbeitet er auch - nach paar minuten fehlermeldungen erklärt er sich bereit zu arbeiten.
Hat aber ziemlich viele Fehlkalkulationen gegenüber dem 336mh/s Stick ^^
Guck an jetzt arbeitet er auch - nach paar minuten fehlermeldungen erklärt er sich bereit zu arbeiten.
Hat aber ziemlich viele Fehlkalkulationen gegenüber dem 336mh/s Stick ^^
@DarkHunter: Das sieht nach dem BitMinter-Client aus, bist Du Dir sicher, dass der überhaupt derzeit den Antminer U1 unterstützt?
Jap ist Bitminter, die ersten paar minuten hat er auch mit fast 1600MH/s gearbeitet, aber danach nichmehr :/Ich hatte es mal kurz getestet und da hat es leider nicht geklappt...
@DarkHunter: Das sieht nach dem BitMinter-Client aus, bist Du Dir sicher, dass der überhaupt derzeit den Antminer U1 unterstützt?
Jap ist Bitminter, die ersten paar minuten hat er auch mit fast 1600MH/s gearbeitet, aber danach nichmehr :/
@killa
Du musst warten, das dauert ne weile nach dem autogen bis er was macht. So 3 bis 5 Minuten.
Schau mal weiter oben, da steht ein workaround mit long Timing!! 10 Zeichen Code und die sticks laufen mit 1,6. Und 1% hwerror.
Du musst warten, das dauert ne weile nach dem autogen bis er was macht. So 3 bis 5 Minuten.
Schau mal weiter oben, da steht ein workaround mit long Timing!! 10 Zeichen Code und die sticks laufen mit 1,6. Und 1% hwerror.
@DarkHunter: Das sieht nach dem BitMinter-Client aus, bist Du Dir sicher, dass der überhaupt derzeit den Antminer U1 unterstützt?
Stick ist angekommen, allerdings gibt er enorme Fehler aus - ist das normal?
hier stand Müll
Gruß Killa
Gruß Killa
Seit heute Mittag hashen die kleinen Dinger wie die Weltmeister.
Und durch Zufall hab ich herausgefunden das man die Sticks auch mit unmodifiziertem cgminer auf höheren Taktraten laufen lassen kann,
wenn man vorher den mod-cgminer mit gewünschter Takteinstellung startet, wartet bis er abschmiert und einfach cgminer startet.
Läuft bei mir mit 3.8.1 und "--icarus-timing long" mit total stabilen 2Gh schon seit 3h auf Win7x64.
Und durch Zufall hab ich herausgefunden das man die Sticks auch mit unmodifiziertem cgminer auf höheren Taktraten laufen lassen kann,
wenn man vorher den mod-cgminer mit gewünschter Takteinstellung startet, wartet bis er abschmiert und einfach cgminer startet.
Läuft bei mir mit 3.8.1 und "--icarus-timing long" mit total stabilen 2Gh schon seit 3h auf Win7x64.
Kann mir jemand sagen, warum 2 Sticks (Antminer U1) nur 96 bzw. 139 Mh/s erreichen? Ich habe schon verschiedene Hubs probiert, nur die 2 Miner angeschlossen, Pi neugestartet usw... irgendwie weiß ich gerade nicht weiter?
Ist da vielleicht etwas kaputt?
(Siehe Bild von meinem vorherigen Post in diesem Thread)
Ist da vielleicht etwas kaputt?
(Siehe Bild von meinem vorherigen Post in diesem Thread)
Auch hier, bitte langsam die Taktrate steigern. Zuerst mit 1.6 GHash/s testen (mindestens 24h). Dann kann man schauen, bis zu welcher Geschwindigkeit die Kleinen stabil laufen.
Kann mir jemand sagen, warum 2 Sticks (Antminer U1) nur 96 bzw. 139 Mh/s erreichen? Ich habe schon verschiedene Hubs probiert, nur die 2 Miner angeschlossen, Pi neugestartet usw... irgendwie weiß ich gerade nicht weiter?
Ist da vielleicht etwas kaputt?
(Siehe Bild von meinem vorherigen Post in diesem Thread)
Ist da vielleicht etwas kaputt?
(Siehe Bild von meinem vorherigen Post in diesem Thread)
Scheint tatsächlich so zu sein. Habe sie jetzt seit 20 min mit 1,8 Gh/s in Betrieb. HW Rate liegt bei 1-2%.
Der Pool zeigt mir in etwa die gleiche Rate wie bei cgminer an. Ist aber trotzdem unter dem Niveau der Poolrate bei 2,2 Gh/s. Würde sich also trotz der vielen HW lohnen.
Werde jetzt mal noch 2Gh/s testen.
Edit: Ergebnis bei 2 Gh/s nach 30 min Laufzeit
2-4% HW. Aber höhere Poolrate als bei 1,8Gh/s bzw. 2,2Gh/s. Werde deshalb bei 2,0 Gh/s bleiben.
Danke für eure Hilfe!
Der Pool zeigt mir in etwa die gleiche Rate wie bei cgminer an. Ist aber trotzdem unter dem Niveau der Poolrate bei 2,2 Gh/s. Würde sich also trotz der vielen HW lohnen.
Werde jetzt mal noch 2Gh/s testen.
Edit: Ergebnis bei 2 Gh/s nach 30 min Laufzeit
2-4% HW. Aber höhere Poolrate als bei 1,8Gh/s bzw. 2,2Gh/s. Werde deshalb bei 2,0 Gh/s bleiben.
Danke für eure Hilfe!
Hmm, dann lehne ich mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass die AntMiner auf "Teufel komm raus" auf hohe Hashraten (evtl. auch auf niedrigste Herstellungskosten) optimiert wurden. Auch wenn sie dabei einen großen Anteil Müll produzieren.
@YXT: Kannst du dazu etwas sagen oder mal beim Hersteller anfragen? Vielleicht ist es ja nur ne Softwaregeschicte, die sich leicht optimieren lässt...
@YXT: Kannst du dazu etwas sagen oder mal beim Hersteller anfragen? Vielleicht ist es ja nur ne Softwaregeschicte, die sich leicht optimieren lässt...
Naja, es sind ja nur 1.6 GHash/sec garantiert. Alles drüber ist ein netter Bonus.
Insofern laufen die Sticks ganz normal und Du lehnst Dich mit Deiner Aussage in der Tat etwas weit aus dem Fenster.
1) glaube ich nicht, andere haben vom gleichen Problem bei 1,6 Gh/s berichtet. Auch bei meinen (zugegeben, kurzen) Tests mit 2,0 und 1,6 Gh/s war die Fehlerrate ähnlich.
Hmm. Ich denke doch, dass es an der zu hohen Übertaktung liegt.
Ich habe bisher noch nicht gelesen, dass jemand die Sticks mit 2.2 GHash/sec und niedriger Fehlerrate zum Laufen bekommen hat.
Versuche es doch nochmal über einen längeren Zeitraum mit 1.6 GHash. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die hohen Fehlerraten dann verschwinden.
Hallo,
beim Blick auf cgminer habe ich gesehen, dass bei 2 Minern (U1) nur eine Leistung von 80 MH/s bzw. 200 bis 300 MH/s angezeigt wird.
Die anderen Sticks laufen mit normaler Geschwindigkeit - hat noch jemand anderes das Problem?
Ich habe einen der Sticks ausfindig machen können und probiere gerade die restlichen 14 Sticks aus - das wäre natürlich sehr ärgerlich.
Die Leistung ist auch nicht gestiegen, als ich den Stick an einen anderen Port gesteckt habe...
mal gucken, ob ich den anderen fehlerhaften Stick auch noch finde...
PS: So sieht der Screen aus:
(Nr. 0 und 8 liefern immer solche Werte, den Pi habe ich schon neu gestartet, ich hatte die entsprechenden Sticks auch schon alleine angeschlossen, einen anderen USB-Anschluss und USB-Hub genutzt... )
beim Blick auf cgminer habe ich gesehen, dass bei 2 Minern (U1) nur eine Leistung von 80 MH/s bzw. 200 bis 300 MH/s angezeigt wird.
Die anderen Sticks laufen mit normaler Geschwindigkeit - hat noch jemand anderes das Problem?
Ich habe einen der Sticks ausfindig machen können und probiere gerade die restlichen 14 Sticks aus - das wäre natürlich sehr ärgerlich.
Die Leistung ist auch nicht gestiegen, als ich den Stick an einen anderen Port gesteckt habe...
mal gucken, ob ich den anderen fehlerhaften Stick auch noch finde...
PS: So sieht der Screen aus:
(Nr. 0 und 8 liefern immer solche Werte, den Pi habe ich schon neu gestartet, ich hatte die entsprechenden Sticks auch schon alleine angeschlossen, einen anderen USB-Anschluss und USB-Hub genutzt... )
Quote
1) Du übertaktest die U1 zu agressiv. Du versuchst 2.2 GHash/s herauszukitzeln, oder? Also bei mir laufen die U1 stabil mit 1.8 GHash/s und 0.8% HW-Fehlern (das macht dann auch so 24.9 WU/s)... Ab 1.9 GHash/s wendet sich das Blatt.
2) Dein USB-Hub/die USB-Ports liefern nicht genügend Strom. Evtl. ungenügende Kühlung?
3) Mit den cgminer-Einstellungen läuft etwas schief.
2) Dein USB-Hub/die USB-Ports liefern nicht genügend Strom. Evtl. ungenügende Kühlung?
3) Mit den cgminer-Einstellungen läuft etwas schief.
Danke erst einmal für deine Lösungsansätze.
1) glaube ich nicht, andere haben vom gleichen Problem bei 1,6 Gh/s berichtet. Auch bei meinen (zugegeben, kurzen) Tests mit 2,0 und 1,6 Gh/s war die Fehlerrate ähnlich.
2) Ist möglich, ein Stick (von zwei) ist ständig abgestürzt an meinem aktiven USB-Hub. Hab jetzt einen direkt im Notebook eingesteckt und einen über den USB-Hub. Jetzt stürzt zumindest keiner mehr ab. Am Mittwoch kommt ein neuer USB-Hub (USB 3.0 und stärkeres Netzteil). Kühlung ist optimal. Die Sticks werden nicht mal Handwarm.
3) Glaube ich nicht, habe den modifizierten cgminer gemäß manual konfiguriert.
Was ich euch nicht vorenthalten will: Um die Miner optimal im Luftungsstrom platziern zu können, betreibe ich sie mit USB-Verlängerungskabeln. Hochwertige 0,8m USB 3.0 Kabel. Sollte kein Problem sein, oder?
WU schwankt zwischen 24,0 und 25,5. Wobei ich nicht weiß was das bedeutet 
Die HW rechne ich gar nicht, sondern cgminer (nach deiner Info mit diff 1). Würde mich auch nicht weiter stören, wenn am Ende rauskommen würde, was eigentlich rauskommen sollte (shares/coins). Oder sind die Kalkulatoren einfach grenzenlos optimistisch bzw. berechnen den absolut optimalen Fall?)
Würde aber auch nicht die konstant 15-20% Abweichung der angezeigten Hashrate zwischen cgminer und dem Pool erklären. Oder ist das bei ASICs normal? Mit meiner GPU hat es sich damals im Durchschnitt relativ gut gedeckt.
Die HW rechne ich gar nicht, sondern cgminer (nach deiner Info mit diff 1). Würde mich auch nicht weiter stören, wenn am Ende rauskommen würde, was eigentlich rauskommen sollte (shares/coins). Oder sind die Kalkulatoren einfach grenzenlos optimistisch bzw. berechnen den absolut optimalen Fall?)
Würde aber auch nicht die konstant 15-20% Abweichung der angezeigten Hashrate zwischen cgminer und dem Pool erklären. Oder ist das bei ASICs normal? Mit meiner GPU hat es sich damals im Durchschnitt relativ gut gedeckt.
Uff, also WU = Work Utility = Diff1 Shares, welche pro Minute beim Pool abgeliefert werden.
Wenn Du konstante 15-20% HW-Fehler hast, werden auch 15-20% weniger Shares beim Pool abgeliefert. Zeigt cgminer also z.B. 2.2 GHash/s an, werden nur mit 1.76 bis 1.87 GHash/s "gültige Shares errechnet". Diese zeigt der Pool dann auch an, Deine HW-Fehler "sieht" er ja nicht.
Warum hast Du 15-20% HW-Fehler? Aus dem Bauch heraus liegen drei Vermutungen nahe:
1) Du übertaktest die U1 zu agressiv. Du versuchst 2.2 GHash/s herauszukitzeln, oder? Also bei mir laufen die U1 stabil mit 1.8 GHash/s und 0.8% HW-Fehlern (das macht dann auch so 24.9 WU/s)... Ab 1.9 GHash/s wendet sich das Blatt.
2) Dein USB-Hub/die USB-Ports liefern nicht genügend Strom. Evtl. ungenügende Kühlung?
3) Mit den cgminer-Einstellungen läuft etwas schief.
Ergo, Übertakten bringt nichts, wenn die HW-Fehler proportional zur GHash-Rate steigen.
Just my two cents.
WU schwankt zwischen 24,0 und 25,5. Wobei ich nicht weiß was das bedeutet
Die HW rechne ich gar nicht, sondern cgminer (nach deiner Info mit diff 1). Würde mich auch nicht weiter stören, wenn am Ende rauskommen würde, was eigentlich rauskommen sollte (shares/coins). Oder sind die Kalkulatoren einfach grenzenlos optimistisch bzw. berechnen den absolut optimalen Fall?)
Würde aber auch nicht die konstant 15-20% Abweichung der angezeigten Hashrate zwischen cgminer und dem Pool erklären. Oder ist das bei ASICs normal? Mit meiner GPU hat es sich damals im Durchschnitt relativ gut gedeckt.
Die HW rechne ich gar nicht, sondern cgminer (nach deiner Info mit diff 1). Würde mich auch nicht weiter stören, wenn am Ende rauskommen würde, was eigentlich rauskommen sollte (shares/coins). Oder sind die Kalkulatoren einfach grenzenlos optimistisch bzw. berechnen den absolut optimalen Fall?)
Würde aber auch nicht die konstant 15-20% Abweichung der angezeigten Hashrate zwischen cgminer und dem Pool erklären. Oder ist das bei ASICs normal? Mit meiner GPU hat es sich damals im Durchschnitt relativ gut gedeckt.
wird grundsätzlich alles versichert versendet.
Alles klar danke
freu mich schon ^^ mal schaun was der 1,6gh/s so an power bringt gegenüber dem 336mh/s den ich hier grad am schuften habe 
Jump to: