Topic: [INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio - page 34. (Read 51236 times)

È sicuramente un punto di vista interessante e diverso da come l'ho sempre vista io: i Merit, secondo me, sono stati introdotti quasi ed esclusivamente per contenere lo spam dilagante che si verificava nelle sezioni più trafficate (nel bene e nel male noi, come sezione italiana, siamo un'isola felice) in quanto la gente scriveva solo per far aumentare il numero di post/activity, quindi togliendo la possibilità di salire di rank con un "nice project" si spinge la gente a cercare di scrivere contenuti di senso compiuto con anche e soprattutto l'obiettivo di prendere Merit.

È inutile prenderci in giro, questo forum sta ancora in piedi perché ci sono i bounty che portano utenti e gli utenti portano introiti. Dovessero sparire i bounty il 90% della gente smetterebbe di scrivere, alla fine questo forum a livello grafico e tecnico fa schifo, la maggior parte degli admin non è che siano proprio gentili e disponibili etc etc. I bounty e le loro ricompense sono il collante che tiene unito tutto quanto.

La maggior parte di coloro che scrivono post "utili" è vero che lo fanno per la comunità ma anche per loro stessi ora, per prendere i Merit. Per assurdo era più facile vedere a chi stava a cuore il forum prima dei Merit, perché uno che scriveva post articolati e di senso logico senza ricevere nulla in cambio allora si che lo faceva per passione dato che il suo post aveva lo stesso identico valore del "nice project" menzionato prima.

Il trust riguarda soprattutto le transazioni, non il fatto che uno copia quello che scrive. L'altro giorno un utente newbie ad esempio ha semplicemente copiato una parte di un mio post e ha preso il suo primo merit proprio per quel post copiato  
Questo accade perchè chiaramente chi ha dato il merit non poteva andare prima a controllare se quel post era già stato scritto da qualcun altro (ci vorrebbero sistemi automatici per questo).



Grazie per i complimenti.
Non ho scritto un intervento perchè voglio / ho bisogno di merit, ma perchè ritengo che sia sbagliata proprio la tua impostazione: a chi servono i merit?

i merit non servono a chi scrive, servono soprattutto a chi legge.  In sostanza i merit servono (o dovrebbero servire) al forum.

Il forum è utile per imparare cose nuove, quasi tutti siamo arrivati qui partendo da zero e abbiamo imparato un sacco di cose su bitcoin grazie a coloro che scrivevano delle cose sensate (non per forza ultra tecniche, basta anche rispondere a una domanda di un newbie).

L'effetto secondario di partecipare in modo produttivo alla scrittura di post nel forum è di avanzare di rank (prima bastava scrivere, adesso si guarda un attimo anche al contenuto). L'effetto di avanzare di rank è secondario non dal mio punto di vista, ma dal punto di vista della qualità e della fruizione del forum stesso.

Detta in altro modo, se domani theymos portasse tutti a Legendary, il forum diventerebbe improvvisamente una fonte di informazioni migliori per questo? No. Semplicemente qualcuno avrebbe più possibilità di fare soldi con le firme (non me ne intendo, ma se il numero di Legendary aumentasse a dismisura le ricompense probabilmente diminuirebbero drasticamente, immagino).

Su questa tua prima frase sono completamente d'accordo: ognuno di noi per forza di cose segue e predilige solo alcune sezioni del forum per cui vede ed eventualmente da merit solo a post che trova lì. Sicuramente così facendo si perde chissà quali e quanti post/argomenti interessanti ma.... una scelta la si deve fare visto che il tempo è limitato, no ?   

Scritta questa banalità passo al resto del tuo intervento - sempre nella parte che ho quotato.

Ovviamente sei uno di quelli che porta qui i migliori contenuti tecnici: tu, piggy, makkara, gbianchi, babo, e altri che non me ne vogliano se non nomino ma tanto è evidente a chi legge se uno scrive fuffa o no, giusto ?
Però.... però che te li diamo a fare i merit a te (e a quasi tutti gli altri su citati) visto che sei già al massimo rank ?      io personalmente quando è stato introdotto questo sistema dei merit decisi che avrei dato i merit ai livelli minori, non perché tu o altri legendary non li meritiate (ovvio!) ma perché tutto sommato servono di più ad altri.
Non è quindi una scelta fatta per "colpire" te o altri, ma solo perché (scusate se mi ripeto) ad altri servono di più.

Detto questo, ogni tanto li do anche a qualcuno di "voi" (che brutto usare queste espressioni: voi, noi, ....): quando ? beh quando scrivete qualcosa di notevole, qualcosa che proprio non si può far finta di non aver letto, quindi solo come "simbolo" per far capire che quel che scrivete è stato apprezzato.
Quindi non me ne vogliate (qui parlo al singolare perché è solo il modo in cui opero io, non altri) se a voi ne do raramente (poi non è che ne abbia chissà quanti....  ).

Poi c'è una terza casistica nella quale rientrano i post come il tuo che hai citato e che linko qui per facilitare il riferimento a chi ci legge:

https://bitcointalksearch.org/topic/curve-ellittiche-e-algoritmo-ecdsa-1339031

e su questo ti dico: tanto di cappello (davvero!)  ma qui un merit non basterebbe nemmeno, sarebbe quasi offensivo !! 
Davvero: dovrei riaprire un po' di libri dell'università per capire quel che hai scritto!      
Scherzi a parte: complimenti per certi lavori, ma è chiaro che non tutti possono/possiamo  seguirti su questi approfondimenti.

Per concludere: merit o no, grazie  per il contributo che apporti sempre qui.

Capisco il tuo punto di vista, un solo appunto: non dovrebbe esserci il sistema trust per quello?

Come ti hanno risposto anche nella sezione internazionale, io non penso che la questione sia che "bisogna" dare più merit ai rank minori rispetto a quelli maggiori. Il merit è un riconoscimento della qualità dei post scritti e dovrebbe quindi aiutare a migliorare la qualità dell'informazione che il forum di bitcointalk propone a tutti i suoi partecipanti. Per questo vanno incentivati i post migliori, indipendentemente da chi li scrive. Ne guadagnano tutti se i merit sono assegnati effettivamente per merito e non per altri motivi. E dal mio punto di vista nella sezione italiana questo sta in effetti avvenendo. Il passaggio di rank è anche un effetto dell'attribuzione dei merit, ma il valore di questo passaggio sta nel fatto che sia meritato/guadagnato.

Il vero problema che sta alla base della scarsità di circolazione dei merit è che valutare in generale non è un'operazione così semplice / poco costosa come potrebbe sembrare a prima vista: c'è la questione del "plagiarismo", le informazioni sono talmente tanto diffuse su internet e sul forum che è facile che qualcuno sia tentato di copiare e incollare. Mi capita spesso da questo punto di vista di fidarmi più facilmente di utenti che sono qui da un po' sul forum e dei quali riconosco un certo stile di scrittura e pensiero (una sorta di "marchio" che mi fa subito pensare: ok, è farina del loro sacco).

Poi c'è la questione dell'interesse, personalmente mi interessano solo alcuni temi/sezioni quindi sicuramente ci sono post meritevoli che non leggerò mai. Ma questo ha anche un suo senso, se un tema suscita poco interesse, un post su quel tema "vale" di meno, per esempio tempo fa avevo scritto un thread con più post molto articolati sulle curve ellittiche che avrà raccolto sì e no 3 merit, e pur essendomi "costato" molta fatica ha raccolto molto meno di altri miei post che ho buttato giù in 5 minuti. Il valore di un post va giudicato dagli altri, da chi legge (e innanzitutto ci deve essere qualcuno che lo legge)

Un'ultima osservazione: nella prima fase della storia del forum bisognava incentivare la partecipazione attiva (scrittura di post), ma oggi la situazione è completamente diversa: più utenti ci sono, più post vengono pubblicati, è inevitabile. Soprattutto in sezione internazionale questo è evidente (da noi invece non siamo ancora così tanti). Tutto questo complica ulteriormente la selezione manuale dei post meritevoli, bisogna scavare sempre di più.

Dato che la situazione sta diventando di nuovo uno schifo, ho aperto questo thread https://bitcointalksearch.org/topic/m.47777738

Vediamo se qualche whale di merit risponde.

Sempre 15, non uno di più.. evidentemente ci vuole più tempo x fidarsi

Ma vorrei sapere da Babo se alla fine ha ricevuto dei nuovi sMerit o siamo ancora fermi ai 15 che gli erano stati dati settimane (mesi?) fa?

Diciamo che devono aggiungere altre 150 sources?  

Starà bruciando gli utlimi meriti che gli sono rimasti. Se lo fa con i suoi personali, tenendo conto che non sono infiniti, non è un grosso problema.

No idea, leggendo in giro quel tipo ha tanti tanti tanti bitcoin e di sicuro se ne frega di un account sul forum.

Io non capisco, cos'è, una protesta? 

qui potrebbe esistere la meritocrazia... ma gli amministratori dovrebbero dare a tutti i vari moderatori poteri tipo dittatore... account con merit a caso? thread eliminato e profilo sospeso
profili fake? cancellati

e più controllo sui moderatori che regalano merit

La meritocrazia purtroppo non esiste nella vita reale e ahimè non c'è nemmeno qui dentro.
Doveva forse mettersi un freno allo spamming per le campagne ma con questa sistema è davvero assurdo vedere queste cose....a volte si trovano thread con utente che con un immagine hanno anche 2-3 merit, fino al caso limite dei 30 merit dati a caso.

Sembra il grafico di BTC quasi quasi: qualche pump causale e poi lateralizzazione 

E noi abbiamo Babo che li da con cura e ne ha 15 al mese, quello 500 dandoli alla c@zzo. È sempre bello vedere come funziona bene questo forum, una vera meritocrazia...

Valore che si sta stabilizzando attorno a 4.4k a settimana rispetto al vecchio periodo pre-aggiunta di nuove sources (+8%).

Ah notizia, han rimosso questionautority dalle merit source dopo "lo scandalo" aveva sui 400-500 sMerit al mese.

Tutto molto bello coinlocket$, e tra l'altro come al solito esatto....
ma non sovrastimare uno spammer, io dico è molto più probabile che lurkino 3d come questo in cerca di merit facili e....


 

Loro scrivono a  caso.
Ma si può calcolare dato che:


Non si è ancora capito se ha dato veramente 400 o 200 come cap.

Ora non ho voglia di calcolare la tua activity per il 2017 ma ti vedo abbastanza attivo negli ultimi due anni

Possiamo anche assumere 150.
Ora andiamo qui https://bpip.org/profile.aspx?p=Matt9301 e leggiamo che


Succo del discorso, hai almeno 130 sMerit da dare via  

Usano traduttori, la stessa cosa che capita quando vedi apparire un thread sgrammaticato con qualcosa di semi interessante (se va bene) e poi vai a vedere che la la post history è tutta in inglese o russo 

Da inglesi, stranamente! Come fanno a sapere se ho dei merit da distribuire? Comunque nessun problema, rimangono in cassaforte.