Topic: [INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio - page 36. (Read 51297 times)

Si in effetti vedere 30 Merit per un "nice" non è bello, è andata bene a chi si è trovato li al momento giusto ovviamente. Però vorrei capire una cosa, quanti accidenti di Merit ha a disposizione quel tizio? In pochi minuti ne ha distribuito 150 se non di più, noi qui abbiamo babo che be aveva 15, com'è che funziona?! 

30 meriti a momenti non si prendono nemmeno quando si crea qualcosa di oggettiva utilità, calcio sui denti che fa riflettere questo. 

Sinceramente io mi vergognerei a ricevere 30 merit solo perchè li ho chiesti in un post..

Per la cronaca aggiungo giusto che quel commento di theymos è in risposta a degli utenti che si stavano lamentando di questo:

https://bitcointalksearch.org/topic/m.46588186


(È un merit source, nonché il secondo in assoluto che ha dato più merit da quando hanno introdotto il sistema)

Oh, I am going to do one thing before I sign off for now. Since most people are off work/school today because it’s the weekend, and there should be more people on line than during the week and I have too much merit laying around, the next 5 people to respond to this thread get 30 merit.

Quote molto interessante.
Alla fine dice alle sources di dare + merit a post se non si riesce a dare i merit a tanti post e che i DT non dovono taggare gli abusers(a meno che non vendono).
O ho capito male?

Leggo le ultime novità e sono sempre più convinto che, venendo meno le regole certe, il sistema a premi è molto disequilibrato.
In fondo, però, nonostante le mille pecche, il sistema credo stia migliorando la qualità dei post.

If they complain about amounts, tell them to complain to me. It's best if sources try to exhaust their source allocations, even if it means giving posts higher amounts than is typical. If you have 150 source merit and you only see 3 merit-worthy posts in a month, then I'd rather you over-give each of them 50 merit than let the merit expire. That way there are more people capable of sending merit, and the "merit economy" is less top-down.

If a DT member tags you for something stupid involving merit (ie. probably anything less than selling merit), then they're not going to be a DT member for much longer.

Aside from that, if people complain about whether things deserve merit at all, then that's something to perhaps think about, but if you conclude that they're wrong, then that's that. You don't need to stress about it or defend yourself constantly. It's conceivable that someday you and I will end up disagreeing too much about this stuff and I'll remove your source status, but it's really not a big deal.

The topsendban list is just a first indication of abuse, and many excellent people are on it. Your place on there acts as a sort of benchmark: eg. chandra12 has a similar score there, but whereas you are an extremely active merit-giver with a diverse selection of posts merited (most of which anyone would agree with), chandra12 only has two large merit sends. His behavior in comparison to yours while having a similar topsendban score is what creates a strong abuse impression.

I appreciate the work of you and other sources who take it seriously!

Allora modifichiamo leggermente la proposta: quegli sMerit sono già stati dati agli utenti perché li distribuissero, quindi sono già "sul mercato" diciamo, a quel punto si tolgono a chi non li usa e li si distribuiscono tra le varie Merit Source che sicuramente li daranno in giro. Almeno non vanno sprecati dato che già sono pochi.

Allora modifichiamo leggermente la proposta: quegli sMerit sono già stati dati agli utenti perché li distribuissero, quindi sono già "sul mercato" diciamo, a quel punto si tolgono a chi non li usa e li si distribuiscono tra le varie Merit Source che sicuramente li daranno in giro. Almeno non vanno sprecati dato che già sono pochi.

Ma tanto chi li ha tenuti da Dicembre secondo me non è nemmeno interessato a venderli. Li lascia lì senza preoccuparsi di quale fine possano fare, comprendendo quindi il rischio che vengano azzerati (del resto era un'ipotesi che aveva ventilato theymos all'inizio, no ?).
Chi voleva venderli imho lo ha già fatto da quest'estate, cioè dopo aver visto se/quale prezzo potevano avere.

Sono d'accordo, a questo punto implementerei due regole per gli sMerit: quelli ottenuti di default all'inizio dell'anno potrebbero farli scadere il 31 di dicembre, staremmo parlando di 11 mesi di tempo credo più o meno per poterli distribuire e i nuovi sMerit che si ottengono tramite i propri post scadenza di 6 mesi dal giorno della ricezione.

È assurdo avere gente che mette sotto al materasso decine di sMerit per vedere come lucrarci sopra.

Basterebbe un annuncio riguardante l'imminente cancellazione dei meriti inizialmente airdroppati e non spesi per generare spikes simili a gennaio o anche piu alti.

Ne salterebbero fuori delle belle

Coinlocket$ troverà una quantità industriale di pezzenti quando ci prenderà la mano  

Vod: https://bitcointalksearch.org/topic/announcing-bpip-the-bitcointalk-public-information-project-4746201