inoffizieller thread zu " Was besseres findet ihr ....." - page 6.

Menig

legendary

Activity: 910

Merit: 1000

Quote from: Rene76 on April 09, 2014, 03:16:58 AM

Quote from: Rene76 on April 09, 2014, 02:30:34 AM

Quote from: Rene76 on April 09, 2014, 02:25:50 AM

Quote from: david123 on April 09, 2014, 02:01:12 AM

Ahh, endlich mal jemand der mehr beizutragen hat als nur seine hehren Moralvorstellungen Wink

Das von dir beschriebene Verfahren ist aber 1. nicht neu, 2. funktioniert es nicht
(weder theoretisch (wegen endlicher Geldmenge als Einsatz) noch praktisch) und 3. ist
es beliebig skalierbar, was auf lanmachines Trick ja anscheinend nicht zutrifft..

Nach dem Zufallsprinzip gebe ich Dir zu 100% Recht. Aber Online Casinos hatten früher ein Problem bzw. eine Lücke im System so das man mit einen Bot die Spielroutine manipulieren konnte und somit den Hausvorteil aufgehoben hat.

Vieleicht giebt es einfach eine Lücke bei Freebitco.in. Java bietet sich da an.

Nachtrag 1:
Da ich jetzt neugierig bin, ich habe gerade ein Video gefunden. Es scheint da eine Lücke zu geben.

http://www.youtube.com/watch?v=QwgiED-TZlU

Nachtrag 2:

Habe mir die mühe gemacht und es laut Anleitung im Video getestet. Es Funktioniert!!! Grin

Also wird LanMachine wohl diese oder eine ähnliche Lücke ausnutzen die er uns auch teuer verkaufen wollte. Wink

Er nutzt keine Lücke.... keinen Bug....... Es ist einfach Mathe.... bei der (Warscheinlichkeitsrechnung) man einen Profit macht... und für mich hat das in den letzten Tagen hervorragend funktioniert (ist kein Reichmacher, also garnicht erst in die Richtung glauben,
die Kalulation funktioniert nur bei Kleinbeträgen). Aber egal, ich habe ihm eh klar empfohlen dieses Kalkulation hier nicht mehr gegen Profit zu vertreiben, da ich das wiederum gerade zu seinen Preisen nicht seriös finde !
Ich habe daher auch ganz gezielt NUR die Kalkulation / die Idee bestätigt, und extra KEINE Kaufempfehlung ausgesprochen.

Es wäre also schön wenn man einfahc mal das geschriebene Wort auch "wörtlich" nehmen würde und nicht 500% da rein interpretiert !

david123

legendary

Activity: 1022

Merit: 1004

Quote from: Rene76 on April 09, 2014, 03:16:58 AM

Nachtrag 2:

Habe mir die mühe gemacht und es laut Anleitung im Video getestet. Es Funktioniert!!! Grin

Also wird LanMachine wohl diese oder eine ähnliche Lücke ausnutzen die er uns auch teuer verkaufen wollte. Wink

Nee, sorry, das funktioniert nicht, das ist ein furchtbar alter Hut: http://de.wikipedia.org/wiki/Martingalespiel
Sag mal Bescheid wieviel BTC du damit generiert hast nach 24h Wink

Abgesehen davon: freebitco.in zahlt immer an einem festen Termin pro Woche aus, und direkte Zahlungen von
denen lassen sich supereinfach nachverfolgen. Das passt beides nicht zu lanmachines 16ffXgRZZ7L6kCRK62wM5ikYd3jKrmMAjy

Menig

legendary

Activity: 910

Merit: 1000

Die Aussagen in diesem Thread über mich werden langsam einfach lächerlich... (sorry).

Wo betrüge ich die Community ? Bitte nur EIN Beispiel.......

Ich gehe mal meine Angebote durch:

Asicminer USB-Eruptor:
Es war von Anfang an klar das diese keine ROI erreichen, dies wurde von mir auch nie anders beworben !
Produktbeschreibung, Hersteller etc. sprachen von "Marketingartikel" - das hier tausende gekauft wurden um "Dumme bei Ebay" zu finden ist nicht mein Fehler !

Auch die Bonusaktion sehe ich nicht als mein Fehler an ! 0,2 BTC als VK bei 0,5 BTC Marktpreis war mehr als fair gegenüber der Community (vor allem da ich von Seiten yxt bei 1000 Sticks keinen Refund bekommen habe,
bzw. er diese Anfrage welche ich bereits zu Beginn angesprochen habe (da von Cat entsprechend angekündigt) erst nach der Lieferung von 600 Sticks negativ beschieden hat). Das yxt diese Bonussticks erst nach drei
Wochen liefert... und zwar zufällig genau an dem Tag an dem er seinen PReis von 0,5 auf 0,2 BTC gesenkt hat... ein Schelm wer Absicht vermutet... und natürlich bin ich der Böse nicht YXT.. der übrigens derjenige war der
zu dem Preis die Hetzkampagne gestartet hat.... (Jaja, Konkurrenz ist nicht gut fürs Geschäft......)

Jupiter:
Haben massiv ROI erreicht (es wurde in € bzw. $ gerrechnet, nicht in BTC da die Geräte auch in € bzw. $ bezahlt wurden), im Hintergrung arbeite ich an Wegen die Miner kostenneutral gegen stärkere auszutauschen - wo bitte ist der Betrug ?

Neptune:
siehe JupiterGB- auch die Rückabwicklung findet derzeit auf Käuferwunsch statt - wo bitte ist der Betrug ?

TITAN:
werden nach jedem Calculator die ROI erreichen.... auch bei pessimistischen Einstellungen, auch ohne das der LTC-Kurs steigt - wo bitte ist der Betrug ?

Und mal im Ernst, das ich die Abwärme nutzen werde (passiert bis heute nicht, da die Verdampfertechnologie hierzu 60.000€ kosten wird welche ich gerade nicht über habe) um mein Haus zu heizen ist plötzlich Betrug ? Zu wenig Sex gehabt ? Luft im Sack ? Gehts noch ?

Meine Gebühr von 1% bzw. 2% ist natürlich böse..... denn wenn Ihr reicht werdet... bekomme ich 2%... wenn ihr nichts mehr verdient bekomme ich 2% von nichts..... das ist natürlich totale Abzocke !
Auch die Stromkosten von 24 Cent/KW incl. Kühlung sind absoluter Betrug, Abzocke, denn der eigene Preis für Strom ist bei den meisten mittlerweile 26Cent/KW+ ... also wie gesagt totale Abzocke das in Relation der Strom bei mir günstiger ist....
Ich sehe es ein... ich bin (mindestens) der Antichrist und stehe mit Candoo auf einer Stufe !

So, genug Sarkasmus und Ironie, die meisten sind eh nicht in der Lage diesen zu erkennen wenn sie ihn lesen....... und für die ganz Cleveren hier noch mal eine Info: die 2% haben bis jetzt nichtmal den Invest für USVs, Racks, Kabel etc. gedeckt.....
Für die ich übrigens zu 100% in Vorkasse getreten bin.... aber es ist wie immer: jeder reißt das Maul bis zum Anschlag auf.... aber besser machen tut es keiner... doch nicht so einfach bzw. schlecht was ich mache ? Huch.......

Rene76

full member

Activity: 153

Merit: 100

1EdEDJvvaQkAQ75JHfghNrHgUJ1DMF1yGQ

Quote from: Rene76 on April 09, 2014, 02:30:34 AM

Quote from: Rene76 on April 09, 2014, 02:25:50 AM

Quote from: david123 on April 09, 2014, 02:01:12 AM

Ahh, endlich mal jemand der mehr beizutragen hat als nur seine hehren Moralvorstellungen Wink

Das von dir beschriebene Verfahren ist aber 1. nicht neu, 2. funktioniert es nicht
(weder theoretisch (wegen endlicher Geldmenge als Einsatz) noch praktisch) und 3. ist
es beliebig skalierbar, was auf lanmachines Trick ja anscheinend nicht zutrifft..

Nach dem Zufallsprinzip gebe ich Dir zu 100% Recht. Aber Online Casinos hatten früher ein Problem bzw. eine Lücke im System so das man mit einen Bot die Spielroutine manipulieren konnte und somit den Hausvorteil aufgehoben hat.

Vieleicht giebt es einfach eine Lücke bei Freebitco.in. Java bietet sich da an.

Nachtrag 1:
Da ich jetzt neugierig bin, ich habe gerade ein Video gefunden. Es scheint da eine Lücke zu geben.

http://www.youtube.com/watch?v=QwgiED-TZlU

Nachtrag 2:

Habe mir die mühe gemacht und es laut Anleitung im Video getestet. Es Funktioniert!!! Grin

Also wird LanMachine wohl diese oder eine ähnliche Lücke ausnutzen die er uns auch teuer verkaufen wollte. Wink

Menig

legendary

Activity: 910

Merit: 1000

Ich habe mit der Vermarktung genau NICHTS zu tun ! Ich habe lediglich gprüft was er anbietet und ihm klar empfohlen NICHT zu verkaufen sondern selber Geld damit zu verdienen.
Das habe ich auch so geschrieben.

Womit habe ich also bitte den negativen Trust verdient ?

Meine Ausagen:

1. es funktioniert
2. nicht hier im Forum verkaufen

?!? Ich bin also weder am Vertrieb noch am "Produkt" beteiligt ?!? Im Gegenteil habe ich klar gesagt er soll seinen "Trick" nicht zum verkauf anbieten !
Ich habe lediglich klar gestellt das es kein Betrug ist !

Rene76

full member

Activity: 153

Merit: 100

1EdEDJvvaQkAQ75JHfghNrHgUJ1DMF1yGQ

Quote from: Rene76 on April 09, 2014, 02:25:50 AM

Quote from: david123 on April 09, 2014, 02:01:12 AM

Ahh, endlich mal jemand der mehr beizutragen hat als nur seine hehren Moralvorstellungen Wink

Das von dir beschriebene Verfahren ist aber 1. nicht neu, 2. funktioniert es nicht
(weder theoretisch (wegen endlicher Geldmenge als Einsatz) noch praktisch) und 3. ist
es beliebig skalierbar, was auf lanmachines Trick ja anscheinend nicht zutrifft..

Nach dem Zufallsprinzip gebe ich Dir zu 100% Recht. Aber Online Casinos hatten früher ein Problem bzw. eine Lücke im System so das man mit einen Bot die Spielroutine manipulieren konnte und somit den Hausvorteil aufgehoben hat.

Vieleicht giebt es einfach eine Lücke bei Freebitco.in. Java bietet sich da an.

Nachtrag:
Da ich jetzt neugierig bin, ich habe gerade ein Video gefunden. Es scheint da eine Lücke zu geben.

http://www.youtube.com/watch?v=QwgiED-TZlU

Rene76

full member

Activity: 153

Merit: 100

1EdEDJvvaQkAQ75JHfghNrHgUJ1DMF1yGQ

Quote from: david123 on April 09, 2014, 02:01:12 AM

Ahh, endlich mal jemand der mehr beizutragen hat als nur seine hehren Moralvorstellungen Wink

Das von dir beschriebene Verfahren ist aber 1. nicht neu, 2. funktioniert es nicht
(weder theoretisch (wegen endlicher Geldmenge als Einsatz) noch praktisch) und 3. ist
es beliebig skalierbar, was auf lanmachines Trick ja anscheinend nicht zutrifft..

Nach dem Zufallsprinzip gebe ich Dir zu 100% Recht. Aber Online Casinos hatten früher ein Problem bzw. eine Lücke im System so das man mit einen Bot die Spielroutine manipulieren konnte und somit den Hausvorteil aufgehoben hat.

Vieleicht giebt es einfach eine Lücke bei Freebitco.in. Java bietet sich da an.

david123

legendary

Activity: 1022

Merit: 1004

Ahh, endlich mal jemand der mehr beizutragen hat als nur seine hehren Moralvorstellungen Wink

Das von dir beschriebene Verfahren ist aber 1. nicht neu, 2. funktioniert es nicht
(weder theoretisch (wegen endlicher Geldmenge als Einsatz) noch praktisch) und 3. ist
es beliebig skalierbar, was auf lanmachines Trick ja anscheinend nicht zutrifft..

Rene76

full member

Activity: 153

Merit: 100

1EdEDJvvaQkAQ75JHfghNrHgUJ1DMF1yGQ

Hi an alle,

Wie immer Lesse ich erst einmal alles brav im Hintergrund mit. Jetzt werde ich auch mal meinen kleinen teil zur Auflösung beitragen.

Erst mal möchte erzwängen das es sich wahrscheinlich nicht um einen Scamversuch handelt und es kann gut sein das er eine Lücke gefunden hat um BTC automatisiert zu generieren.

Bei der Webseite Freebitco.in handelt es sich um ein simples HI-LO Game. Man bekommt mBTC für den richtigen Tipp. Ich kann mir gut vorstellen das man dafür auch einen Bot basteln kann der das tippen ähnlich wie beim Farben Roulette (Rot/Schwarz) automatisiert.

Simples Beispiel:
Man Spielt Roulette und setzt 1€ auf Rot, Rot verliert. Dann setzt man 2€ auf Schwarz und Schwarz gewinnt (man hat insgesamt 3€ gesetzt) bekommt 4€ zurück. Also 1€ gewinn. Dann fängt man wieder von vorne an. U.s.w…….

Sollte ich damit richtig liegen und LanMachine hat einen Bot dafür dann hat er nicht versucht euch/mich zu Scammen sondern er wollte nur seine Bot verkaufen.

mezzomix

legendary

Activity: 2702

Merit: 1261

Quote from: Wolke on April 08, 2014, 02:25:47 PM

Quote from: lassdas on April 08, 2014, 02:14:37 PM

Quote from: Wolke on April 08, 2014, 01:52:36 PM

.. Menig in der pflicht
.. aus loyalität gegenüber der community !

Menig und Loyal gegenüber der Community?

Is jetz nich Dein ernst, oder? Cheesy

irgendwie schon ...

Er versucht, Dummköpfen mit falschen Kalkulationen das Berechnen von Hashes schmackhaft zu machen. Kritische Posts dazu löscht er, wenn er die Möglichkeit hat. Er ist einfach ein Abzocker, der - im Gegensatz zu candoo - bisher sehr darauf geachtet hat, die Grenze nicht zu übertreten. Letztendlich kommt er aber aus der gleichen Ecke. Erst mal kommt er selbst und dann kommt ganz lange nichts mehr.

elitenoob

hero member

Activity: 728

Merit: 500

Ich finde den neg Eintrag auch gerechtfertigt. Mag ja sein, das sie tolle Tester sind, aber es ändert nichts daran, das es bitcoins nirgendwo umsonst gibt, ohne jemanden zu schaden. Wenn sie sagen es sei kein bug/exploit oder illegal, kann es nicht stimmen, bitcoins wird niemand einfach so schenken, zumal nicht 0.1 pro Tag und ca 1000€ pro Monat.

Ich dachte ja schon das vielleicht der Typ mit den Telefonanrufen bitcoin gedöns (bitcoincalls oder so) beschissen wird, da der Finder der Lücke (oder was auch immer es ist) was von 4 Geräten sprach, aber wer weiß...

cagrund

legendary

Activity: 1372

Merit: 1000

CTO für den Bundesverband Bitcoin e. V.

Also so langsam verstehe ich die Leute hier nicht mehr ...

Man muss doch mal 2 Fakten auseinander halten:

1.) LanMachine hat versucht eine zweifelhafte Lücke für eine horrende BTC-Summe zu verkaufen.
2.) r0sc0e und Menig haben, insbesondere auf Grund von SCAM-Rufen hier aus dem Forum, die Methode getestet.

Jetzt die "Tester" mit einem negativen Trust zu belegen empfinde ich als grundsätzlich falsch,
denn weder haben sie die Methode in der Folge aktiv beworben, noch ausdrücklich zum Kauf geraten.
Wenn dieser neg. Trust bleibt haben wir einen klassischen Fall von Doppelmoral & Sippenhaft. Im Fall von Menig werden hier sogar noch Verkaufbedingungen und GroupBuys mit eingebracht. - Das hat doch nun wirklich nix mit der Lücke von LanMachine zu tun.

Ich für meinen Teil werde als Konsequenz sowohl r0sc0e als auch Menig einen positiven Trust für den durchgeführten Test geben.
Weiterhin entferne ich qwk aus meiner Trust-Settings-List.

Wenn wir jetzt anfangen wollen Trust, mit Masstäben wie von qwk hier praktiziert, zu verteilen; muss ich mich mal ernsthaft fragen wieso dann z.B. Candoo nie einen neg. Trust von qwk bekommen hat.

Für's Protokoll: Es geht mir hier nicht um die Methode bzw. den neg. Trust an LanMachine, sondern nur um die "Strafe" für die Tester.

twbt

legendary

Activity: 994

Merit: 1098

An AA rated Bandoneonista

Quote from: qwk on April 08, 2014, 12:33:26 PM

Sagen wir's mal sehr deutlich:

Der Thread war eine Form von SCAM.
Die Beteiligten können nicht als vertrauenswürdig angesehen werden.

Unabhängig davon, ob die Methode, die darin angeboten wurde, funktioniert oder nicht, war die Art, in der das "Produkt" beworben wurde, unangemessen unseriös. Es wurden die üblichen Methoden der Vermarktung von Ponzis, Pyramidenspielen, HYIPs etc. angewandt.
Wer auf solchen Nepp anspricht, hat aus Pirate@40 nichts gelernt.

Für mich selber werde ich folgende Konsequenz ziehen:

Die Personen, die an der Vermarktung teil hatten, erhalten von mir ein negatives Trust Rating.
Dies betrifft bis auf weiteres die User LanMachine, r0sc0e und Menig.

Interessanter Angang, qwk. Ich bin mir nur nicht so sicher, ob das Trustsystem wirklich das geeignete Mittel ist, das "auszutragen". Allerdings bin ich klar Deiner Meinung, dass es bei diesem "Angebot" von LanMachine irgendwo einen geschädigten Dritten geben muss (BTCs fallen nicht einfach neutral aus der Blockchain) und vor allem Menig mit seinem Posting in dem Thread alle Vorbehalte bestätigt, die man sich anhand seiner Verkaufsthreads schon vorher hinreichend bilden konnte. Man muss evtl. nicht bereits betrogen haben, um negativ getrustet zu werden. Und gerade Menig fordert offensiv positive Trusts ein, allein wenn Verkäufe formal mehr oder weniger korrekt von ihm abgewickelt wurden. r0sc0e hingegen scheint mir eher unglücklich in den Thread gestolpert - aber nicht mit erkennbar vertrauensunwürdiger Haltung.

david123

legendary

Activity: 1022

Merit: 1004

Ich bin erst seit ein paar Tagen dabei. Ich kann auch nichts negatives über Menig sagen in dem Sinne, dass
er nicht vertrauenswürdig wäre etc. Ich wundere mich nur, warum so viele Leute brav bei Groupbuys
mitdackeln, dessen Organisator mit so einem oberlehrerhaften Kommandoton unterwegs ist. Vertrauenswürdigkeit
ist wichtig, aber für mich gibt es auch noch andere Kriterien..

sQueeZer

sr. member

Activity: 312

Merit: 251

Naja.. Scammen tut er nix. Loyal.. Is sehr dehnbar.

Wenn ich weiß das ich massenhaft unwirtschaftliche Geraete verkaufe.. Hosting-gebuehren verlange und somit mehrere tausend Euros an Heizkosten durch die Community bezahlen lasse.
Jeder soll denken was er mag

Wolke

legendary

Activity: 966

Merit: 1000

Quote from: lassdas on April 08, 2014, 02:14:37 PM

Quote from: Wolke on April 08, 2014, 01:52:36 PM

.. Menig in der pflicht
.. aus loyalität gegenüber der community !

Menig und Loyal gegenüber der Community?

Is jetz nich Dein ernst, oder? Cheesy

irgendwie schon -> aber ich bin ja noch nicht solange hier im forum aktiv ^^... da scheint bei vielen doch wohl einen nicht so gutes bild zu herschen -> gerade bei usern die lange dabei sind aka hero member oder Sr. Member...

lassdas

legendary

Activity: 3657

Merit: 1448

Quote from: Wolke on April 08, 2014, 01:52:36 PM

.. Menig in der pflicht
.. aus loyalität gegenüber der community !

Menig und Loyal gegenüber der Community?

Is jetz nich Dein ernst, oder? Cheesy

Wolke

legendary

Activity: 966

Merit: 1000

Quote from: qwk on April 08, 2014, 01:07:10 PM

Der Vollständigkeit halber:

Quote from: r0sc0e on April 04, 2014, 01:30:59 PM

Also Leute, ich war ehrlichgesagt auch skeptisch was es für ein Weg sein soll...
Und, .. was soll ich sagen, es funktioniert! Cheesy

Teste es gerade erfolgreich :-)

Quote from: Menig on April 07, 2014, 11:13:53 AM

Habe die "Idee" des TE getestet, funktioniert einwandfrei, brauche keine Trittbrettfahrer, habe ihm daher empfohlen den Verkauf einzustellen und selber ordentlich Kasse damit zu machen, das wird er jetzt parallel zu r0sc0e und mir auch tun....

Ergo: Bestätige hiermit nach 48h-Test: es war bzw. ist KEIN scam ! Gratuliere dem TE zu der Beharrlichkeit / dem Aufwand an Hirnschmalz mit dem er das ganze entwickelt hat (oder zu dem Glück des stolpern über die korrekte Idee).

Ich hoffe er hält sich an die Empfehlung, schließt den Thread und verdient selber weiter gutes Geld damit, bzw. gute BTC

dazu möchte ich meinen punkt 1 nochmal wiederholen und ergänzen:
1. sollte es sich hierbei um eine illegale >oder moralisch verwerfliche< möglichkeit handeln -> so sehe ich Menig in der pflicht dies hier öffentlich zu machen -> rein aus loyalität gegenüber der community !

qwk

donator

Activity: 3542

Merit: 3413

Shitcoin Minimalist

Der Vollständigkeit halber:

Quote from: r0sc0e on April 04, 2014, 01:30:59 PM

Also Leute, ich war ehrlichgesagt auch skeptisch was es für ein Weg sein soll...
Und, .. was soll ich sagen, es funktioniert! Cheesy

Teste es gerade erfolgreich :-)

Quote from: Menig on April 07, 2014, 11:13:53 AM

Habe die "Idee" des TE getestet, funktioniert einwandfrei, brauche keine Trittbrettfahrer, habe ihm daher empfohlen den Verkauf einzustellen und selber ordentlich Kasse damit zu machen, das wird er jetzt parallel zu r0sc0e und mir auch tun....

Ergo: Bestätige hiermit nach 48h-Test: es war bzw. ist KEIN scam ! Gratuliere dem TE zu der Beharrlichkeit / dem Aufwand an Hirnschmalz mit dem er das ganze entwickelt hat (oder zu dem Glück des stolpern über die korrekte Idee).

Ich hoffe er hält sich an die Empfehlung, schließt den Thread und verdient selber weiter gutes Geld damit, bzw. gute BTC

qwk

donator

Activity: 3542

Merit: 3413

Shitcoin Minimalist

Quote from: david123 on April 08, 2014, 12:43:25 PM

Naja, jeder kann mit seinem Trust-Rating mahcen was er will. Aber wenn du dir z. B. mal die Beiträge
von r0sc0e anschaust, finde ich das unverhältnismäßig. Er hat nichts beworben oder an irgendeiner
"Vermarktung teilgehabt", alles was er gemacht hat ist: Bestätigt dass es funktioniert.
Angenommen es funktioniert. Erwartest du dann von ihm, dass er lügt, um von dir kein negatives
Rating zu bekommen? Cheesy

Über die Verhältnismäßigkeit hatte ich mir schon meine Gedanken gemacht.
Welchen Schaden hat er denn im Zweifelsfall?

Und selbstverständlich erwarte ich nicht, dass er lügt, aber in Unkenntnis der Methode, die da "verkauft" wurde, muss ich immer noch davon ausgehen, dass es sich um eine Art Lücke handelt, deren Ausnutzung ein gerüttelt Maß an krimineller Energie voraussetzt.
Da darf ich von jedem anständigen Erwachsenen erwarten, dass er sich sehr genau überlegt, ob er mit seiner Aussage zur Verbreitung solchen Handelns beiträgt oder nicht.
Im Zweifelsfall hätte er es doch einfach so handhaben können: "ich hatte Gelegenheit, die Methode zu testen. Zum Kauf rate ich nicht."

Abschließend, um das nochmal klarzustellen, ich gebe jedem hier die Gelegenheit, sich von LanMachine und seinen Angeboten zu distanzieren, dann werde ich auch das entsprechende Trust-Rating entfernen.

Topic: inoffizieller thread zu " Was besseres findet ihr ....." - page 6. (Read 5039 times)