Pages:
Author

Topic: inoffizieller thread zu " Was besseres findet ihr ....." (Read 5039 times)

legendary
Activity: 910
Merit: 1000


schon sieben Seiten !!!! wow !!!! Euch ist bewußt das es keine schlechte Werbung gibt sondern nur Werbung ?
Clevere Menschen hätten 1x gesagt "vorsicht Scamgefahr" und dann das Thema in der Versekung verschwinden lassen..........

Nebenbei gesagt: 10 BTC Huh würde ich auch niemals dafür zahlen...... max 1 BTC.... 10 BTC ist aus meiner Sicht ebenfalls Wucher / Abzocke, was auch immer....
Aber das muss natürlich sowieso jeder mit sich selber ausmachen !

Gruß Menig
full member
Activity: 210
Merit: 100
Ich habe jeden Post gelesen und auch verstanden, hatte immer ein Bienchen in verstehendem Lesen, keine Sorge. Verstehe dennoch deine Aussage nicht, ob des Widerspruchs.

Falls du sagen wolltest:

Quote
Zusammenfassend würde ich sagen, wenn ich es selber gestestet haette: Ich habe Lanmachines Methode getestet. Sie funktioniert NICHT und kann den Totalverlust eurer Kohle bedeuten.Ganz klar keine Kaufempfehlung. Schon gar nicht für 10 BTC.  

Geht das auch nach mehrmaligem Lesen nicht daraus hervor. Falls es ein Typo war, macht ja nix. Dann ist das ja geklaert nun.

Mach Dir keinen Kopp Wink
Das war rein rhethorisch und sollte soviel bedeuten wie: "Lanmachines Methode ist bestimmt Martingale-ähnlich und das funktioniert nicht. Hab ich getestet."
Bienchen? Bei uns gabs immer Waschis! Waschi war ein kleiner Waschbär
sr. member
Activity: 812
Merit: 250
Ich habe jeden Post gelesen und auch verstanden, hatte immer ein Bienchen in verstehendem Lesen, keine Sorge. Verstehe dennoch deine Aussage nicht, ob des Widerspruchs.

Falls du sagen wolltest:

Quote
Zusammenfassend würde ich sagen, wenn ich es selber gestestet haette: Ich habe Lanmachines Methode getestet. Sie funktioniert NICHT und kann den Totalverlust eurer Kohle bedeuten.Ganz klar keine Kaufempfehlung. Schon gar nicht für 10 BTC.  

Geht das auch nach mehrmaligem Lesen nicht daraus hervor. Falls es ein Typo war, macht ja nix. Dann ist das ja geklaert nun.
full member
Activity: 210
Merit: 100
Ich versuche mal, den Thread wieder etwas "ontopic" zu lenken Wink

Also, ich habe Martingale ausprobiert. Mehrfach. Ergebnis: Zwischendurch riesige Gewinne, am Ende standen IMMER nur Nullen auf meinem Spielkonto.
Ich weiß natürlich nicht, wie Lanmachines "Formel" aussieht, aber dass Menig und Leet-Roscoe die Formel "positiv" getestet haben scheint für mich reines Glück gewesen zu sein.

Eine Katze im Sack für 10 (!!!) BTC zu verkaufen, die am Ende einen Totalverlust der eingesetzten Kohle (+10 BTC Kaufpreis für die Katze) bedeutet, ist für mich Scam. Das muss keine Absicht oder böswilliger Scam sein, aber es ist definitiv nicht zu Ende gedacht. Ich denke da gerade an twbts Signatur. Mehr ist es nicht.

Wenn ich etwas für 10 BTC anbiete, was "totsicher" sein soll, dann muss ich mir als Verkäufer auch totsicher sein, dass es "totsicher" ist.
Eine "fast 100%ige Chance" auf Gewinn und die Nutzung einer Lücke, die jederzeit geschlossen werden kann, ist definitiv nicht "totsicher". Wobei man ja hier nicht von einer Lücke sprechen kann. Am Ende gewinnt ja doch die Bank. Ist zumindest meine Erfahrung.

Zusammenfassend würde ich sagen: Ich habe Lanmachines Methode getestet. Sie funktioniert NICHT und kann den Totalverlust eurer Kohle bedeuten.Ganz klar keine Kaufempfehlung. Schon gar nicht für 10 BTC.

Habe die Ehre...  
 
Ja was denn nun? Erst weisst du nicht wie die "Formel" aussieht, dann hast du die Methode doch getestet?  Huh

Du hast nur die ersten paar Seiten gelesen (und die nichtmal verstanden), hab ich Recht?
Lies nochmal genauer!
sr. member
Activity: 812
Merit: 250
Ich versuche mal, den Thread wieder etwas "ontopic" zu lenken Wink

Also, ich habe Martingale ausprobiert. Mehrfach. Ergebnis: Zwischendurch riesige Gewinne, am Ende standen IMMER nur Nullen auf meinem Spielkonto.
Ich weiß natürlich nicht, wie Lanmachines "Formel" aussieht, aber dass Menig und Leet-Roscoe die Formel "positiv" getestet haben scheint für mich reines Glück gewesen zu sein.

Eine Katze im Sack für 10 (!!!) BTC zu verkaufen, die am Ende einen Totalverlust der eingesetzten Kohle (+10 BTC Kaufpreis für die Katze) bedeutet, ist für mich Scam. Das muss keine Absicht oder böswilliger Scam sein, aber es ist definitiv nicht zu Ende gedacht. Ich denke da gerade an twbts Signatur. Mehr ist es nicht.

Wenn ich etwas für 10 BTC anbiete, was "totsicher" sein soll, dann muss ich mir als Verkäufer auch totsicher sein, dass es "totsicher" ist.
Eine "fast 100%ige Chance" auf Gewinn und die Nutzung einer Lücke, die jederzeit geschlossen werden kann, ist definitiv nicht "totsicher". Wobei man ja hier nicht von einer Lücke sprechen kann. Am Ende gewinnt ja doch die Bank. Ist zumindest meine Erfahrung.

Zusammenfassend würde ich sagen: Ich habe Lanmachines Methode getestet. Sie funktioniert NICHT und kann den Totalverlust eurer Kohle bedeuten.Ganz klar keine Kaufempfehlung. Schon gar nicht für 10 BTC.

Habe die Ehre... 
 
Ja was denn nun? Erst weisst du nicht wie die "Formel" aussieht, dann hast du die Methode doch getestet?  Huh
qwk
donator
Activity: 3542
Merit: 3413
Shitcoin Minimalist
Ich lache mich seit mehreren Tagen schon über dieses-System-ist-"menig"-approved kaputt.
Menig als Garant für irgendwas Positives zu sehen, finde ich einfach unglaublich (komisch).
Menig ist mit seinen vielen "erfolgreich" abgeschlossenen Mining-Projekten und Hunderten von Hardwareverkäufen, bei denen er sein Gegenüber nicht betrogen oder beklaut hat, für viele Newbies eben auf den ersten Blick vertrauenerweckend. Wenn du das anders siehst, ist es dein gutes Recht, das in geeigneter Weise kenntlich zu machen. Genau für so etwas ist das Trust-Rating da (IMHO). Auf den hintersten Seiten von irgendwelchen Threads, die mit ihm nichts zu tun haben, über ihn zu lästern, bringt aber niemandem etwas.
hero member
Activity: 522
Merit: 500
Hasta la Bitcoin siempre!
Ich lache mich seit mehreren Tagen schon über dieses-System-ist-"menig"-approved kaputt.
Menig als Garant für irgendwas Positives zu sehen, finde ich einfach unglaublich (komisch).
qwk
donator
Activity: 3542
Merit: 3413
Shitcoin Minimalist
Nachdem es ja Mode ist, unliebsame Threads zu locken, führe ich den Thread
Gruppenkauf: "Was besseres .."
einfach hier weiter, das ist ziemlich ontopic, denke ich:

Nennt Lanmachine einen Scammer, ist mir egal, ich habe mit ihm keine Verbindungen. Aber ich werde mich verteidigen, wenn
ich des Betruges bezichtigt werde.
Soso, die Unschuldsvermutung ist plötzlich unwichtig, wenn's um einen anderen geht. Bigotterie, ick hör' dir trapsen.

Du bietest das Produkt eines augenscheinlichen Betrügers an, nimmst billigend in Kauf, dass dieser sich daran bereichert, und für den Fall, dass ein Profit hängenbleibt, nimmst du den natürlich gerne mit. Dass deine Käufer (oder, auf Bitcointalk-Neudeutsch: Investoren) dabei die Zeche zahlen müssen, ist dir hoffentlich klar?

Wessen sonst, wenn nicht der Mittäterschaft soll ich dich denn bezichtigen?

copper member
Activity: 336
Merit: 258
Do you need a campaign manager? PM me.
Doppelt hält besser.  Cheesy
pl7
member
Activity: 68
Merit: 10
ja ich dachte hier ist es viell. auch gut aufgehoben Wink
copper member
Activity: 336
Merit: 258
Do you need a campaign manager? PM me.
Hast du das nicht schon gestern gepostet ? ^^
pl7
member
Activity: 68
Merit: 10
Re: (No subject)
« Sent to: pl7 on: April 08, 2014, 08:21:33 PM »
« You have forwarded or responded to this message. »
Quote  Reply  Delete 
Quote from: pl7 on April 08, 2014, 08:15:49 PM
doch  muss ich denn noch weitere btc dafür einsetzten oder ist es mit 10 getan?

Gruß Daniel

Richtig! Du benötigst um das System arbeiten zu lassen und die Coins zu vermehren noch etwas Coins! Minimum 0,5 wenn du schnell veran schreiten willst!
Report To Admin
BTC: 15AWiSSBy8BHiAURQSTgwprbHrBvSAQBgK
LTC:  LfKc2Buv8JiHBpgtfkpQZsdPnhKXWRZ4xs
TFC:  LZpjBHdMyME8RFzZqmhxLetnRSPBn1vtxJ

  ♦  Bitcoin-Scratchticket.com  ♦   ♦  Win Bitcoin Playing Scratchtickets  ♦    ♦  Provably Fair  ♦
LanMachine
Member



Activity: 105



 
Trust: 0: -0 / +0(0)
Re: (No subject)
« Sent to: pl7 on: April 09, 2014, 12:41:28 PM »
« You have forwarded or responded to this message. »
Quote  Reply  Delete 
Quote from: pl7 on April 09, 2014, 12:38:32 PM
ok ohne, dass du jetzt zu viel verrätst, würde mich interresieren.

a) Zeitaufwand
b) muss ich da was verkaufen oder in der Art

Grüße Daniel

a) 5 Minuten am Tag evtl 10 falls die Seite mal nen Error hat (kommt vor)
b) nein, nichts der Gleichen
Report To Admin
BTC: 15AWiSSBy8BHiAURQSTgwprbHrBvSAQBgK
LTC:  LfKc2Buv8JiHBpgtfkpQZsdPnhKXWRZ4xs
TFC:  LZpjBHdMyME8RFzZqmhxLetnRSPBn1vtxJ

  ♦  Bitcoin-Scratchticket.com  ♦   ♦  Win Bitcoin Playing Scratchtickets  ♦    ♦  Provably Fair  ♦
LanMachine
Member



Activity: 105



 
Trust: 0: -0 / +0(0)
Re: (No subject)
« Sent to: pl7 on: April 09, 2014, 04:17:52 PM »
Quote  Reply  Delete 
Quote from: pl7 on April 09, 2014, 03:59:45 PM
Danke für die Antwort.

Kannst du garantieren, dass das Ganze für immer bzw. länger als 100 Tage funktioniert. (10 BTC sprich ca. 0,1 am Tag d.h. 100 Tage um die 10 BTC wieder rein zu bekommen)

10 BTC sind ja ne Menge Holz.
Würdest du auch einem rechtlichen Vertrag zustimmen?
bzw z.B. 90% Gewinn für dich 10% für mich für 100 Tage bei 1 BTC
So hättest du das Gleiche! (10 BTC)

Denn Eines muss dir ja auch klar sein, 3500€ naja..., wie gesagte ne Menge Holz.


Grüße Daniel

Du hast wohl vergessen womit du hier zu tun hast!
Ich kann es dir nicht garantieren! Ich garantier nur das die Formel funktioniert!
Zahl 5 BTC und beteilige mich an Deinem Gewinn einen Monat lang mit 10%!
Das ist das Einzige was ich dir noch anbieten kann!!

Gruß
Dimitri
Report To Admin
BTC: 15AWiSSBy8BHiAURQSTgwprbHrBvSAQBgK
LTC:  LfKc2Buv8JiHBpgtfkpQZsdPnhKXWRZ4xs
TFC:  LZpjBHdMyME8RFzZqmhxLetnRSPBn1vtxJ

  ♦  Bitcoin-Scratchticket.com  ♦   ♦  Win Bitcoin Playing Scratchtickets  ♦    ♦  Provably Fair  ♦
copper member
Activity: 336
Merit: 258
Do you need a campaign manager? PM me.
Ich glaube eher, er meint die Leute, die "Betrüger" "Scammer" usw. geschrieben haben, was ich auch verstehen kann, da er schließlich (Klein?)Unternehmer ist und dann Ausdrücke wie "Betrüger" usw. sich negativ auf sein Geschäft auswirken.

Ich kann mich an andere Leute aus dem Forum erinnern, die es geschafft haben, ihre Geschäfte durchzuziehen, ohne dass ein negativer Geruch hängen geblieben ist. Liegt vielleicht doch ein bischen an den Geschäftsgebaren. So sind Zensurversuche sind eben nicht immer gut für's Geschäft. Wer das macht und dann erwischt wird, braucht sich nachher nicht als armes Opfer präsentieren.


Ok, ich rede eigentlich von Betrug, im Sinne von "Er hat mir mein Geld geklaut" ^^ Denn da würde ich lieber vorsichtig sein, falls es nicht stimmt.
hero member
Activity: 770
Merit: 500
Ich glaube eher, er meint die Leute, die "Betrüger" "Scammer" usw. geschrieben haben, was ich auch verstehen kann, da er schließlich (Klein?)Unternehmer ist und dann Ausdrücke wie "Betrüger" usw. sich negativ auf sein Geschäft auswirken.

Ich kann mich an andere Leute aus dem Forum erinnern, die es geschafft haben, ihre Geschäfte durchzuziehen, ohne dass ein negativer Geruch hängen geblieben ist. Liegt vielleicht doch ein bischen an den Geschäftsgebaren. So sind Zensurversuche sind eben nicht immer gut für's Geschäft. Wer das macht und dann erwischt wird, braucht sich nachher nicht als armes Opfer präsentieren.


Genau so ist es.
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
Ich glaube eher, er meint die Leute, die "Betrüger" "Scammer" usw. geschrieben haben, was ich auch verstehen kann, da er schließlich (Klein?)Unternehmer ist und dann Ausdrücke wie "Betrüger" usw. sich negativ auf sein Geschäft auswirken.

Ich kann mich an andere Leute aus dem Forum erinnern, die es geschafft haben, ihre Geschäfte durchzuziehen, ohne dass ein negativer Geruch hängen geblieben ist. Liegt vielleicht doch ein bischen an den Geschäftsgebaren. So sind Zensurversuche sind eben nicht immer gut für's Geschäft. Wer das macht und dann erwischt wird, braucht sich nachher nicht als armes Opfer präsentieren.
legendary
Activity: 1245
Merit: 1004
oh man der thread ist ja eine Goldgrube der Unterhaltung, die Tage mal durcharbeiten.

Ist aber Top-Thema, Trust, Vertrauen, Trust-Ratings sollten bei dem aktuellen Kursverlauf ganz oben auf der Agenda stehen. Dann klappt das auch mit einer Kurserholung bis Ende 2014, wenn das Anlegervertrauen wieder da ist.

Und dabei fing alles mit einer Idiotenfalle an  Grin

http://arstechnica.com/science/2014/04/brain-damage-can-make-people-immune-to-the-gamblers-fallacy/

copper member
Activity: 336
Merit: 258
Do you need a campaign manager? PM me.
Dein negativer Trust allerdings welcher mich als Lügner darstellt wird redchtliche Konsequenzen nach sich ziehen insofern er Freitag noch existent ist, Rufmord kann ich leider als Händler nicht akzeptieren.
Ich sehe nicht, wo Dich qwk als einen Lügner darstellt. Auf die Anzeige/Klage würde ichs an qwks Stelle also sicher ankommen lassen. Anzeige wegen übler Nachrede durch negatives Trustrating in einem Bitcoin-Forum? Klage wegen Beleidigung durch Entziehung des Vertrauens? Spannende Themen für einen versierten Anwalt. Smiley
Mal zur Info, ich habe mich "hintenrum" mit Menig darauf verständigt, dass ich ggf. die Formulierung meiner negativen Bewertung abändere, weil ihm der genaue Wortlaut nicht gefällt. Ich stimme ihm da sogar zu, weil ich selbst mit der jetzigen Formulierung auch nicht ganz zufrieden bin.

Hat jemand eine Idee für eine kurze, knappe Formulierung, die zum Ausdruck bringt, dass ich ihm präventiv mein Misstrauen ausspreche, weil seine Aussagen dazu beigetragen haben, dass der SCAM-Versuch eines Dritten seriöser gewirkt hat? Ich will da ja keine Romane schreiben.

Für den Fall, dass er sich letzten Endes dazu entschließen sollte, rechtlich gegen mich vorzugehen, habe ich ihm vorsorglich meine ladungsfähige Anschrift mitgeteilt, damit nicht am Ende das Forum mit Ermittlungen belästigt wird oder so Wink

oh man der thread ist ja eine Goldgrube der Unterhaltung, die Tage mal durcharbeiten.

Ist: "Beteiligung an unseriösen Angeboten" die beanstandete Version?
Darin sehe ich persönlich kein Problem.

Dass dem Empfänger von negativen Bewertungen die Formulierung nicht gefällt liegt ja schon fast in der Natur der Sache.

Sehr lustig finde ich ja dass Menig nun Rufmord schreit, aber selber sehr schnell ist beim Verteilen von negativem trust






Ich glaube eher, er meint die Leute, die "Betrüger" "Scammer" usw. geschrieben haben, was ich auch verstehen kann, da er schließlich (Klein?)Unternehmer ist und dann Ausdrücke wie "Betrüger" usw. sich negativ auf sein Geschäft auswirken.
yxt
legendary
Activity: 3528
Merit: 1116
Dein negativer Trust allerdings welcher mich als Lügner darstellt wird redchtliche Konsequenzen nach sich ziehen insofern er Freitag noch existent ist, Rufmord kann ich leider als Händler nicht akzeptieren.
Ich sehe nicht, wo Dich qwk als einen Lügner darstellt. Auf die Anzeige/Klage würde ichs an qwks Stelle also sicher ankommen lassen. Anzeige wegen übler Nachrede durch negatives Trustrating in einem Bitcoin-Forum? Klage wegen Beleidigung durch Entziehung des Vertrauens? Spannende Themen für einen versierten Anwalt. Smiley
Mal zur Info, ich habe mich "hintenrum" mit Menig darauf verständigt, dass ich ggf. die Formulierung meiner negativen Bewertung abändere, weil ihm der genaue Wortlaut nicht gefällt. Ich stimme ihm da sogar zu, weil ich selbst mit der jetzigen Formulierung auch nicht ganz zufrieden bin.

Hat jemand eine Idee für eine kurze, knappe Formulierung, die zum Ausdruck bringt, dass ich ihm präventiv mein Misstrauen ausspreche, weil seine Aussagen dazu beigetragen haben, dass der SCAM-Versuch eines Dritten seriöser gewirkt hat? Ich will da ja keine Romane schreiben.

Für den Fall, dass er sich letzten Endes dazu entschließen sollte, rechtlich gegen mich vorzugehen, habe ich ihm vorsorglich meine ladungsfähige Anschrift mitgeteilt, damit nicht am Ende das Forum mit Ermittlungen belästigt wird oder so Wink

oh man der thread ist ja eine Goldgrube der Unterhaltung, die Tage mal durcharbeiten.

Ist: "Beteiligung an unseriösen Angeboten" die beanstandete Version?
Darin sehe ich persönlich kein Problem.

Dass dem Empfänger von negativen Bewertungen die Formulierung nicht gefällt liegt ja schon fast in der Natur der Sache.

Sehr lustig finde ich ja dass Menig nun Rufmord schreit, aber selber sehr schnell ist beim Verteilen von negativem trust




yxt
legendary
Activity: 3528
Merit: 1116
Danke für Ergänzung, dem stimme ich zu.
Wollte nur auf die Archivfunktion hinweisen
qwk
donator
Activity: 3542
Merit: 3413
Shitcoin Minimalist
in dem Zusammenhang sei mal auf das Projekt von cedivad verwiesen:
Quote
Bitcointa.lk - Replace "Bitcointalk.org" with "Bitcointa.lk" in this url to see how this page looks like on a proper forum
https://bitcointa.lk/
https://bitcointalksearch.org/topic/bitcointalk-the-bitcointalk-community-with-a-2014-forum-software-515932 (Announcement Thread)
dort werden die gelöschten Posts  auf Wunsch eingeblendet, gerade für Menigs Verkaufsthreads ganz interessant Wink
Hm, so sehr ich cedivad und sein Engagement schätze, ich halte die Benutzung von bitcointa.lk für ein potentielles Sicherheitsrisiko.
Also bitte, nur lesend darauf zugreifen, nicht darüber posten, sich nicht einloggen etc.
Pages:
Jump to: