[KRB] Карбованець - Карбованец - page 345.

clublexus

full member

Activity: 129

Merit: 100

Quote from: DmitriiS on February 17, 2017, 03:30:53 AM

Quote from: clublexus on February 17, 2017, 02:51:32 AM

Quote from: Buratinos on February 17, 2017, 02:15:03 AM

Quote from: Iserviceman on February 17, 2017, 01:47:39 AM

Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?

Почему у вас серверная ОС?, она влияет на производительность?
Мне просто интересно, у многих стоит серверная ОС, но осуществляются ли какие то дополнительные настройки?, оптимизация и т.п.? или это так сугубо ради интереса

Я просто в рекомендациях от разрабов ни где не встречал в требованиях, для достижения максимальной производительности использовать серверные ОС. Между виндой и линой различия допускаю могут быть, но у форточек, не уверен

смею предположить, что в серверных версиях нет прикладных программ "из коробки". которые могут висеть в автозагрузке, самопроизвольно обновляться и т.д. что собсна и жрет хешрейт Grin

Да все проще.

В Linux серверная ОС легче. Перезагрузка занимает 10 секунд и снова в работе. Графика там избыточна.
А с Windows Server решает поддержка многопроцессорных конфигураций, в первую очередь.

да. не до конца сформулировал прост свое предположение.. Grin

ну, думается, кому надо- тот понял

DmitriiS

full member

Activity: 135

Merit: 100

Quote from: clublexus on February 17, 2017, 02:51:32 AM

Quote from: Buratinos on February 17, 2017, 02:15:03 AM

Quote from: Iserviceman on February 17, 2017, 01:47:39 AM

Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?

Почему у вас серверная ОС?, она влияет на производительность?
Мне просто интересно, у многих стоит серверная ОС, но осуществляются ли какие то дополнительные настройки?, оптимизация и т.п.? или это так сугубо ради интереса

Я просто в рекомендациях от разрабов ни где не встречал в требованиях, для достижения максимальной производительности использовать серверные ОС. Между виндой и линой различия допускаю могут быть, но у форточек, не уверен

смею предположить, что в серверных версиях нет прикладных программ "из коробки". которые могут висеть в автозагрузке, самопроизвольно обновляться и т.д. что собсна и жрет хешрейт Grin

Да все проще.

В Linux серверная ОС легче. Перезагрузка занимает 10 секунд и снова в работе. Графика там избыточна.
А с Windows Server решает поддержка многопроцессорных конфигураций, в первую очередь.

DmitriiS

full member

Activity: 135

Merit: 100

Quote from: Iserviceman on February 17, 2017, 01:47:39 AM

Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?

Я проверял на 3 машинах. С Win 7 правда. И на Xeon, i7. 20% прибавка.

"no_prefetch" : true пробовал? Affiniti mask в конфиге настраивал? По количеству физических ядер? Если CPU с HT, то под виндой ядра и потоки чередуются, т.е. надо вот так:

"cpu_thread_num" : 4,

"cpu_threads_conf" : [
   { "low_power_mode" : false, "no_prefetch" : true, "affine_to_cpu" : 0 },
   { "low_power_mode" : false, "no_prefetch" : true, "affine_to_cpu" : 2 },
   { "low_power_mode" : false, "no_prefetch" : true, "affine_to_cpu" : 4 },
   { "low_power_mode" : false, "no_prefetch" : true, "affine_to_cpu" : 6 },
],

Ошибка "MEMORY ALLOC FAILED" для винды тоже актуальна. Работать будет, но 15-20% потеряешь. Вот это делал?

ntrights -u %USERNAME% +r SeLockMemoryPrivilege
shutdown -r -f -t 00

clublexus

full member

Activity: 129

Merit: 100

Quote from: Buratinos on February 17, 2017, 02:15:03 AM

Quote from: Iserviceman on February 17, 2017, 01:47:39 AM

Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?

Почему у вас серверная ОС?, она влияет на производительность?
Мне просто интересно, у многих стоит серверная ОС, но осуществляются ли какие то дополнительные настройки?, оптимизация и т.п.? или это так сугубо ради интереса

Я просто в рекомендациях от разрабов ни где не встречал в требованиях, для достижения максимальной производительности использовать серверные ОС. Между виндой и линой различия допускаю могут быть, но у форточек, не уверен

смею предположить, что в серверных версиях нет прикладных программ "из коробки". которые могут висеть в автозагрузке, самопроизвольно обновляться и т.д. что собсна и жрет хешрейт Grin

Iserviceman

sr. member

Activity: 588

Merit: 250

Quote from: Buratinos on February 17, 2017, 02:15:03 AM

Quote from: Iserviceman on February 17, 2017, 01:47:39 AM

Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?

Почему у вас серверная ОС?, она влияет на производительность?
Мне просто интересно, у многих стоит серверная ОС, но осуществляются ли какие то дополнительные настройки?, оптимизация и т.п.? или это так сугубо ради интереса

Я просто в рекомендациях от разрабов ни где не встречал в требованиях, для достижения максимальной производительности использовать серверные ОС. Между виндой и линой различия допускаю могут быть, но у форточек, не уверен

Просто есть несколько компов, которые стоят в роли серверов практически без нагрузки

Почему бы и не использовать их для благого дела Grin

rolik2001

hero member

Activity: 1232

Merit: 503

Quote from: Buratinos on February 17, 2017, 02:15:03 AM

Quote from: Iserviceman on February 17, 2017, 01:47:39 AM

Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?

Почему у вас серверная ОС?, она влияет на производительность?
Мне просто интересно, у многих стоит серверная ОС, но осуществляются ли какие то дополнительные настройки?, оптимизация и т.п.? или это так сугубо ради интереса

Я просто в рекомендациях от разрабов ни где не встречал в требованиях, для достижения максимальной производительности использовать серверные ОС. Между виндой и линой различия допускаю могут быть, но у форточек, не уверен

скоре всего кто то майн запускал на впс серверах

Buratinos

hero member

Activity: 952

Merit: 504

Quote from: Iserviceman on February 17, 2017, 01:47:39 AM

Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?

Почему у вас серверная ОС?, она влияет на производительность?
Мне просто интересно, у многих стоит серверная ОС, но осуществляются ли какие то дополнительные настройки?, оптимизация и т.п.? или это так сугубо ради интереса

Я просто в рекомендациях от разрабов ни где не встречал в требованиях, для достижения максимальной производительности использовать серверные ОС. Между виндой и линой различия допускаю могут быть, но у форточек, не уверен

Iserviceman

sr. member

Activity: 588

Merit: 250

Странно, почему-то у меня на нескольких разных процессорах Intel (i5 разных поколений) xmr-stak оказался даже чуть хуже minerd. Запускал в 3 потока, Windows server 2008 r2, не в виртуалке. Или он только на Xeon дает лучшие результаты?

DmitriiS

full member

Activity: 135

Merit: 100

Quote from: aiwe on February 17, 2017, 01:39:49 AM

xmr-stak-cpu к стати обновился

https://github.com/fireice-uk/xmr-stak-cpu/releases

Да. Это результаты последнего релиза.

aiwe

legendary

Activity: 1750

Merit: 1101

karbo.io

xmr-stak-cpu к стати обновился

https://github.com/fireice-uk/xmr-stak-cpu/releases

DmitriiS

full member

Activity: 135

Merit: 100

Quote from: Buratinos on February 16, 2017, 02:42:31 PM

Quote from: DmitriiS on February 16, 2017, 02:24:35 PM

Quote from: Buratinos on February 16, 2017, 10:51:23 AM

Quote from: DmitriiS on February 16, 2017, 10:43:06 AM

Традиционно стараюсь делиться информацией по майнерам и результатам. Мой прошлый тест был некорректен.

xmr-stak-cpu действительно быстрее cpuminer-opt.

По результатам моих тестов, под Ubuntu Server в многоядерной среде я получил прирост от 4 до 13%, в зависимости от среды. В цифрах это 1648\1770 H\s, например. Под Windows прирост похожий.

Единственный нюанс, на никсовых системах многие нарываются на ошибку "MEMORY ALLOC FAILED". Майнер при этом работает, но процентов на 20 медленнее. Решение простейшее:

sudo sysctl -w vm.nr_hugepages=128
sudo echo "vm.nr_hugepages=128" >> /etc/sysctl.conf

https://github.com/fireice-uk/xmr-stak-cpu

Приятного майнинга.

P.S.: вообще приятно нарастить результаты с 1224H\s первых экспериментов, до 1770H\s после всех оптимизаций и тестов. 45%. А не как некоторые торопыжки...

Для полноты всей картины, указывайте на каком железе майните и на каких ПК\ОС. Если виртуальная машина, укажите какая, и т.п.
А так эти цифры ни о чем, ну по крайней мере для меня

Я описывал конфигурацию раньше. 1770H\s - это:
4хE5-4620v2 (VM CPU 4x9; 36 Cores)
ESXi5.5
Ubuntu Server 16.04.1
xmr-stak-cpu

Пост не про конкретные результаты, достигнутые на железе, а о преимуществе нового софта. Если уж многие используют cpuminer-opt, который я выкладывал, логично поделиться впечатлениями о другом.

А вы тестировали майнер от Wolf- minerd? интересно он сильно отличается по производительности от того же cpuminer-opt
И как себя процессор ведет?, нагрев отличается или нет?

cpuminer-opt - 1660-1665H\s
minerd - 1660-1665H\s
xmr-stak-cpu - 1792-1798H\s

minerd иногда показывает меньшие результаты, я не нашел причину.

dimonarka

sr. member

Activity: 994

Merit: 250

ачеэта мы уже перепрыгнули барьер 2500? Сегодня почти не удалось ничего купить до этого уровня Undecided

Topknotbam

legendary

Activity: 1938

Merit: 1014

Quote from: nimogsm on February 16, 2017, 06:24:53 PM

Quote from: tfoto on February 16, 2017, 05:05:27 PM

Quote from: nimogsm on February 16, 2017, 03:06:42 PM

как там криптопати прошла?ходил кто нибудь?

да нормалек все. пообщались...

Фоточки будут,если да то где глянуть?

можно предположить, что их могут выкинуть в стр встречи фб.

https://www.facebook.com/events/1773030156352005/

nimogsm

hero member

Activity: 2632

Merit: 649

DGbet.fun - Crypto Sportsbook

Quote from: tfoto on February 16, 2017, 05:05:27 PM

Quote from: nimogsm on February 16, 2017, 03:06:42 PM

как там криптопати прошла?ходил кто нибудь?

да нормалек все. пообщались...

Фоточки будут,если да то где глянуть?

tfoto

newbie

Activity: 24

Merit: 0

Quote from: nimogsm on February 16, 2017, 03:06:42 PM

как там криптопати прошла?ходил кто нибудь?

да нормалек все. пообщались...

rolik2001

hero member

Activity: 1232

Merit: 503

сегодня спросил в чате btc-trade.com.ua что думают о карбованце ждем ответа

nimogsm

hero member

Activity: 2632

Merit: 649

DGbet.fun - Crypto Sportsbook

как там криптопати прошла?ходил кто нибудь?

Buratinos

hero member

Activity: 952

Merit: 504

Quote from: DmitriiS on February 16, 2017, 02:24:35 PM

Quote from: Buratinos on February 16, 2017, 10:51:23 AM

Quote from: DmitriiS on February 16, 2017, 10:43:06 AM

Традиционно стараюсь делиться информацией по майнерам и результатам. Мой прошлый тест был некорректен.

xmr-stak-cpu действительно быстрее cpuminer-opt.

По результатам моих тестов, под Ubuntu Server в многоядерной среде я получил прирост от 4 до 13%, в зависимости от среды. В цифрах это 1648\1770 H\s, например. Под Windows прирост похожий.

Единственный нюанс, на никсовых системах многие нарываются на ошибку "MEMORY ALLOC FAILED". Майнер при этом работает, но процентов на 20 медленнее. Решение простейшее:

sudo sysctl -w vm.nr_hugepages=128
sudo echo "vm.nr_hugepages=128" >> /etc/sysctl.conf

https://github.com/fireice-uk/xmr-stak-cpu

Приятного майнинга.

P.S.: вообще приятно нарастить результаты с 1224H\s первых экспериментов, до 1770H\s после всех оптимизаций и тестов. 45%. А не как некоторые торопыжки...

Для полноты всей картины, указывайте на каком железе майните и на каких ПК\ОС. Если виртуальная машина, укажите какая, и т.п.
А так эти цифры ни о чем, ну по крайней мере для меня

Я описывал конфигурацию раньше. 1770H\s - это:
4хE5-4620v2 (VM CPU 4x9; 36 Cores)
ESXi5.5
Ubuntu Server 16.04.1
xmr-stak-cpu

Пост не про конкретные результаты, достигнутые на железе, а о преимуществе нового софта. Если уж многие используют cpuminer-opt, который я выкладывал, логично поделиться впечатлениями о другом.

А вы тестировали майнер от Wolf- minerd? интересно он сильно отличается по производительности от того же cpuminer-opt
И как себя процессор ведет?, нагрев отличается или нет?

DmitriiS

full member

Activity: 135

Merit: 100

Quote from: Buratinos on February 16, 2017, 10:51:23 AM

Quote from: DmitriiS on February 16, 2017, 10:43:06 AM

Традиционно стараюсь делиться информацией по майнерам и результатам. Мой прошлый тест был некорректен.

xmr-stak-cpu действительно быстрее cpuminer-opt.

По результатам моих тестов, под Ubuntu Server в многоядерной среде я получил прирост от 4 до 13%, в зависимости от среды. В цифрах это 1648\1770 H\s, например. Под Windows прирост похожий.

Единственный нюанс, на никсовых системах многие нарываются на ошибку "MEMORY ALLOC FAILED". Майнер при этом работает, но процентов на 20 медленнее. Решение простейшее:

sudo sysctl -w vm.nr_hugepages=128
sudo echo "vm.nr_hugepages=128" >> /etc/sysctl.conf

https://github.com/fireice-uk/xmr-stak-cpu

Приятного майнинга.

P.S.: вообще приятно нарастить результаты с 1224H\s первых экспериментов, до 1770H\s после всех оптимизаций и тестов. 45%. А не как некоторые торопыжки...

Для полноты всей картины, указывайте на каком железе майните и на каких ПК\ОС. Если виртуальная машина, укажите какая, и т.п.
А так эти цифры ни о чем, ну по крайней мере для меня

Я описывал конфигурацию раньше. 1798H\s - это:
4хE5-4620v2 (VM CPU 4x9; 36 Cores)
ESXi5.5
Ubuntu Server 16.04.1
xmr-stak-cpu

Пост не про конкретные результаты, достигнутые на железе, а о преимуществе нового софта. Если уж многие используют cpuminer-opt, который я выкладывал, логично поделиться впечатлениями о другом.

Buratinos

hero member

Activity: 952

Merit: 504

Quote from: DmitriiS on February 16, 2017, 10:43:06 AM

Традиционно стараюсь делиться информацией по майнерам и результатам. Мой прошлый тест был некорректен.

xmr-stak-cpu действительно быстрее cpuminer-opt.

По результатам моих тестов, под Ubuntu Server в многоядерной среде я получил прирост от 4 до 13%, в зависимости от среды. В цифрах это 1648\1770 H\s, например. Под Windows прирост похожий.

Единственный нюанс, на никсовых системах многие нарываются на ошибку "MEMORY ALLOC FAILED". Майнер при этом работает, но процентов на 20 медленнее. Решение простейшее:

sudo sysctl -w vm.nr_hugepages=128
sudo echo "vm.nr_hugepages=128" >> /etc/sysctl.conf

https://github.com/fireice-uk/xmr-stak-cpu

Приятного майнинга.

P.S.: вообще приятно нарастить результаты с 1224H\s первых экспериментов, до 1770H\s после всех оптимизаций и тестов. 45%. А не как некоторые торопыжки...

Для полноты всей картины, указывайте на каком железе майните и на каких ПК\ОС. Если виртуальная машина, укажите какая, и т.п.
А так эти цифры ни о чем, ну по крайней мере для меня

Topic: [KRB] Карбованець - Карбованец - page 345. (Read 449701 times)