Topic: KYC для баунтистов опасно для жизни! - page 271. (Read 89523 times)
Все данные вместе с информацией что вы крутитесь в криптосфере уже есть плохо, KYC это вааще ПЖ, по номеру кошеля bitcointalk в отчётах,на форуме легко посмотреть скока у кого денюжек,а дальше имея KYC дело техники или техников.Громче молчать и сидеть не высовываться.
Это да
И в целом, я даже рад, что ввели мериты. Хоть самому теперь и тяжелее продвинуться по рангам, но и с каждым днём героев с легендами не будет становиться больше)
Для подписных кампаний это не может не радовать
И в целом, я даже рад, что ввели мериты. Хоть самому теперь и тяжелее продвинуться по рангам, но и с каждым днём героев с легендами не будет становиться больше)Для подписных кампаний это не может не радовать
особенно когда меритишь свой говнопост с оверквотом со своего альта
как же тут не радоваться? 
KYC наш и так все знают,те кому надо.Хотя конечно стремно предоставлять свои данные. Остается только надеяться на честность организаторов, ну или не участвовать в сомнительных "мероприятиях", и даже в баунти,если страшно...
ваш может быть а мой ни кто не знает даже с бирж на карту у меня все идет на левого человека
Главная проблема, что компании заранее не объявляют, что будет KYC и у тебя даже нет возможности соглашаться на это или нет.
Но так как они в правилах прописывают, что могут изменить условия, приходится следовать этому.
Сейчас чаще всего стали требовать проходить KYC даже для баунти участников, хотя не понимаю для чего это делается. Тем не менее хотя бы не стоит адресс указывать корректный, не думаю , что просто по паспортным данным смогут найти вас, если это простые люди. Но так как они в правилах прописывают, что могут изменить условия, приходится следовать этому.
KYC наш и так все знают,те кому надо.Хотя конечно стремно предоставлять свои данные. Остается только надеяться на честность организаторов, ну или не участвовать в сомнительных "мероприятиях", и даже в баунти,если страшно...
И что в итоге выбираете вы? я лучше уж откажусь от токенов на какой-то проходной компании с КУЦом, чем буду палить свои доки в инет. если уж приспичит на что-то стоющее, лучше уж как-то дропа втулю и заберу эти монеты.
Согласен с вами лучше отказаться от токенов не очень примечательной компании, чем светить неизвестно где своими данными, думаю что скоро из этой ситуации выходы тоже найдутся
Главная проблема, что компании заранее не объявляют, что будет KYC и у тебя даже нет возможности соглашаться на это или нет.
Но так как они в правилах прописывают, что могут изменить условия, приходится следовать этому.
Но так как они в правилах прописывают, что могут изменить условия, приходится следовать этому.
страшные вещи тут рассказываете...
Самое обидное что даже скам проекты некоторые начинают требовать документы и заодно что то потом сними делают.
И что в итоге выбираете вы? я лучше уж откажусь от токенов на какой-то проходной компании с КУЦом, чем буду палить свои доки в инет. если уж приспичит на что-то стоющее, лучше уж как-то дропа втулю и заберу эти монеты.
Я вообще не понимаю смысла прохождения KYC. Одно дело, если бы это было обязательное условие для всех компаний. А то , получается, какие то вводят, какие то нет. И причем хороших компаний много, которые не вводят это.
А особенно для баунтистов когда вводят, вот это вообще тупость. И зачастую на стадии выплат. Это чисто не хотят платить, потому что знают не все будут отправлять свои документы им.
В начале компаний они этого не пишут, иначе сразу добрую половину отпугнут.
А особенно для баунтистов когда вводят, вот это вообще тупость. И зачастую на стадии выплат. Это чисто не хотят платить, потому что знают не все будут отправлять свои документы им.
В начале компаний они этого не пишут, иначе сразу добрую половину отпугнут.
Может клиент сам что то нарушает, как этот школьник который взял кредитку у родителей, но и контора не хочет эти деньги возвращать просто так.
Да нормальной конторе проще заплатить всем кто отработал в баунти и не попадать под подозрение что они хотят съэкономить на баунтистах, а если говорить про инвесторов то тоже многие могут воспринять KYC как попытку конторы прикарманить себе чужие деньги. 
Мне не нравится, когда заставляют проходить идентификацию личности, неважно какие суммы ты вкладываешь в проект. Это противоречит самой философии крипты.
Ну одно дело когда тебя сразу об этом предупреждают а другое дело когда ты узнаешь об этом только в конце кампании когда деваться некуда
KYC это не фигня, просто очень часто компания ставит перед фактом, в конце ICO, что нужно его проходить. И тут уже выбор проходить и получить вознаграждение, или забыть о своём участие в этой компании и потраченное времени.
Считаю что проходит верификацию личности в конце проекта это неправильно, если бы крипта жила по законом, я бы сказал даже не законно. Считаю что о таких вещах стоит предупреждать в начале проекта и компании,что бы человек сам решил надо ему это или нет, а то потом конечно деваться не куда.Я тоже считаю что про верификацию надо заранее предупреждать. Если сразу не предупредили то потом если заставляют пройти верификацию то это простые мошенники которые после баблосбора для нового баблосбора хотят получить новые документы на кого потом можно будет повесить ICO.
Так если школьник возьмет кредитку у родителей и откроет счет в букмекерской конторе то он не сможет назад деньги вернуть и получается что контора обманула школьника с биржей такой же пример, школьнику никто деньги не вернет, а родителям школьник не скажет что пользовался их кредиткой и снова получается что KYC это повод чтобы не заплатить своему клиенту. Может клиент сам что то нарушает, как этот школьник который взял кредитку у родителей, но и контора не хочет эти деньги возвращать просто так.
Если Вы просто идентифицируетесь на бирже или каком-то ICO, указывая свои паспортные данные, то, мне кажется, что ничего опасного в этом нет. Здесь вряд ли ноги растут от сюда... Скорее всего жертву подвёл длинный язык, а не KYC в баунти или на бирже.
Мне не нравится, когда заставляют проходить идентификацию личности, неважно какие суммы ты вкладываешь в проект. Это противоречит самой философии крипты.
Не стал бы утрировать, что прямо таки опасно.
Однако задуматься над тем, что некоторые биржи, баунти-менеджеры и так далее могут собирать информацию о пользователях криптовалют и в дальнейшем передать властям имеют место быть.
Если включить режим паранойи, то обменники при выводе в фиат могут быть тоже под колпаком.
Если еще нет, то в нужный момент информация к властям попадет.
Остается надеяться, что к тому времени не хватит ресурсов, чтобы поставить товарища майора над каждым из миллионов пользователей.
Однако задуматься над тем, что некоторые биржи, баунти-менеджеры и так далее могут собирать информацию о пользователях криптовалют и в дальнейшем передать властям имеют место быть.
Если включить режим паранойи, то обменники при выводе в фиат могут быть тоже под колпаком.
Если еще нет, то в нужный момент информация к властям попадет.
Остается надеяться, что к тому времени не хватит ресурсов, чтобы поставить товарища майора над каждым из миллионов пользователей.
Врядли кто-то будет сильно беспокоится о этих данных, или вообще в любой момент может их продать при скаме.
Некоторые ICO поняли ошибку и требуют KYC для сумм от 5ETH или от 1ETH, что для баунтистов и вкладчиков с малыми суммами не должно угрожать.
Все правильно написано у ТП. Особенно, это актуально для стран, так называемых, постсоветов. У нас нельзя распространяться о том, что имеешь крипту. Сколько уже было новостей о том, что людям оружием угрожали, чтобы те отдали всю крипту. Та даже государство грабит.
да не где нельзя распространяться о том,что имеешь кучу наличных,много денег в банке или униаты,спустя год ещё,максимум два,почти все будут иметь крипту,по этому как не скрывай,об этом будут знать все! KYC это не фигня, просто очень часто компания ставит перед фактом, в конце ICO, что нужно его проходить. И тут уже выбор проходить и получить вознаграждение, или забыть о своём участие в этой компании и потраченное времени.
Считаю что проходит верификацию личности в конце проекта это неправильно, если бы крипта жила по законом, я бы сказал даже не законно. Считаю что о таких вещах стоит предупреждать в начале проекта и компании,что бы человек сам решил надо ему это или нет, а то потом конечно деваться не куда.Я тоже считаю что про верификацию надо заранее предупреждать. Если сразу не предупредили то потом если заставляют пройти верификацию то это простые мошенники которые после баблосбора для нового баблосбора хотят получить новые документы на кого потом можно будет повесить ICO.
Jump to: