Topic: Обращение насчет KYC - page 11. (Read 17953 times)
Полностью поддерживаю обращение в данной теме. Потому так происходит, что зачастую KYC оказывается инструментом возмездия порядочного баунтиста.
В принципе в kyc нет ничего плохого, однако последний взлом "тайпформ" и украденные данные пользователей это уже слишком.
требовать у инвесторов это вообще сверх идиотизма, лично для меня это сигнал что проект скам и никакого проекта кроме бабло сбора не будет
киц для инвесторов это один из фильтров который дает инвестору знак что нужно проходить мимо
киц для инвесторов это один из фильтров который дает инвестору знак что нужно проходить мимо
Мне лично не мешает кус.единственно я просто переживаю за то что приходится предоставлять своей личной документации.Немного бы сократили требование.
Я тоже считаю что уж очень жестко у них... Одно дело у инвесторов требовать - все-таки люди, с которыми работаешь, но уж с баунтистами-то зачем так... Им в основном нужно узнать страну, в которой проживает человек, я думаю, нежели пялиться на его фотку в паспорте.
Мне лично не мешает кус.единственно я просто переживаю за то что приходится предоставлять своей личной документации.Немного бы сократили требование.
Что-то вы сами себе противоречите. В том-то и загвоздка, что никто не хочет предоставлять свои личные данные непонятно кому. Это и напрягает всех при прохождении кус 
Мне лично не мешает кус.единственно я просто переживаю за то что приходится предоставлять своей личной документации.Немного бы сократили требование.
Я за полный запрет KYC в баунти компаниях,а те кто инвестирует думаю и сами заинтересованы,это типа страховки,а вот когда баунти компании объявляют KYC в конце компании это не есть хорошо. Вопрос такой,кто и где будет собирать подписи под петицию анонсированную в шапке этого топика?
А что насчет мультиакков? Вы, наверное, еще новичок, раз так рассуждаете. Раз еще не хлебнули радости работы рядом с людьми с десятками аккаунтов. Без КУС с ними нереально конкурировать.
новичок как раз таки ты плюс еще и дебил скорей всего так как много раз в форуме и в этой теме было написано что не панацея киц от мультиков, второй момент большинство мультов принадлежать менеджерам самим
и третий момент киц жизненно необходим скам проектам и только им учи матчасть
Я за полный запрет KYC в баунти компаниях,а те кто инвестирует думаю и сами заинтересованы,это типа страховки,а вот когда баунти компании объявляют KYC в конце компании это не есть хорошо. Вопрос такой,кто и где будет собирать подписи под петицию анонсированную в шапке этого топика?
А что насчет мультиакков? Вы, наверное, еще новичок, раз так рассуждаете. Раз еще не хлебнули радости работы рядом с людьми с десятками аккаунтов. Без КУС с ними нереально конкурировать.
Я за полный запрет KYC в баунти компаниях,а те кто инвестирует думаю и сами заинтересованы,это типа страховки,а вот когда баунти компании объявляют KYC в конце компании это не есть хорошо. Вопрос такой,кто и где будет собирать подписи под петицию анонсированную в шапке этого топика?
В том то и дело, что эти фантики можно продавать не всем. Американцам и Китайцам участвовать в ICO запрещено, поэтому и проводят эту процедуру чтобы их не допустить. Есть коенчно шанс что документы попадут в руки мошенников и он довоьно большой, поскольку очень много сками и все об этом знают. А вот что с этим поделать, может быть выход в том что надо подписывать на документах крупными буквами что документ для KYC предназначен. И п поводу единого центра, который будет проводить KYC - пожалуй это лучшая идея.
а что такого смертельного в KYC? вы что миллиардами ворочаете? Почему Вы не возмущаетесь когда в банке кредит берёте? Все знают, что это полный звиздец, а сейчас ещё и банки могут передать или перепродать все данные клиента третьим лицам. Почему тут такая реакция
или я чего то не знаю
или я чего то не знаюВ банке берут фиатные деньги, деньги общепризнанные. А с баунтистами расплачиваются токенами - фантиками. Говорить о КУС можно только на бирже, когда вы будете фантики на фиат обменивать. Только это уже проблемы продавца и биржи, а не компаний проводящих ико.
Само требование поддерживаю, надоело работать бесплатно, потому как о кус уведомляют в последнюю очередь и делают так чтобы никто не смог его пройти. Но вот не совсем уверенна, что на петицию кто-то будет обращать внимание.
Это, кстати, отдельная засада: часто баунти завершено, про КИС ни слова, а потом спустя месяц хоп и добро пожаловать. И это надо каждую неделю ходить в телегу/твиттет/тред на бтт, смотреть, ввели кис или нет. Или отчеты по новой форме сдать. Или в новую телегу вступить. И так за копейки, и так с этим КИСом геморой, так и еще постоянные попытки облапошить. И вот в этой ситуации еще куда-то свои документы отсылать. Три хаха. 
это то же самое что и обращение к админам по поводу скама,хотя не как администрация форума не отвечает за то что делают здесь люди,если они не пропагандируют террориз и наркотики
Само требование поддерживаю, надоело работать бесплатно, потому как о кус уведомляют в последнюю очередь и делают так чтобы никто не смог его пройти. Но вот не совсем уверенна, что на петицию кто-то будет обращать внимание.
Согласна, прошла недавно этот не очень приятный опыт. Согласно регламенту работы выполнила ее и тут, когда пришло время расплачиваться на первой странице вывесили инфу, что кто не пройдет эту ступень персонализации-свои токены за работу не получат, а требования к выполнению все были выполнены и они были далеко не ширпотребными. Вот так-то(
Вот как то тоже закидывал сканы доков (хоть и не свои) в компании, думал проект стоящий будет, а вышло прям на оборот! С марта месяца до сих пор нет начислений не у кого. Так что не стоит сильно доверять проектам только из-за KYC регистрации, тоже скамят.
Нужен сервис, которому можно доверять и который в первую очередь будет у разработчиков проекта брать КУС. Причем верификация этого КУСа должна быть более жесткой чем отправил по электронке пачку бумаг. Тогда если разработчики прошли этот КУС то я думаю что и баунтистам можно его проходить. В случае если проект оказывается лохотроном, то сервис публично публикует его данные. Тогда стоит доверять, в противном случае я не вижу смысла в КУС для баунтистов.
Считаю не стоит проходить. В конце баунти КУС это кидалово. Отсеевается большой % участников
Само требование поддерживаю, надоело работать бесплатно, потому как о кус уведомляют в последнюю очередь и делают так чтобы никто не смог его пройти. Но вот не совсем уверенна, что на петицию кто-то будет обращать внимание.
Это, кстати, отдельная засада: часто баунти завершено, про КИС ни слова, а потом спустя месяц хоп и добро пожаловать. И это надо каждую неделю ходить в телегу/твиттет/тред на бтт, смотреть, ввели кис или нет. Или отчеты по новой форме сдать. Или в новую телегу вступить. И так за копейки, и так с этим КИСом геморой, так и еще постоянные попытки облапошить. И вот в этой ситуации еще куда-то свои документы отсылать. Три хаха. Да уж, особенно в этом стали все чаще быть замечены одни очень известные менеджеры (менеджеры одной очень известной компании, которая предоставляет услуги по ведению баунти и медиаподдержки под ключ, так сказать).
KYC вообще бесит.не зависимо в начале баунти он или в конце,просто не доверяю как то.нафиг надо доки свои отправлять,не пойму вообще для чего это нужно.ладно на некоторых биржах он есть,и то там не всегда обязательно его проходить,а если и проходить то только с большими объемами торговли с твоей стороны и если надо вывести большую сумму
Хорошо дело делаете. С KYC уже давно надо что-то делать, так проблема давно назрела и даже перезрела, а вопрос строит острый.
Jump to: