Topic: Обращение насчет KYC - page 68. (Read 17953 times)
Смешно. неизвестные люди, которые не хотят раскрывать свои личности подписываю петицию неизвестными подписями о запрете введения КУС. И кто то думает, что вашу петицию примут?))
как по мне это лишнее. зачем проходить кус. многие крупные инвесторы далеко обходят стороной такие проекты. а вот и такие проекты теряют крупных таких инвесторов.
вот это нормальный вариант, а то задолбался сканировать паспорт квитанцию ЖКХ , права, левое яйцо 
. И вообще, о какой петиции идёт речь? Вы что на митинге политическом? Тут как в пословице, кто платит тот заказывает музыку. В чём проблема пройти верификацию?
Пройти верификацию проблем нет, но подобные вещи могут оказаться бомбой замедленного действия. Неизвестно к кому рано или поздно попадут Ваши данные и что на них потом зарегистрируют. Ну если считать как тут многие в других темах пишут, что данные и так гуляют по интернету, то опасаться действительно нечего, однако это позиция как минимум не совсем правильная.. И вообще, о какой петиции идёт речь? Вы что на митинге политическом? Тут как в пословице, кто платит тот заказывает музыку. В чём проблема пройти верификацию?Бороться с этим самым КУС или хотя бы с объявлением его в конце кампании, без сомнения надо.
вот это нормальный вариант, а то задолбался сканировать паспорт квитанцию ЖКХ , права, левое яйцо . И вообще, о какой петиции идёт речь? Вы что на митинге политическом? Тут как в пословице, кто платит тот заказывает музыку. В чём проблема пройти верификацию?
Пройти верификацию проблем нет, но подобные вещи могут оказаться бомбой замедленного действия. Неизвестно к кому рано или поздно попадут Ваши данные и что на них потом зарегистрируют. Ну если считать как тут многие в других темах пишут, что данные и так гуляют по интернету, то опасаться действительно нечего, однако это позиция как минимум не совсем правильная.. И вообще, о какой петиции идёт речь? Вы что на митинге политическом? Тут как в пословице, кто платит тот заказывает музыку. В чём проблема пройти верификацию?Бороться с этим самым КУС или хотя бы с объявлением его в конце кампании, без сомнения надо.
Да, конечно, называется переливание из пустого в порожнее. Только и всего. Мы тут поговорим, выскажем своё мнение на этом всё и закончится.
Вообще мысль ТС была в том, чтобы привлечь к вопросу Администрацию форума. То есть, чтобы они были первичным звеном, отсеивающим те компании, которые внезапно на финальном этапе вводят KYC, т.к. это нецелесообразно и, более того, напоминает мошенничество чистой воды. Можно, конечно, просто молчать и глотать, а можно и петицию набросать: кто понимает, или сталкивался - подпишет сто процентов.
Дело в том что сами решают когда сказать о прохождению kyc. Понятно что это обидно когда говорят в конце баунти о прохождении данного процесса. Я и сам с этим столкнулся в данный момент и не очень хочется давать свой паспорт в открытый доступ.
В последние время с этим сталкиваешься все чаще и чаще,вроде бы серьёзные проекты и команды, а вот то что переносят информацию о КИС в конце проектов,даже раздражает.пора таким проектам указывать что они нарушают условия размещения темы и сборов на форуме и красить им траст в красный может тогда начнут более обязательно к своим полномочиям относится. а так кидают налево и направо причем проходить верификацию честным баунтистам не выходит так как команда легко может сказать а вот документ нам не подходит и все давай другой пасспорт.
Я считаю, что тут полное право разработчиков проекта, они же не заставляют тебя идти к ним в проект. Они дают шанс тебе заработать (и часто весьма неплохие деньги если на фиат перевести), для этого в любой момент могут потребовать тебя пройти идентификацию личности путем КУС!
Дело в том что сами решают когда сказать о прохождению kyc. Понятно что это обидно когда говорят в конце баунти о прохождении данного процесса. Я и сам с этим столкнулся в данный момент и не очень хочется давать свой паспорт в открытый доступ.
В последние время с этим сталкиваешься все чаще и чаще,вроде бы серьёзные проекты и команды, а вот то что переносят информацию о КИС в конце проектов,даже раздражает.пора таким проектам указывать что они нарушают условия размещения темы и сборов на форуме и красить им траст в красный может тогда начнут более обязательно к своим полномочиям относится. а так кидают налево и направо причем проходить верификацию честным баунтистам не выходит так как команда легко может сказать а вот документ нам не подходит и все давай другой пасспорт.
Дело в том что сами решают когда сказать о прохождению kyc. Понятно что это обидно когда говорят в конце баунти о прохождении данного процесса. Я и сам с этим столкнулся в данный момент и не очень хочется давать свой паспорт в открытый доступ.
В последние время с этим сталкиваешься все чаще и чаще,вроде бы серьёзные проекты и команды, а вот то что переносят информацию о КИС в конце проектов,даже раздражает. Разослал админам тему.
Посмотрим, что будет.
По счастливой "случайности" появилась тема https://bitcointalk.org/index.php?topic=3256111.0 но к сожалению пользователь не потрудился добавить конструктива.
Вообще, если хотят KYC внедрять повсеместно, то с целью универсальности подхода специальный анонимный агрегатор неплохо бы создать (на блокчейне естественно во избежании подделки), чтобы минимум своих данных туда единожды ввести и забыть об этой процедуре. А компания, проводящая ICO, по требованию туда бы обращалась за подтверждением личности участника или инвестора. Возможно, скоро к этому все придут.
вот это нормальный вариант, а то задолбался сканировать паспорт квитанцию ЖКХ , права, левое яйцо
. И вообще, о какой петиции идёт речь? Вы что на митинге политическом? Тут как в пословице, кто платит тот заказывает музыку. В чём проблема пройти верификацию?
Успехов вам в начинании,возможно общими усилиями что то получится!
Неприятно,когда ведёшь компанию месяц,а то и поболее,в конце говорят,пройдите проверку.
Пару раз бросал мелкие кампании,в паре крупных пришлось пройти проверку.
Неприятно,когда ведёшь компанию месяц,а то и поболее,в конце говорят,пройдите проверку.
Пару раз бросал мелкие кампании,в паре крупных пришлось пройти проверку.
Дело в том что сами решают когда сказать о прохождению kyc. Понятно что это обидно когда говорят в конце баунти о прохождении данного процесса. Я и сам с этим столкнулся в данный момент и не очень хочется давать свой паспорт в открытый доступ.
поддерживаю, обидно, когда правила меняют находу. Но регламентировать баунти пока что, как мне видится, не получится. Quote
Это понятно, мысль то не плохая. Только менеджеры зачастую тут не причём. Они такие же наёмники продвигая ту или иную компанию и получают свои копейки как и мы. По сути компании выдвигают условия.
Не сказал бы что они совсем ни причем (это их самая распространенная отмазка) - у них больше возможностей общаться на "равных" с организаторами ICO, так как во многом хорошие сборы ICO зависят от успешной баунти кампании. И многие девелоперы это понимают. 
Дело в том что сами решают когда сказать о прохождению kyc. Понятно что это обидно когда говорят в конце баунти о прохождении данного процесса. Я и сам с этим столкнулся в данный момент и не очень хочется давать свой паспорт в открытый доступ.
Это понятно, мысль то не плохая. Только менеджеры зачастую тут не причём. Они такие же наёмники продвигая ту или иную компанию и получают свои копейки как и мы. По сути компании выдвигают условия.
Quote
Вы не очень понимаете куда вы попали, администрации не до этого. Если легендари в топике Rock mining пишут, что это скам, да и другие пользователи, а потом админ стирает эти сообщения, то о чем это может говорить? Да о том, что если компания соберет деньги, а потом пропадет с этими деньгами, то тогда да, начнется вой и компанию объявят скамом, а до этого момента делай что хочешь, даже будут помогать стирая ненужные авторам топики не разбираясь.
Нет, ну все равно в данной области что-то нужно и предпринимать, вариантов множество на самом деле. Можно ,к примеру, создавать черные списки на форуме - скажем bounty менеджеры которые часто вводят KYC (хотя изначально не заявляли о нем), вводят новые правила ближе к концу кампании итд. С Amazix тема появилась - теперь многие баунтисты обходят их баунти стороной. Эффект какой-то все равно есть.Никто за права баунтистов бороться не будет кроме них самих, а если упускать из вида данную ситуацию то банально кидать станут чаще баунтистов. Да, конечно, называется переливание из пустого в порожнее. Только и всего. Мы тут поговорим, выскажем своё мнение на этом всё и закончится.
Вообще мысль ТС была в том, чтобы привлечь к вопросу Администрацию форума. То есть, чтобы они были первичным звеном, отсеивающим те компании, которые внезапно на финальном этапе вводят KYC, т.к. это нецелесообразно и, более того, напоминает мошенничество чистой воды. Можно, конечно, просто молчать и глотать, а можно и петицию набросать: кто понимает, или сталкивался - подпишет сто процентов. Да, конечно, называется переливание из пустого в порожнее. Только и всего. Мы тут поговорим, выскажем своё мнение на этом всё и закончится.
Вообще мысль ТС была в том, чтобы привлечь к вопросу Администрацию форума. То есть, чтобы они были первичным звеном, отсеивающим те компании, которые внезапно на финальном этапе вводят KYC, т.к. это нецелесообразно и, более того, напоминает мошенничество чистой воды. Можно, конечно, просто молчать и глотать, а можно и петицию набросать: кто понимает, или сталкивался - подпишет сто процентов. А кому эта петиция предназначена? Всем организаторам ИСО? И второй вопрос - а кто их заставит выполнять все эти требования? Получается что это все бесполезно
Да, конечно, называется переливание из пустого в порожнее. Только и всего. Мы тут поговорим, выскажем своё мнение на этом всё и закончится. Jump to: