Topic: Обращение насчет KYC - page 67. (Read 18025 times)
Готов подписаться где угодно. Кис для баунтистов - повод меньше выплатить (как правило средства не прошедших кис не распределяют среди остальных, а это уменьшение заявленного пула на баунти, причина сразу слить токены - обманули один раз, обманут еще раз). Вот только с английским как то не сложилось к сожалению.
Петицию готова поддержать, потому что не правильно это всё. Либо, действительно, пусть в самом начале предупреждают, что будет kyc
Как обстоят дела с обращением? Кажется все осталось по прежнему, и то о чем вы пишите продолжает набирать обороты. Не прислушиваются к пожеланиям, вот и всё.
Неужели не видите что никак ,и никто ничего в этом направлении не сделает и никого слушать не будут ,здесь задействованы международные юристы ,а они свои права знают хорошо.
Как обстоят дела с обращением? Кажется все осталось по прежнему, и то о чем вы пишите продолжает набирать обороты. Не прислушиваются к пожеланиям, вот и всё.
Однозначно КУС для баунти кампании это лишнее, так как речь идет о награде-вознаграждении а не о купле-продаже,ну и конечно все это не удобно по времени,некоторые персонажи могут проводить проверку по месяцу
Интересно как продвигается тема, что-то не хватает времени следить за ней. Полностью соглашусь что kyc для крупного инвестора не представляет угрозы, а для всяких баунтистов и подобных, очень ударяет ниже пояса.
Так в этом собственно говоря и дело. Зачем простому баунтисту светить своими доками. Вот и пусть это остаётся инвесторам, которые вкладывают и получают прибыль. Не думаю, что петиция применительна в данном случае. Петиция эта к кому будет направлена, кто ее должен подписать?
Но конечно я согласна, что требование в виде КИС нужно выставлять с самого начала, а не к концу компании.
Но конечно я согласна, что требование в виде КИС нужно выставлять с самого начала, а не к концу компании.
это из ряда, что ico должно платить баунти.. и не только баунти. Я считаю, что это просто еще идин из инструментов кинуть народ
если все заранее выставляют как требование то это нормально но если вносят уже когда все сделано то это точно кидок и такому проекту надо минус занести. вообще биржи только инвесторов хотят знать а то что по мелочи раздали для таких платформ как битрекс не так критично по факту.
Вообще, раз идет такая канитель, и все больше и больше кампаний начинают требовать КУС, тем более в конце, что ни в какие ворота не лезет, было бы всем гораздо удобнее верицифировать аккаунт на форуме. Вы когда записываетесь в баунти кампании, все равно (за большим исключением) всегда вставляете ссылку на профиль. Так почему бы не сделать КУС тут, чтобы пройти его один раз всего. Далее уже и манагеры, и разрабы (ну или кто там посылает наработанное) будут видеть, акк верифицирован, все ок.
Мне кажется это упростит жизнь всем, и манагером в том числе, не нужно будет проверять тысячи документов.
Мне кажется это упростит жизнь всем, и манагером в том числе, не нужно будет проверять тысячи документов.
Отличная идея. Мне тоже такой подход симпатизирует. Экономия времени абсолютно для всех. К тому же, ввели мериты на форум для того, чтобы отделить активных и полезных участников от лентяем, спамеров и т.д. Это будет тоже очень большим толчком к отсеиванию флудливых аккаунтов.
Не думаю, что петиция применительна в данном случае. Петиция эта к кому будет направлена, кто ее должен подписать?
Но конечно я согласна, что требование в виде КИС нужно выставлять с самого начала, а не к концу компании.
Но конечно я согласна, что требование в виде КИС нужно выставлять с самого начала, а не к концу компании.
это из ряда, что ico должно платить баунти.. и не только баунти. Я считаю, что это просто еще идин из инструментов кинуть народ
Мне вообще не нравится эта процедура и я таки очень надеюсь на то, что эта необходимость будет в будущем просто исключена. Это противоречит крипте
Та крипта, которой противоречит КУС, не может существовать как крупный ликвидный рынок. Так как любой крупный капитал никогда не будет с ней связываться. Так что надо просто либо принять КУС, либо смириться с тем, что капа этого рынка будет болтаться в районах 60-300 лярдов.
вот это нормальный вариант, а то задолбался сканировать паспорт квитанцию ЖКХ , права, левое яйцо 
. И вообще, о какой петиции идёт речь? Вы что на митинге политическом? Тут как в пословице, кто платит тот заказывает музыку. В чём проблема пройти верификацию?
Пройти верификацию проблем нет, но подобные вещи могут оказаться бомбой замедленного действия. Неизвестно к кому рано или поздно попадут Ваши данные и что на них потом зарегистрируют. Ну если считать как тут многие в других темах пишут, что данные и так гуляют по интернету, то опасаться действительно нечего, однако это позиция как минимум не совсем правильная.. И вообще, о какой петиции идёт речь? Вы что на митинге политическом? Тут как в пословице, кто платит тот заказывает музыку. В чём проблема пройти верификацию?Бороться с этим самым КУС или хотя бы с объявлением его в конце кампании, без сомнения надо.
Интересно как продвигается тема, что-то не хватает времени следить за ней. Полностью соглашусь что kyc для крупного инвестора не представляет угрозы, а для всяких баунтистов и подобных, очень ударяет ниже пояса.
Я считаю, что уже никто не будет различать инвесторов и баунтистов, просто не будут не отдавать токены пока нет KYC. Мне вообще не нравится эта процедура и я таки очень надеюсь на то, что эта необходимость будет в будущем просто исключена. Это противоречит крипте
Та крипта, которой противоречит КУС, не может существовать как крупный ликвидный рынок. Так как любой крупный капитал никогда не будет с ней связываться. Так что надо просто либо принять КУС, либо смириться с тем, что капа этого рынка будет болтаться в районах 60-300 лярдов.
Мне вообще не нравится эта процедура и я таки очень надеюсь на то, что эта необходимость будет в будущем просто исключена. Это противоречит крипте
Вообще, раз идет такая канитель, и все больше и больше кампаний начинают требовать КУС, тем более в конце, что ни в какие ворота не лезет, было бы всем гораздо удобнее верицифировать аккаунт на форуме. Вы когда записываетесь в баунти кампании, все равно (за большим исключением) всегда вставляете ссылку на профиль. Так почему бы не сделать КУС тут, чтобы пройти его один раз всего. Далее уже и манагеры, и разрабы (ну или кто там посылает наработанное) будут видеть, акк верифицирован, все ок.
Мне кажется это упростит жизнь всем, и манагером в том числе, не нужно будет проверять тысячи документов.
Мне кажется это упростит жизнь всем, и манагером в том числе, не нужно будет проверять тысячи документов.
Меня не напрягает проходить.Бесит что выплаты потом очень долго ждешь.
Интересно как продвигается тема, что-то не хватает времени следить за ней. Полностью соглашусь что kyc для крупного инвестора не представляет угрозы, а для всяких баунтистов и подобных, очень ударяет ниже пояса.
как по мне это лишнее. зачем проходить кус. многие крупные инвесторы далеко обходят стороной такие проекты. а вот и такие проекты теряют крупных таких инвесторов.
Крупный инвестор kyc не боится совершенно, потому что kyc для него - положительный признак проекта. По крайней мере у проекта есть юристы, которые это потребовали, и деньги на реализацию этого.
Я вообще не понимаю, чего все боятся kyc. В нынешнем виде он очень прост, комплект документов делается за десять минут, отсылается - за одну.
Какая уже петиция в этом году, н-адцатая? Тут же несколько тем подобных было, чем закончилось? А ничем. А потому, что это не профессиональная деятельность, а любительская. Организоваться не получится. Да ещё и виртуально. Плюс конкуренция колоссальная, на ходу подковы рвут.
Смешно. неизвестные люди, которые не хотят раскрывать свои личности подписываю петицию неизвестными подписями о запрете введения КУС. И кто то думает, что вашу петицию примут?))
Надо сначала разобраться в том, кто именно должен принять эту петицию. Это если бы ввести бан на форуме для компаний с кик, то это бы сработало. Но никому не надо таких сложностей. Jump to: