Topic: Обращение насчет KYC - page 64. (Read 17953 times)
Во введении KYC в баунти программах, есть свои плюсы и есть и минусы. Минус здесь в том, что скрины ваших документов, могут использовать в своих целях. А плюс, что это отсеет много фейковых аккаунтов, и может увеличит прибыль
эта процедура полнейший бред, которая никому не нужна, это ведь и самим разработчикам гемморой, не знаю зачем им тоже он нужен
Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.
эта процедура полнейший бред, которая никому не нужна, это ведь и самим разработчикам гемморой, не знаю зачем им тоже он нужен
Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы.эта процедура полнейший бред, которая никому не нужна, это ведь и самим разработчикам гемморой, не знаю зачем им тоже он нужен
Конечно против KYC, но, если та или другая компания работает в стране, где по законам надо чтоб все держатели токенов, монет, были известны, в случаи проверки. То, как бы не хотелось, прохождения никак не избежать. Везде свои законы. Опять множество проектов продолжают после конца исо устраивать сюрпризы в виде кус... Очень неприятно конечно что так происходит, надо с эти что-то делать.
Мало того что сюрприз,так ещё и эта процедура кус не всегда корректно работает. В одной компании уже 3 недели не могу пройти.И не понятно я что то не так делаю или её косяк.
Подписываюсь руками и ногами, в топку KYC, всех задолбали уже, я думаю тут не должно найтись и одного человека кто их поддержит
Опять множество проектов продолжают после конца исо устраивать сюрпризы в виде кус... Очень неприятно конечно что так происходит, надо с эти что-то делать.
эта процедура полнейший бред, которая никому не нужна, это ведь и самим разработчикам гемморой, не знаю зачем им тоже он нужен
Я проходила несколько KYC. В одну кампанию отправляла и паспорт, и водительские права, и чеки, и телефон все равно не утвердили. Документы, наверное, по всему интернету гуляют. Уже пора чипировать людей как в кино и никто не придет в банк получать кредит по ксерокопии твоего паспорта.
Пускай лучше животных чипируют а человеку это не надо. Да еще нет гарантии что хакеры не смогут сделать копию чипа.А то что KYC это обман это понятно сразу.
Ну что тут еще добавить... все сто раз написали, что по сути введение кус после проведения кампании и подсчета стейков является банальным мошенничеством. Пор теме топика - вроде правильное предложение насчет покраски траста менеджеру, только вопрос-то так и остался открытым - кому стучать и кто нас всех послушает. а так я двумя руками за и подпишу!)) (самой насчитали, а только сейчас объявили о прохождении кус)
тут справедливости искать негде, но я думаю и бояться то кус не стоит, тем более если вы хоть разе его уже проходили KYC это правильно так как у многих много аккаунтов и надо всё как то усложнять этот процесс так как сдесь очень много уже народу.
Не очень понятна ваша мысль, возможна из-за отсутствия запятых... Люди, которые занимались мультиаккаунтами все равно будут ими заниматься вне зависимости от КУС, процедуру всегда можно пройти на жену, родителей, друзей и т.п. Но КУС в целом абсолютно логичное требование любого проекта!
Я выбирал в какую баунти кампанию пойти так я посмотрел многие кампании и все они пустые, баунти менеджеры уже были бы рады чтобы вместо 1 акка было бы 10 мультов. Ну а теперь можно серьезно, вы правильно сказали что всегда можно попросить родственников или знакомых пройти KYC, а можно купить левые документы, но только какой смысл когда все про это все знают в KYC?
Ну что тут еще добавить... все сто раз написали, что по сути введение кус после проведения кампании и подсчета стейков является банальным мошенничеством. Пор теме топика - вроде правильное предложение насчет покраски траста менеджеру, только вопрос-то так и остался открытым - кому стучать и кто нас всех послушает. а так я двумя руками за и подпишу!)) (самой насчитали, а только сейчас объявили о прохождении кус)
Я все же придерживаюсь мнения о том,что менеджера так же могут подставить разрабы в самом конце и менеджер все же не виноват,но это сугубо мое мнение.
Пока нет четкого законодательного регламентирования, каждый проект будет заниматься самоуправством и шантажом, ссылаясь на каких-то юристов! Раз уже с этим столкнулись, обожглись, спихологически это выглядит как non grata, что реально демотивирует этот проект рекламировать. Подписываюсь "против"! Только палки в колеса и создание из воздуха излишнего гемора!
я даже не знаю, на чью сторону вставать. Почему например инвесторы должны проходить процедуру KYC, и в принципе делают они это совершенно добровольно, а вот баунтисты не должны, они по идее такие же держатели токенов, должно быть равенство
Дело в том что инвесторы вкладывают свои кровные и им изначально озвучиваются условия для покупки(нужен КУС или нет), а ты обычный наемный рабочий, который выполняет какие то действия за вознаграждение. Если хотят знать кто на них работают, пусть говорят о прохождении КУС в начале, но ни как не в конце, как сейчас делается в большинстве кампаний. KYC это правильно так как у многих много аккаунтов и надо всё как то усложнять этот процесс так как сдесь очень много уже народу.
Не очень понятна ваша мысль, возможна из-за отсутствия запятых... Люди, которые занимались мультиаккаунтами все равно будут ими заниматься вне зависимости от КУС, процедуру всегда можно пройти на жену, родителей, друзей и т.п. Но КУС в целом абсолютно логичное требование любого проекта!
KYC это правильно так как у многих много аккаунтов и надо всё как то усложнять этот процесс так как сдесь очень много уже народу.
Не очень понятна ваша мысль, возможна из-за отсутствия запятых... Люди, которые занимались мультиаккаунтами все равно будут ими заниматься вне зависимости от КУС, процедуру всегда можно пройти на жену, родителей, друзей и т.п. Но КУС в целом абсолютно логичное требование любого проекта!
Было бы очень хорошо, если бы отменили эту процедуру. Я думаю, что она вообще бесполезная по сути для организаторов проекта. А для участников еще и вредная
да было бы хорошо, если бы КУС отменили. мне вообще кажется, что если бы его отменили, что и инвесторы начали вкладывать деньги в проекты, и баунтисты бы активнее развивали проект, и команда бы собирала больше денег доход до хард кап. вообще все как то было бы лучше для всех. вам так не кажется?
я даже не знаю, на чью сторону вставать. Почему например инвесторы должны проходить процедуру KYC, и в принципе делают они это совершенно добровольно, а вот баунтисты не должны, они по идее такие же держатели токенов, должно быть равенство
KYC это правильно так как у многих много аккаунтов и надо всё как то усложнять этот процесс так как сдесь очень много уже народу.
Не очень понятна ваша мысль, возможна из-за отсутствия запятых... Люди, которые занимались мультиаккаунтами все равно будут ими заниматься вне зависимости от КУС, процедуру всегда можно пройти на жену, родителей, друзей и т.п. Но КУС в целом абсолютно логичное требование любого проекта!
KYC это правильно так как у многих много аккаунтов и надо всё как то усложнять этот процесс так как сдесь очень много уже народу.
Jump to: