Topic: La dette mondiale atteint 184000 milliards de dollars - page 11. (Read 25970 times)

Ne pas être capable de reconnaître qu'on n'est pas sensible qu'au contenu d'un discours mais aussi à tout ce qui l'entoure c'est vraiment faire preuve d'une aveuglante arrogance...

L'air de rien c'est pas si courant! Je ne sais pas pourquoi mais polytech et Centrale Paris c'est presque systématique d'enchaîner avec une corruption en règle chez Satan xD
Ca me semble normal.

Je veux dire je sais que mes compétences en physique des matériaux sont trop limitées pour savoir exactement quelle largeur minimum doit avoir mon mur de maison pour ne pas s'effondrer. Sauf qu'on ne me le demande pas.
La science "dur" n'est pas appliquée au quotidien. Donc on peut la laisser aux spécialistes.

Les sciences humaines en revanche sont appliquées dans notre vie quotidienne en permanence. S'il est bon de se rappeler qu'on n'est pas forcément des spécialistes, on a tout de même une certaine obligation d'avoir un avis et des idées sur ces sujets! Je n'ai pas non plus rempilé sur une école de commerce une fois mon diplôme d'ingé en poche, mais en même temps sans être un spécialiste si je n'ai pas d'avis sur les politiques économiques, comment savoir quelles idées soutenir? Y a un monde entre le socialisme réglementé de Mélenchon et le libéralisme quasi total demandé par Fillon et pourtant on te demande de choisir.

Les sciences humaines on doit tous en faire un peu. Alors savoir qu'on ne sait pas tout, oui, se taire parce qu'on ne sait pas tout, non.

J'ai aussi des liens fréquents avec des amis et connaissance qui baignent dans le milieu académique, je suis ingé polytech comme ça vous le savez (et non je ne suis pas un suppôt sorti d'HEC), la grande différence et non des moindres, c'est que je ne vais pas prétendre avoir un avis sur des domaines scientifiques durs divers et pointus.

Alors que dès qu'on parle d'économie et de finance, je ne sais pas pourquoi, parce qu'on a des revenus et on paye des taxes (?) n'importe qui se prétend expert sur le métal jaune, l'économie US, les bulles présentes dans chaque placards, les conspirations manifestes, le nouvel ordre mondial, le marché des cryptos, les alts, tether, les baleines...

Je passe tous les exemples saugrenus que l'on peut très facilement retirer des threads et posts dans cette section. Et de surcroît force est de constater, très souvent pas en phase avec les faits qui sont vérifiables assez facilement. Les fameux fantasmes populaires, inepties, sophismes ont la vie dures, sur le même principe, c'est qu'on pense s'informer au près de gens au final qui ne répètent que le même fonctionnement, ils pensent être expert dans un sujet qui les dépasse (journalistes, profs, parents, politiques....).

En quoi la dureté d'une parole et le mépris de son interlocuteur permet de changer son opinion   Si c'est le cas pour toi, alors tu es un esprit faible.

Moi je préfère le concret et du factuel, point.

Enfin quand on voit le résultat on se demande s'il n'y aurait pas besoin qu'ils soient un peu plus dur avec toi alors...

Je rejoins StarenseN sur le fait que les politesses nuisent parfois au discours. Parler vrai c'est aussi parler dur.

Et son comportement, qui s'apparente beaucoup à du mépris quoi qu'il en dise, est aussi une façon d'appuyer son discours. Je ne vois aucun mal à ça même si ça me donne envie de le baffer.

Au risque de te déplaire StarenseN je côtoie des érudits et des doctorants, malgré tout ils n'ont pas besoin de me " violence " ou de me mépriser pour me partager leurs connaissances.

Le problème c'est que ton comportement ne semble pas non plus être d'une grande curiosité ou ouverture d'esprit.

Pour l'ampoule tu es sensé en conclure que ça fait 110 ans qu'on sait faire des ampoules qui ne cassent pas et si tu avais eu la curiosité et l'ouverture d'esprit de cliquer sur le lien et de te renseigner sur la cartel Pheobus tu aurais appris que cette ampoule centenaire pourrie est la première de centaines d'ampoules qui ne se cassent pas. Les brevets sont déposés par les companies du cartel Phoebus et ne sont pas produites c'est tout.

L'ampoule que tu as dans ton salon et qui va claquer au bout de 3 ans on sait faire la même qui dure 1 siècle.

Je comprends totalement, le but n'est pourtant pas de me gausser de cette situation. Ceux qui me connaissent savent que c'est bienveillant. Mon idée est qu'on apprend mieux (rapidement et qualitativement) quand on ne brosse pas dans le sens du poil, ça pique, ça heurte parfois, mais ça implique après de réagir et parfois au bout on a appris quelque chose si on s'est fait un peu violence. Je suis désolé si c'est perçu parfois comme juste de la moralisation, ce n'est pas le but.

Entièrement d'accords... sauf quand tu as l'impression que le type te prends pour le dernier des débiles mentaux, ou qu’il te parle comme un prof de fac (ils sont super méprisant eux aussi, un tant soit peu qu’ils soient professeur chercheur).

Bof, il n'y a pas d'inquiétude à se faire amha et puis quand le cours redeviendra bullish tu auras tous les jean-kevin qui reviendront au galop pour nous dire " to the moon".

Le pire c'est si jamais le Halving ne permet pas d'effectuer un retournement de tendance, alors on partira pour un range/bearish bien ZzZzZ...

Je me demande ce que pense MataKhobRazi de la prose de starensen  LOL
Sinon un truc qui commence serieusement à m'inquiéter c'est qu'on parle de moins en moins de cryptos ici, y compris dans la section anglaise.

wi mua ossi j'éme lir StarenseN il é tro intélligen slurp slurp.

Oui partit depuis 4 ans, mais je n’étais pas vraiment TV / news  mes dernières années en France.
Je viens de vérifier / apprendre  la signification, je pense que 99% des gens ne l'utilise pas correctement.
Connais tu : Bahramdipité ou zemblanité
source : https://en.wikipedia.org/wiki/Serendipity




Non, pas la peine, ce n'est pas la forme qui change mon opinion sur le fond.

Mais il faut quand meme reconnaître qu'il est agréable de lire des phrase bien tournées, bien écrites avec un vocabulaire a faire pâlir un thesaurus  plutôt au'un Français de niveau primaire avec un vocab pauvre.

Attention, je ne critique pas ta manière d’écrire (qui est tres bien), d'ailleurs qui suis-je pour critiquer ? Mon écrit est relativement pauvre, et parler et écrire  anglais h24 n'aide pas vraiment.

Que t'en à rien foutre de ce que quelqu'un te dis, rien de plus. Enfin si : nous sommes des romantiques.

J'avais failli poster les derniers chiffres du mal logement en France, une comparaison entre 2001 et maintenant, ou l'on voit sur un simple graphe que cela ne fait qu'empirer, mais tout va bien puisque la croissance est là.

(pour gabegie on le retrouve souvent en littérature puisque c'est du vieux français, "Sérendipité" par contre.. nada de mon côté ;).

Ps : @cestmoi, ayant lu les 13 tomes de "fortune de France" j'en sortirais de temps à autre si c'est un élément convaincant.

C'est marrant moi c'est l'inverse c'est plutôt ses expressions anglaises qui enrichissent parfois mon vocabulaire.
Mais on voit que tu es parti depuis un certain temps, gabegie c'est une expression très utilisée en politique, surtout à droite, tu l'auras compris.
Sérendipité c'est une expression à la mode depuis quelques années que l'on utilise un peu n'importe oú pour faire branché.

Juste un petit HS pour féliciter StarenseN de sa superbe verbe.





De nos jour on ne vois pas souvent ces mots (je ne connaissait que sempiternel).

La qualité de ses messages (qu'on soit d'accord ou non avec ses idées) est vraiment plaisante a lire.

Super... le sempiternel même exemple, juste une exception statistique qui en plus dans les faits, est à l'équivalent de 4W de luminosité pour 60W consommés. Qu'est-ce qu'on est censé conclure ?

Donc plutôt une bonne nouvelle


arrête de parler sans te renseigner. J'ai mis un lien sur le cartel pheobus. Lit ou arrête d'écrire.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ampoule_centenaire

C'est physiquement impossible avec les techniques actuelles.

Ajusté au PPP Purchasing Power Parity qui prend compte de l'inflation.

Est-ce que la dévaluation du dollar est prise en compte?

Parce que cette courbe me rappelle fortement celle de la valeur du dollar... Si la valeur de référence est celle du $ en 2011 alors sans changement aucun la courbe doit baisser de toute façon parce que plus de dollars entrent en circulation chaque année. Donc il y a plus d'unité de GDP $ 2011 à production strictement identique

Non?

Néanmoins si l'effet est pris en compte c'est une vision plutôt positive des choses