Topic: La dette mondiale atteint 184000 milliards de dollars - page 7. (Read 25845 times)

C'est mignon ça mais si les lignes bougent dans des directions opposées?

C'est pas parce que nos pays sont en paix (sur le sol national en tout cas) que le monde l'est ou que l'humanité le restera...

Pour ma part, le combat consiste à m'adapter en permanence au système. Je pense que pour avancer, notre société doit changer ses institutions pour changer sa manière de penser et d'agir. Le système est basé sur la croissance alors que nous vivons déjà à crédit sur nos ressources naturelles. Au delà de toute considération écologique, ce système ne peut pas tenir longtemps, pour moi, il est la le véritable ponzi ! Heureusement que les Crypto sont la pour nous offrir une nouvelle alternative. Il appartient à chacun de faire bouger les lignes sans armes, ni haine, ni violence.

Non, tu ne lis pas et vois des choses qui n'existent pas. Le taux est fort dans les périodes après guerre. Il est bas dans les périodes avant guerre.


Comment peut-on combattre des choses que l'on ne comprend pas et s'énerver contre des choses qui n'existent pas ?
Le seul combat il est contre son ignorance et ses emotions.

Le truc c'est que je ne veux pas d'un monde communiste, quand je dis " capitaliste " c'est plutôt pour qualifier le système dans lequel nous sommes présentement (c'est-à-dire un capitalisme non modérer), à mon sens nous devrions nous tourner sur un capitalisme modéré qui s'apparente à une sorte de fusion entre le communisme et le capitalisme.

Donc ce n'est pas le système en lui-même que je combats, mais plutôt les dérivent que des personnes mauvaises en fond.

Je trouve juste un peu étonnant de parler de cette façon.
On dirait que tu personnifies vraiment ce qui n'est rien d'autre qu'un système économique.
Tu peux pas juste aller t'en débarrasser hein je sais pas si t'es au courant.
Tu peux rien reprocher au capitalisme d'ailleurs, c'est pas un entité ayant une responsabilité.

En fait c'est complètement inutile de clasher et combattre "le capitalisme". C'est un système, on combat pas un système. On arrête juste de l'utiliser c'est tout.

Elle est bien bonne celle-là...


  En gros tu nous dis clairement que le capitalisme à permit d'engendrer de fort taux de taxation sur les riches pour alimenter les guerres, mais maintenant qu'il n'y a plus de guerre, alors nous n'avons pas besoin d'impôts important pour redistribuer la richesse ? Lol... Mais dis-moi c'est magnifique le capitalisme...

Ah et tu m'expliques stp pourquoi l'impôt diminue (après-guerre) pour les plus aisées et qu'à contrario il augmente pour les classes les plus pauvres



P.s: " Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage." - Jean Jaurès.

Sick bull run quand même Mastercard $MA (pareil pour Visa $V)

Une analyse des frais interbancaire intéressante ici : https://tribetica.com/visa-mastercard-plan-to-increase-transaction-fees-cryptocurrencies-dont/

C'était Yaplatu et ses croyances populaires ; épisode 3.

A quand le prochain épisode ?

Justement, l'extrait que tu sors parait simple à interpréter, mais il est bien plus complexe...

1) Est noté sur le chart, la/les top taxe marginale = la dernière tranche d'imposition maximale, ce qui n'est pas la taxation effective en comprenant toutes les tranches. Très prompt à une mauvaise interprétation comme tu l'as faite/compris/recopiée.

2) C'est marrant mais les auteurs de ce papier montrent justement que la globalisation n'a pas amené moins de taxes sur les riches. Et que les taxes venaient de pic historiquement hauts... lié aux périodes d'après-guerres. Comme on est en période de paix, cela diminue.

Résumé: https://www.iq.harvard.edu/files/iqss-harvard/files/taxthe20rich_pre6_0.pdf

Bien plus complexe que ce que t'as visiblement recopié hors contexte (d'une boite à outil genre economie-alternative.com ?)


OWID traite également du sujet: https://ourworldindata.org/taxation

C'est aussi creux et abscon que de dire : "l'argent est à l'origine de tous les maux"

Alors qu'en fait c'est l'amour de l'argent qui l'est. Ce qui une fois posé, ouvre bien d'autres questions que de s'attaquer bêtement à l'argent (sans savoir répondre à Comment? Pourquoi? Qui?)

Je rétorquerai, que ce sont des gens mal avisés qui n'arrivent pas à identifier les problèmes qui sont/font le mal, Enfer/pavé/intentions...

Personne n'a le monopole de la bienveillance contrairement à ce que les ayatollahs de ton genre pensent.

J'en suis désolé pour toi, mais je n'avais aucune "défiance" auparavant et c'est encore pire depuis que je connais ton niveau d'étude (sans paraître hautain)...


Il n'y a rien de complexe, il suffit d'avoir un peu de bon sens...

Exemple :



De toute façon le capitalisme c'est le mal et le mal finit toujours par dépérir.

Je n'ai rien dit de tout cela, ce n'est pas aussi grossier.

Je ne suis pas conservateur du moins j'aimerai être pris en défaut de l'être et contrairement à ce que tu dis, je ne défends pas nécessairement pour des intérêts quelconques le capitalisme, je constate que ce fonctionnement majoritaire dans le monde a probablement sorti et fait naître des milliards de personnes hors d'une vie vouée à la simple subsistance, tout en conservant sa dignité en tant qu'être à part en entière (exit évidemment l'oppression, l'idée de l'esclavagisme me débecte au plus au point, probablement une différence notoire avec ceux qui attendent tout d'un organe supérieur pour mieux nous modeler hors de nos vices et péchés).

Je dis qu'il y a des nuances et que c'est plus complexe qu'il n'y paraît, j'apporte des faits sur la situation réelle et rappelle les problèmes des dérives alternatives qu'on lit rarement dans les débats et médias de comptoirs. Parfois je fais l'avocat du diable certes, mais ça ne mérite pas de constamment parler de moi. Arrête de me lire avec simplement de la défiance en tête, tu en oublies d'apprendre de ces échanges.

Ps: ta critique des GJ est probablement hors sujet. Pour rappel le mouvement a démarré sur le rejet d'une taxe carbone que le Leviathan (social) aurait perçu pour gérer ce dossier écologique en sus de ses autres fonctions, j'ai déjà vu plus anticapitaliste comme revendication ;-)

C'est une fois de plus la résultante d'un système capitalisme qui arrive à bout un peu partout dans les pays " développer ", des mouvements comme les GJ sont les prémices d'une énorme révolution du prolétariat contre le capitalisme.


Cette phrase n'a aucun sens, (par exemple) un message raciste signifie que nous ne devons pas invectiver celui qui le propage ?

Parce-que tu propages un message très dangereux pour notre monde et l'avenir de nos descendances, évidemment toi tu ne seras pas touché par les problèmes qu'engendrera le capitalisme, alors tu te gargarises présentement de ce système.

Des personnes comme toi ont toujours existés à travers les âges, en nous disent par exemple que l'esclavagisme c'était bien, que le vote des femmes c'était mal etc.

- Oh attention ! Abolir l'esclavagisme changera notre système donc c'est dangereux !
- Oh attention ! Donner le droit de vote aux femmes changera notre système et donc c'est dangereux !
Etc.

Bien entendu, maintenant cela nous apparaît comme une évidence... Le capitalisme qui est du même acabit deviendra avec les décennies lui aussi ce genre d'évidence.

La critique est facile, l'art est plus difficile, donc à part vos solutions quasi génocidaires qui rêverait de voir la population réduite à 1 million d'individus, on attend toujours un minimum de réalisme et de propositions pratiques.

Je le répète, il y a une grève nationale en Belgique parce que les salaires n'ont pas assez augmenté selon les syndicats, essayez d'aller expliquer vos projets décadent/dégradant, en plus d'être généralement à l'opposé de ce qui est observé.

Je répète encore et encore, imaginez 1 minute votre verve si l'on observait, en plus de toutes vos craintes (fondées/infondées y'a débat) non pas une augmentation mais une diminution de l'espace vert sur terre. Si c'était le cas je serai certainement à vos cotés probablement pour le décrier.

Pour la "propagande", j'éviterai la prochaine fois de partager une vue de l'espace condensée par la Nasa. C'est bien mieux de s'en tenir au ressenti subjectif de français malades de pessimisme. /s

Si ça fait aussi mal que cela, d'en venir à m’exécrer pour transmettre des faits, c'est très probablement un problème de la dissonance cognitive. Hate the message, not the messenger.

Merci ... StarenseN et son monde Bisounours c'est sympa 5 minutes, mais au bout d'un moment ça en devient presque lourd.

Pas plus tard que ce matin j'étais en train de lire ce genre d'article :

Source : https://www.bfmtv.com/planete/insectes-1630730.html

Les gens ont jusqu'à maintenant avaler les belles paroles propagandistes d'une personne comme StarenseN, mais la triste réalité nous rattrape à grands pas.

C'est un point de vu mais ce n'est pas forcément le réalité.
La Chine en l'occurrence fait pousser des forets artificielles qui ont pour but de ralentir l'avancée du désert du Gobi qui représente un réel danger.
Pendant ce temps,on rase l'amazonie et l'asie du sud est pour le bois précieux pluri centenaire tuant par la meme occasion de espèces endémiques en tout genre.

 https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_muraille_verte_(Chine)

Contraste:


"Le monde est littéralement un endroit plus vert qu'il ne l'était il y a 20 ans d'après les données des satellites de la NASA"

Le verdissement de la planète au cours des 20 dernières années représente une augmentation de la surface des feuilles des plantes et des arbres équivalente à la superficie couverte par toutes les forêts tropicales amazoniennes

"Une fois que les gens réalisent qu’il y a un problème, ils ont tendance à le régler, dans les années 70 et 80 en Inde et en Chine, la situation concernant la perte de végétation n’était pas bonne; dans les années 90, les gens l'ont compris; et aujourd'hui les choses se sont améliorées. Les humains sont incroyablement résilients. C’est ce que nous voyons dans les données satellites."

https://www.nasa.gov/feature/ames/human-activity-in-china-and-india-dominates-the-greening-of-earth-nasa-study-shows


unpopular opinion, pour revenir dans le sujet: Il nous faut littéralement + de dette (en phase avec) pour que l'activité économique nous amène le plus rapidement possible aux solutions de plantage/entretient d'arbres par nuées de drones autonomes, qui sont encore au balbutiement mais proche d'être une norme.

Pardon, j'avais répondu avant de me rendre compte que, comme d'habitude, tu n'étais pas capable de finir ton message.

Et donc une fois ma réponse publiée tes edits intempestifs et complètement en douce rendaient mon propos "à côté de la plaque".

Je vous laisse donc entre gens de biens (c'est-à-dire qui ont du bien puisqu'on est dans un système capitaliste) mais pas capable d'écrire un raisonnement correct.

Bisous.

Et la solution viendrait de la planification par une force supérieure (généralement on en appelle à l'Etat/ou pas, composée d'hommes/ou pas) qui serait plus noble, vertueuse ? Cette question a déjà été posée et essayée de nombreuses fois, c'est rarement glorieux.

Il y'a pas mal de bonnes idées ou volontés mais c'est pas solide, par exemple dans ce cas, le marketing qui consiste à séquencer la demande/l'offre en différentes propositions, n'est pas l'apanage uniquement du capitalisme, ça peut vite mener à du mélange limite nauséabond (comptez les victimes directes du communisme vous aurez un chiffre ahurissant (100 millions de morts) qui partait de bonnes intentions tout aussi louables).

PS: Je précise, avant que Yaplatu et ses réactions infantiles ne refassent surface, que ça ne veut pas dire que je ne dis pas qu'il y a d'alternative ou de problèmes/solutions. On est censé être dans un dialogue où je pense qu'il y a matière car le capitalisme est juste mal compris (il y'a deux semaine c'était "faut de la décroissance/extractivisme bouhh"). Perso en mes qualités, je ne fais que constater les choses. Et là on est encore nul part si vous pensez que votre indignation sur des "problèmes" (hypothèse encore à vérifier) y change quelque chose et est pertinente.