Un journal libéral c'est pas fait pour être pro-socialiste....
Si encore ce n'était que ça, le parti pris ça ne me gène pas mais les contre-vérité sur le réchauffement cliamtique par exemple c'est un problème...
Topic: Le prix du bitcoin ne cesse de chuter depuis quelque jours... - page 109. (Read 242529 times)
Si encore ce n'était que ça, le parti pris ça ne me gène pas mais les contre-vérité sur le réchauffement cliamtique par exemple c'est un problème...
Un journal libéral c'est pas fait pour être pro-socialiste...
Et arrête de croire que mediapart et co ne sont pas totalement partisan aussi...
Et arrête de croire que mediapart et co ne sont pas totalement partisan aussi...
c'est du parti pris honteux, dogmatisme (euphémisme) et de la propagande violente, si t'arrives pas à piger ça c'est qu'ils ont atteint leur objectif et c'est bien triste
Ce n'est en rien de la "vraie info", c'est juste une grosse blague comme leurs articles. Certes il doit arriver qu'un papier sorte du lot, mais pour l'instant je suis pas encore tombé sur l'un deux
Après faut avouer, parfois ils sont drôles, dommage qu'ils ne se limitent pas seulement à l'humour, ils devrait faire comme gorafi. Et l'article sur tolkien c'est quand même une des perles du journalisme, j'avais jamais vu ça avant, fabuleux
Ce n'est en rien de la "vraie info", c'est juste une grosse blague comme leurs articles. Certes il doit arriver qu'un papier sorte du lot, mais pour l'instant je suis pas encore tombé sur l'un deux
Après faut avouer, parfois ils sont drôles, dommage qu'ils ne se limitent pas seulement à l'humour, ils devrait faire comme gorafi. Et l'article sur tolkien c'est quand même une des perles du journalisme, j'avais jamais vu ça avant, fabuleux
Un dernier pour la route:
Si j'en crois la revue de presse, Contrepoints est cité comme source par pas mal de journaux
http://www.wikiberal.org/wiki/Wikibéral:Revue_de_presse
Si j'en crois la revue de presse, Contrepoints est cité comme source par pas mal de journaux
http://www.wikiberal.org/wiki/Wikibéral:Revue_de_presse
Tout n'est peut être pas à jeter mais globalement je trouve ça pas très bon (comparé à mediapart par exemple) et je suis absolument pas d'accord avec les positions libérales des auteurs.
Après les envoyer au goulag c'est peut-être exagéré mais comme t'as dû le remarquer je force jamais le trait :p
Un dernier pour la route:
Si j'en crois la revue de presse, Contrepoints est cité comme source par pas mal de journaux
http://www.wikiberal.org/wiki/Wikibéral:Revue_de_presse
Si j'en crois la revue de presse, Contrepoints est cité comme source par pas mal de journaux
http://www.wikiberal.org/wiki/Wikibéral:Revue_de_presse
un petit creux ce soir ... vite ! 
petit creux ou prêt pour un plongeon massif ?
un petit creux ce soir ... vite !
google annonçait 250k visiteurs en 2012. Ils auraient doublé en 2 ans ? C'est extrêmement inquiétant...
C'est au contraire réjouissant de voir que de plus en plus de gens songent à briser leurs chaines.
Evidemment quand on est du côté des tyrans, on ne pense pas la même chose, c'est normal
Et puis un media indépendant, qui ne touche aucune subvention, c'est plutôt pas mal.
Note que toute la presse sauf le canard est massivement subventionnée et ne peut donc pas être critique vis à vis du pouvoir et de l'État.
et mediapart, mais inquiétant parce que contrepoints c'est de la merde en barre =D
Oui, mediapart joue son rôle. Cependant je n'aime pas leur double jeu concernant les impôts; les impôts c'est le Mal quand ça touche mediapart (TVA) mais c'est le Bien quand ça tombe sur autrui.
ça manque de cohérence.
google annonçait 250k visiteurs en 2012. Ils auraient doublé en 2 ans ? C'est extrêmement inquiétant...
C'est au contraire réjouissant de voir que de plus en plus de gens songent à briser leurs chaines.
Evidemment quand on est du côté des tyrans, on ne pense pas la même chose, c'est normal
Et puis un media indépendant, qui ne touche aucune subvention, c'est plutôt pas mal.
Note que toute la presse sauf le canard est massivement subventionnée et ne peut donc pas être critique vis à vis du pouvoir et de l'État.
et mediapart, mais inquiétant parce que contrepoints c'est de la merde en barre =D
google annonçait 250k visiteurs en 2012. Ils auraient doublé en 2 ans ? C'est extrêmement inquiétant...
C'est au contraire réjouissant de voir que de plus en plus de gens songent à briser leurs chaines.
Evidemment quand on est du côté des tyrans, on ne pense pas la même chose, c'est normal
Et puis un media indépendant, qui ne touche aucune subvention, c'est plutôt pas mal.
Note que toute la presse sauf le canard est massivement subventionnée et ne peut donc pas être critique vis à vis du pouvoir et de l'État.
Non, c'est une avancé sur le socialisme 
Et je vois mal ce que tu peu redire de leurs textes sur le bitcoin... un contre article peut être (pour un coup...).
http://www.contrepoints.org/2014/01/02/151970-bilan-de-lannee-2013-de-contrepoints
Et je vois mal ce que tu peu redire de leurs textes sur le bitcoin... un contre article peut être (pour un coup...).
http://www.contrepoints.org/2014/01/02/151970-bilan-de-lannee-2013-de-contrepoints
On s'en tappe. Y'a plus important que le btc dans la vie. En plus je suis absolument pas d'accord avec eux sur ce sujet non plus, m'enfin bref
google annonçait 250k visiteurs en 2012. Ils auraient doublé en 2 ans ? C'est extrêmement inquiétant...
google annonçait 250k visiteurs en 2012. Ils auraient doublé en 2 ans ? C'est extrêmement inquiétant...
Ou, au hasard, je vois mal ce qu'il y a à redire sur cette rubrique:
http://www.contrepoints.org/?s=bitcoin
http://www.contrepoints.org/?s=bitcoin
Un demi-million de visiteurs quotidien tout de même.
source ? =D si ils font 10k visiteurs uniques par jour à mon avis c'est le maximum =D et ce serait déjà étonnant
Oui, je me suis trompé, c'est 500 000 par mois mais je trouve que c'est déjà pas mal du tout.
source ? ça me parait beaucoup quand même
On peut avoir une estimation avec un site comme celui-ci:
http://www.trafficestimate.com/www.contrepoints.org
Cela dit, le chiffre de 500 000 m'a été transmis par un des fondateurs.
C'est une estimation et c'est le nombre de visites , pas le nombre de visiteurs unique. Au mieux le site fait dans les 2-3000visiteurs uniques par jour je pense, c'est déjà beaucoup pour un site de merde.
En tout cas, c'est qui est indiqué sous l'avatar "Contrepoints" (encadré appelé "L'auteur") quand un article est publié par la rédaction.
Comme celui-ci (au pif, aucun rapport avec le bitcoin): http://www.contrepoints.org/2014/04/20/163541-pourquoi-la-revolte-fiscale-naura-pas-lieu-entretien-avec-serge-schweitzer-et-loic-floury
Bon, après tu peux toujours dire que ce sont des menteurs mais bon...
Un demi-million de visiteurs quotidien tout de même.
source ? =D si ils font 10k visiteurs uniques par jour à mon avis c'est le maximum =D et ce serait déjà étonnant
Oui, je me suis trompé, c'est 500 000 par mois mais je trouve que c'est déjà pas mal du tout.
source ? ça me parait beaucoup quand même
On peut avoir une estimation avec un site comme celui-ci:
http://www.trafficestimate.com/www.contrepoints.org
Cela dit, le chiffre de 500 000 m'a été transmis par un des fondateurs.
C'est une estimation et c'est le nombre de visites , pas le nombre de visiteurs unique. Au mieux le site fait dans les 2-3000visiteurs uniques par jour je pense, c'est déjà beaucoup pour un site de merde.
Un demi-million de visiteurs quotidien tout de même.
source ? =D si ils font 10k visiteurs uniques par jour à mon avis c'est le maximum =D et ce serait déjà étonnant
Oui, je me suis trompé, c'est 500 000 par mois mais je trouve que c'est déjà pas mal du tout.
source ? ça me parait beaucoup quand même
On peut avoir une estimation avec un site comme celui-ci:
http://www.trafficestimate.com/www.contrepoints.org
Cela dit, le chiffre de 500 000 m'a été transmis par un des fondateurs.
Un demi-million de visiteurs quotidien tout de même.
source ? =D si ils font 10k visiteurs uniques par jour à mon avis c'est le maximum =D et ce serait déjà étonnant
Oui, je me suis trompé, c'est 500 000 par mois mais je trouve que c'est déjà pas mal du tout.
source ? ça me parait beaucoup quand même. Mais bon ils feraient 2millions par jour que ça resterait de la grosse merde.
Un demi-million de visiteurs quotidien tout de même.
source ? =D si ils font 10k visiteurs uniques par jour à mon avis c'est le maximum =D et ce serait déjà étonnant
Oui, je me suis trompé, c'est 500 000 par mois mais je trouve que c'est déjà pas mal du tout.
Un demi-million de visiteurs quotidien tout de même.
source ? =D si ils font 10k visiteurs uniques par jour à mon avis c'est le maximum =D et ce serait déjà étonnant
Moi je n'aime pas non plus mais bon c'est un style qui plait à certains.
Je pense que c'est plus un blog avec des gens qui s'essayent dans des genres d'écriture façon "nouvelles" ou "essais".
Le problème c'est qu'ils se disent journalistes alors que ça n'a rien à voir. C'est plus des "essayistes".
Bon allez les gars, c'est le week-end merde. Un long week-end en plus. Sortez un peu.
Un demi-million de visiteurs quotidien tout de même.
Je trouve que la plupart des "essayistes" ont une belle plume et surtout ça offre une nouvelle façon de voir les choses et l'information. Cela donne à réfléchir, passé le choc.
Et puis tout de même, c'est autre chose que "casse toi pauv' riche"...
Jump to: