Topic: Merit - что это и как этим пользоваться - page 253. (Read 4734927 times)
когда мерит выйдет на биттрекс? когда луна?
Только решил вкатиться в баунти ,качнуть аккаунт и тут на тебе подарочек 
Фартануло так фартануло
возможно еще будет пересмотр какой то правил, просто сейчас вообще не реально прокачать аккаунт стало, мериты вообще не охотно раздают особенно на русскоязычных форумах Фартануло так фартанулоНа кого хоть молиться обычному смертному в ру локале, кто эти небожители с возобновляемым смеритом? 
а есть смысл им молиться?они так же зажопят мерит и все ,чем меньше конкуренции тем лучше для них,в конечном итоге уже вон продавать начали этот мерит) Пока сложно делать выводы, система стоит недавно и каждый день меняется.
То что руководят форумом тупые люди - маловероятно.
Лично мое мнение - система обкатывается и по итогу будет нормальным блокчейном с полностью монетизированной активностью.
Ну а если на самом деле это не многоходовка и просто ввели для среза новеньких и прокачки старых - то попахивает идиотизмом и форуму капец.
То что руководят форумом тупые люди - маловероятно.
Лично мое мнение - система обкатывается и по итогу будет нормальным блокчейном с полностью монетизированной активностью.
Ну а если на самом деле это не многоходовка и просто ввели для среза новеньких и прокачки старых - то попахивает идиотизмом и форуму капец.
Они не тупые в принципе, они просто не понимают, что делают, но понимают, что надо что-то делать. Ну есть грамотные технические специалисты в каких-то своих, узкоспециализированных вопросах, но в социальном плане они могут вообще не осознавать последствий своих действий. Гики там всякие. В реальной жизни они никуда не пробиваются, а остаются на самой низкой ступеньке социальной лестницы.
Есть несколько НО в таком подходе:
- Не все, как показывает практика, способны написать связное предложение даже на 100 символов
- В посте на 200 и более символов не факт, что не будет копипаст или одна вода (это уже сделают как раз те, кто писать умеет)
- В объемных текстах гораздо труднее выбирать нужную информацию. А если учесть, что 90% из этих объемных текстов таки все равно спам - то задача тех, кто здесь общается и ищет инфо затруднится в разы
- Ну и про полезность - писал уже много раз - нет критериев оценки полезности поста. Если подводить их под один общий знаменатель - теоретически можно сделать алгоритм, в нем будет и длина, и полезность, и вода - все учитываться. Но вопрос - это ли надо тем, кто вводил мериты.
Чтобы что-то предлагать надо понимать желаемый результат. В данном случае он непонятен.
- Не все, как показывает практика, способны написать связное предложение даже на 100 символов
- В посте на 200 и более символов не факт, что не будет копипаст или одна вода (это уже сделают как раз те, кто писать умеет)
- В объемных текстах гораздо труднее выбирать нужную информацию. А если учесть, что 90% из этих объемных текстов таки все равно спам - то задача тех, кто здесь общается и ищет инфо затруднится в разы
- Ну и про полезность - писал уже много раз - нет критериев оценки полезности поста. Если подводить их под один общий знаменатель - теоретически можно сделать алгоритм, в нем будет и длина, и полезность, и вода - все учитываться. Но вопрос - это ли надо тем, кто вводил мериты.
Чтобы что-то предлагать надо понимать желаемый результат. В данном случае он непонятен.
Соглашусь со сказанным. Но разве эти мериты изменят что-то к лучшему? Если бы была эффективная и объетивная система оценки качества сообщения, то никто бы против неё не возражал. В реальности сделали только хуже. Хотели как лучше, а получилось как всегда!
Я думаю, здесь мы больше имеем дело с банальной глупостью или просто тупостью, а не какими-то многоходовками в стиле ВВП. У власти над форумом оказались случайные люди, которые некомпетентны в подобных вопросах и не могут оценить последствия своих действий. И своими действиями такие люди создают больше проблем, чем решают. Благими намерениями дорога в ад выслана.
Будет смешно, если эту заразу через какое-то время отменят.
Это не глупость, а бизнес. Раньше аккаунты мембера стоили по 70$, очевидно сейчас значительно выше. С продажи легендари сейчас наверное можно новую машину купить.
Пока сложно делать выводы, система стоит недавно и каждый день меняется.
То что руководят форумом тупые люди - маловероятно.
Лично мое мнение - система обкатывается и по итогу будет нормальным блокчейном с полностью монетизированной активностью.
Ну а если на самом деле это не многоходовка и просто ввели для среза новеньких и прокачки старых - то попахивает идиотизмом и форуму капец.
То что руководят форумом тупые люди - маловероятно.
Лично мое мнение - система обкатывается и по итогу будет нормальным блокчейном с полностью монетизированной активностью.
Ну а если на самом деле это не многоходовка и просто ввели для среза новеньких и прокачки старых - то попахивает идиотизмом и форуму капец.
Только решил вкатиться в баунти ,качнуть аккаунт и тут на тебе подарочек Фартануло так фартануло
Фартануло так фартануло Есть несколько НО в таком подходе:
- Не все, как показывает практика, способны написать связное предложение даже на 100 символов
- В посте на 200 и более символов не факт, что не будет копипаст или одна вода (это уже сделают как раз те, кто писать умеет)
- В объемных текстах гораздо труднее выбирать нужную информацию. А если учесть, что 90% из этих объемных текстов таки все равно спам - то задача тех, кто здесь общается и ищет инфо затруднится в разы
- Ну и про полезность - писал уже много раз - нет критериев оценки полезности поста. Если подводить их под один общий знаменатель - теоретически можно сделать алгоритм, в нем будет и длина, и полезность, и вода - все учитываться. Но вопрос - это ли надо тем, кто вводил мериты.
Чтобы что-то предлагать надо понимать желаемый результат. В данном случае он непонятен.
- Не все, как показывает практика, способны написать связное предложение даже на 100 символов
- В посте на 200 и более символов не факт, что не будет копипаст или одна вода (это уже сделают как раз те, кто писать умеет)
- В объемных текстах гораздо труднее выбирать нужную информацию. А если учесть, что 90% из этих объемных текстов таки все равно спам - то задача тех, кто здесь общается и ищет инфо затруднится в разы
- Ну и про полезность - писал уже много раз - нет критериев оценки полезности поста. Если подводить их под один общий знаменатель - теоретически можно сделать алгоритм, в нем будет и длина, и полезность, и вода - все учитываться. Но вопрос - это ли надо тем, кто вводил мериты.
Чтобы что-то предлагать надо понимать желаемый результат. В данном случае он непонятен.
Соглашусь со сказанным. Но разве эти мериты изменят что-то к лучшему? Если бы была эффективная и объетивная система оценки качества сообщения, то никто бы против неё не возражал. В реальности сделали только хуже. Хотели как лучше, а получилось как всегда!
Я думаю, здесь мы больше имеем дело с банальной глупостью или просто тупостью, а не какими-то многоходовками в стиле ВВП. У власти над форумом оказались случайные люди, которые некомпетентны в подобных вопросах и не могут оценить последствия своих действий. И своими действиями такие люди создают больше проблем, чем решают. Благими намерениями дорога в ад выслана.
Будет смешно, если эту заразу через какое-то время отменят.
Есть несколько НО в таком подходе:
- Не все, как показывает практика, способны написать связное предложение даже на 100 символов
- В посте на 200 и более символов не факт, что не будет копипаст или одна вода (это уже сделают как раз те, кто писать умеет)
- В объемных текстах гораздо труднее выбирать нужную информацию. А если учесть, что 90% из этих объемных текстов таки все равно спам - то задача тех, кто здесь общается и ищет инфо затруднится в разы
- Ну и про полезность - писал уже много раз - нет критериев оценки полезности поста. Если подводить их под один общий знаменатель - теоретически можно сделать алгоритм, в нем будет и длина, и полезность, и вода - все учитываться. Но вопрос - это ли надо тем, кто вводил мериты.
Чтобы что-то предлагать надо понимать желаемый результат. В данном случае он непонятен.
- Не все, как показывает практика, способны написать связное предложение даже на 100 символов
- В посте на 200 и более символов не факт, что не будет копипаст или одна вода (это уже сделают как раз те, кто писать умеет)
- В объемных текстах гораздо труднее выбирать нужную информацию. А если учесть, что 90% из этих объемных текстов таки все равно спам - то задача тех, кто здесь общается и ищет инфо затруднится в разы
- Ну и про полезность - писал уже много раз - нет критериев оценки полезности поста. Если подводить их под один общий знаменатель - теоретически можно сделать алгоритм, в нем будет и длина, и полезность, и вода - все учитываться. Но вопрос - это ли надо тем, кто вводил мериты.
Чтобы что-то предлагать надо понимать желаемый результат. В данном случае он непонятен.
Соглашусь со сказанным. Но разве эти мериты изменят что-то к лучшему? Если бы была эффективная и объетивная система оценки качества сообщения, то никто бы против неё не возражал. В реальности сделали только хуже. Хотели как лучше, а получилось как всегда!
Вот самое смешное , данная система направлена на уменьшение флуда на форуме но , вот парадокс введение системы подстегнула всех на такой флуд ) , не серьёзна посмотрите сколько создано тем и сколько в них постов ( во всех лакалах ) , на мой взгляд это тоже самое ,если бы легализовали марихуану , что бы бороться с наркоманией 
Возможно не столько для уменьшение флуда, сколько для того, что бы флудом не прокачивали аккаунты. Ведь была ситуация когда Legendary могли стать за посты всякой фигни, типа носить часы или нет. А теперь получается что если ты даже конструктивно и по теме крипты будешь писать, то роста ранга тебе не видать.
Вместе с водой выплеснули и ребёнка.
Есть несколько НО в таком подходе:
- Не все, как показывает практика, способны написать связное предложение даже на 100 символов
- В посте на 200 и более символов не факт, что не будет копипаст или одна вода (это уже сделают как раз те, кто писать умеет)
- В объемных текстах гораздо труднее выбирать нужную информацию. А если учесть, что 90% из этих объемных текстов таки все равно спам - то задача тех, кто здесь общается и ищет инфо затруднится в разы
- Ну и про полезность - писал уже много раз - нет критериев оценки полезности поста. Если подводить их под один общий знаменатель - теоретически можно сделать алгоритм, в нем будет и длина, и полезность, и вода - все учитываться. Но вопрос - это ли надо тем, кто вводил мериты.
Чтобы что-то предлагать надо понимать желаемый результат. В данном случае он непонятен.
- Не все, как показывает практика, способны написать связное предложение даже на 100 символов
- В посте на 200 и более символов не факт, что не будет копипаст или одна вода (это уже сделают как раз те, кто писать умеет)
- В объемных текстах гораздо труднее выбирать нужную информацию. А если учесть, что 90% из этих объемных текстов таки все равно спам - то задача тех, кто здесь общается и ищет инфо затруднится в разы
- Ну и про полезность - писал уже много раз - нет критериев оценки полезности поста. Если подводить их под один общий знаменатель - теоретически можно сделать алгоритм, в нем будет и длина, и полезность, и вода - все учитываться. Но вопрос - это ли надо тем, кто вводил мериты.
Чтобы что-то предлагать надо понимать желаемый результат. В данном случае он непонятен.
Соглашусь со сказанным. Но разве эти мериты изменят что-то к лучшему? Если бы была эффективная и объетивная система оценки качества сообщения, то никто бы против неё не возражал. В реальности сделали только хуже. Хотели как лучше, а получилось как всегда!
Самое странное в этой системе это то , что смерит регениться только у "Избранных" , тем самым давая им не только власть но и возможность обузить эту систему для своих интересов , а это ну вообще полнейший бред . Система "лайков" не когда не была честной и справедливой . Моё мнение систему смерита можно было прикрепить не за "лайки" а за сообщение например свыше 200 символов в определённых разделах форума , например в разделе баунти человек пишет своё мнение о проекте и не просто стандартными фразами типо "Good projekct " а конструктивно ,с разбором что ему не нравиться в проекте или что нравиться , вот это на мой взляд и подстегнёт людей писать умные посты и изучать проекты : читать "белую бумагу " "дорожную карту" и убрать все репорты в гугл форму , так как тысячу репортов в топике дико раздражают и найти информацию о продвижение проекта или поговорить с менеджеров очень проблематично .
Есть несколько НО в таком подходе:
- Не все, как показывает практика, способны написать связное предложение даже на 100 символов
- В посте на 200 и более символов не факт, что не будет копипаст или одна вода (это уже сделают как раз те, кто писать умеет)
- В объемных текстах гораздо труднее выбирать нужную информацию. А если учесть, что 90% из этих объемных текстов таки все равно спам - то задача тех, кто здесь общается и ищет инфо затруднится в разы
- Ну и про полезность - писал уже много раз - нет критериев оценки полезности поста. Если подводить их под один общий знаменатель - теоретически можно сделать алгоритм, в нем будет и длина, и полезность, и вода - все учитываться. Но вопрос - это ли надо тем, кто вводил мериты.
Чтобы что-то предлагать надо понимать желаемый результат. В данном случае он непонятен.
5. Сколько существует людей со статусом "источники заслуг / merit sources"?
Отв: Можно посмотреть тут https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=sources
7. Каким образом они будут получать sMerit и в каком количестве?
Отв: Они получают в среднем по 185 sMerit за 30 дней. В месяц может быть создано до 9025 sMerit.
Вот самое смешное , данная система направлена на уменьшение флуда на форуме но , вот парадокс введение системы подстегнула всех на такой флуд ) , не серьёзна посмотрите сколько создано тем и сколько в них постов ( во всех лакалах ) , на мой взгляд это тоже самое ,если бы легализовали марихуану , что бы бороться с наркоманией
Флуд и спам эта система не уберет. Спам станет качественнее и объемнее и его трудно будет отличать от полезной информации))
Многие уже начали какие-то статьи писать, типа полезные с просьбой отблагодарить их. На самом деле это все в лучшем случае свое мнение об уже имеющейся информации. В худшем - просто копипаст. И такими постами уже сейчас форум завален, дальше будет больше.
Но для исполнителя это айайай, я же постарался и время потратил -давайте мне за это мериты. А если не благодарят - все, система не работает. Логика тоже есть, с их стороны.
Тоже поплачусь: должен был получить s.member в ближайшее время, а теперь уже не знаю когда.
Пойду 1060 выдерну из фермы и буду в пубг гонять.
Поддерживаю, все вынашивал идею растить свой акк и развивать его, а тут хз что делать Пойду 1060 выдерну из фермы и буду в пубг гонять.
Самое странное в этой системе это то , что смерит регениться только у "Избранных" , тем самым давая им не только власть но и возможность обузить эту систему для своих интересов , а это ну вообще полнейший бред . Система "лайков" не когда не была честной и справедливой . Моё мнение систему смерита можно было прикрепить не за "лайки" а за сообщение например свыше 200 символов в определённых разделах форума , например в разделе баунти человек пишет своё мнение о проекте и не просто стандартными фразами типо "Good projekct " а конструктивно ,с разбором что ему не нравиться в проекте или что нравиться , вот это на мой взляд и подстегнёт людей писать умные посты и изучать проекты : читать "белую бумагу " "дорожную карту" и убрать все репорты в гугл форму , так как тысячу репортов в топике дико раздражают и найти информацию о продвижение проекта или поговорить с менеджеров очень проблематично .
Вот самое смешное , данная система направлена на уменьшение флуда на форуме но , вот парадокс введение системы подстегнула всех на такой флуд ) , не серьёзна посмотрите сколько создано тем и сколько в них постов ( во всех лакалах ) , на мой взгляд это тоже самое ,если бы легализовали марихуану , что бы бороться с наркоманией
Возможно не столько для уменьшение флуда, сколько для того, что бы флудом не прокачивали аккаунты. Ведь была ситуация когда Legendary могли стать за посты всякой фигни, типа носить часы или нет. А теперь получается что если ты даже конструктивно и по теме крипты будешь писать, то роста ранга тебе не видать.
Вот самое смешное , данная система направлена на уменьшение флуда на форуме но , вот парадокс введение системы подстегнула всех на такой флуд ) , не серьёзна посмотрите сколько создано тем и сколько в них постов ( во всех лакалах ) , на мой взгляд это тоже самое ,если бы легализовали марихуану , что бы бороться с наркоманией
Флуд и спам эта система не уберет. Спам станет качественнее и объемнее и его трудно будет отличать от полезной информации))
Многие уже начали какие-то статьи писать, типа полезные с просьбой отблагодарить их. На самом деле это все в лучшем случае свое мнение об уже имеющейся информации. В худшем - просто копипаст. И такими постами уже сейчас форум завален, дальше будет больше.
Но для исполнителя это айайай, я же постарался и время потратил -давайте мне за это мериты. А если не благодарят - все, система не работает. Логика тоже есть, с их стороны.
Вот самое смешное , данная система направлена на уменьшение флуда на форуме но , вот парадокс введение системы подстегнула всех на такой флуд ) , не серьёзна посмотрите сколько создано тем и сколько в них постов ( во всех лакалах ) , на мой взгляд это тоже самое ,если бы легализовали марихуану , что бы бороться с наркоманией
Так же не исключено что первые кого это коснулось были наказаны для примера, что бы страх возможно нагнать и в дальнейшем все уляжется и будет проще. Сейчас все таки система обкатывается и та же администрация смотрит как что пойдет.
На следующем этапе следовало бы наказать самих карателей если уж быть совсем последовательным. Сначала НКВД чистило, потом само НКВД зачистили.
Тоже поплачусь: должен был получить s.member в ближайшее время, а теперь уже не знаю когда.
Пойду 1060 выдерну из фермы и буду в пубг гонять.
Пойду 1060 выдерну из фермы и буду в пубг гонять.
Jump to: