Странная ситуация как по мне, Hero Member дает мерит за копипаст, Sr. Member пишет что это не очень хорошо, но сойдет. А чего ж тогда другим красите траст, если они дают мериты за "странные посты" по вашему мнению, даже если там есть подозрение в продаже мерита или передачи мульту? Это ж их выбор. И как в данной ситуации доказать обратное?
То есть во всех случаях когда человеку покрасили траст и он оспаривает это, то в оправдание может написать что "ну меня надурили на мерит"
По правилам - мерит не модерируется.
Простыми словами - объяснять куда был отдан мерит никто не обязан.
Здесь ситуация иная - Герой открыто признает свою ошибку. Хотя он не обязан делать этого.
"Первый раз - случайность, второй - совпадение, третий - закономерность"
Словарь народной фразеологииСчитаю, что существует "право на ошибку", ведь посмотрев на кабинеты тех, кого вы указали - можно понять, что это досадная случайность.
А красят за систематические злоупотребления, например кучу меритов на одинаковые аккаунты, либо переливы.
Даже если рассмартивать этот пример, один мерит ушедший (теперь) Джуниору не особо повлияет на финансовое состояние героя
Но Джуниор этот - лучше бы исправил свою статью, так как он на форуме не последний день. И многие, кто прочитал об этой ситуации - этого Джуниора запомнили.
