Oggi è il 30 settembre. Ultimo giorno del mese.
Forza! Fate circolare merits! MIBGA!
Make Italian Board Great Again!
Forza ragazzi! Possiamo farcela! Dimostriamo a tutti chi siamo!
Topic: [Meta] Andamento sezione italiana - page 45. (Read 26576 times)
Per tornare in tema: gentle reminder.
Oggi è il 30 settembre. Ultimo giorno del mese.
Forza! Fate circolare merits! MIBGA!
Make Italian Board Great Again!
Forza ragazzi! Possiamo farcela! Dimostriamo a tutti chi siamo!
Oggi è il 30 settembre. Ultimo giorno del mese.
Forza! Fate circolare merits! MIBGA!
Make Italian Board Great Again!
Forza ragazzi! Possiamo farcela! Dimostriamo a tutti chi siamo!
Non voglio entrare nel merito dei giornalisti, non mi sento in dovere di criticare un lavoro che nel 99% dei casi sono persone che cercano di mangiare e portare da mangiare alla famiglia, come noi dopotutto!
Il problema è che cercando una giustificazione si iniziano a sdoganare comportamenti che andrebbero invece repressi: tutti dobbiamo mangiare, ma perché una società possa funzionare in maniera civile la gente dovrebbe guadagnare soldi in un modo onesto, fare articoli clickbait è il passo che precede le fake news perché serve un qualcosa che ti faccia aprire l'articolo. E mi pare che abbiamo tutti presente in quale stato versi la stampa italiana, il livello è alquanto deprimente. Oramai siamo abituati ad avere a che fare con tutte queste cose ed è un peccato perché oramai questa è la nuova normalità, una mondo dove ci si copia a vicenda e nessuno si prende la briga di verificare, bisogna solo buttare fuori più articoli possibili e la qualità poi va ovviamente sottoterra.Ovvio! Non voglio giustificare i comportamenti sbagliati dei giornalisti, ma rimane che il problema principale sia sempre la redazione, loro prima della pubblicazione sono tenuti a fare il controllo qualitativo dei contenuti per poi approvare la pubblicazione, e già qui parte la disonestà! Perché sono loro che decidono, e se vedono che un giornalista propone un articolo magari che porta una serie infinita di cagate ma che porta a più lettori, sceglieranno quel articolo a dispetto di altri che magari apportano reali informazioni ma che magari hanno meno "audience" meno interesse al pubblico. In italia poi si può stendere un velo pietoso sul giornalismo, credo che siamo messi anche peggio del giornalismo cinese dove però la è il partito comunista che decide cosa far leggere e cosa no
Non sono comportamenti sbagliati, sono comportamenti voluti quindi ci sta proprio il dolo da parte di queste persone. Sono pagate per mentire o spesso peggio mentono per non subire conseguenze. In questo modo come possiamo informarci in modo sincero e veritiero. Questo non ci permette di giudicare il mondo e quello che accade in modo giusto, quindi fanno un danno enorme a tutto.
Questa cosa poi del clickbait la odio proprio, titoli che istigano la persona a cliccare e dentro ci stanno scritte solo cavolate. Roba da matti!
Non voglio entrare nel merito dei giornalisti, non mi sento in dovere di criticare un lavoro che nel 99% dei casi sono persone che cercano di mangiare e portare da mangiare alla famiglia, come noi dopotutto!
Il problema è che cercando una giustificazione si iniziano a sdoganare comportamenti che andrebbero invece repressi: tutti dobbiamo mangiare, ma perché una società possa funzionare in maniera civile la gente dovrebbe guadagnare soldi in un modo onesto, fare articoli clickbait è il passo che precede le fake news perché serve un qualcosa che ti faccia aprire l'articolo. E mi pare che abbiamo tutti presente in quale stato versi la stampa italiana, il livello è alquanto deprimente. Oramai siamo abituati ad avere a che fare con tutte queste cose ed è un peccato perché oramai questa è la nuova normalità, una mondo dove ci si copia a vicenda e nessuno si prende la briga di verificare, bisogna solo buttare fuori più articoli possibili e la qualità poi va ovviamente sottoterra.Ovvio! Non voglio giustificare i comportamenti sbagliati dei giornalisti, ma rimane che il problema principale sia sempre la redazione, loro prima della pubblicazione sono tenuti a fare il controllo qualitativo dei contenuti per poi approvare la pubblicazione, e già qui parte la disonestà! Perché sono loro che decidono, e se vedono che un giornalista propone un articolo magari che porta una serie infinita di cagate ma che porta a più lettori, sceglieranno quel articolo a dispetto di altri che magari apportano reali informazioni ma che magari hanno meno "audience" meno interesse al pubblico. In italia poi si può stendere un velo pietoso sul giornalismo, credo che siamo messi anche peggio del giornalismo cinese dove però la è il partito comunista che decide cosa far leggere e cosa no
Non voglio entrare nel merito dei giornalisti, non mi sento in dovere di criticare un lavoro che nel 99% dei casi sono persone che cercano di mangiare e portare da mangiare alla famiglia, come noi dopotutto!
Il problema è che cercando una giustificazione si iniziano a sdoganare comportamenti che andrebbero invece repressi: tutti dobbiamo mangiare, ma perché una società possa funzionare in maniera civile la gente dovrebbe guadagnare soldi in un modo onesto, fare articoli clickbait è il passo che precede le fake news perché serve un qualcosa che ti faccia aprire l'articolo. E mi pare che abbiamo tutti presente in quale stato versi la stampa italiana, il livello è alquanto deprimente. Oramai siamo abituati ad avere a che fare con tutte queste cose ed è un peccato perché oramai questa è la nuova normalità, una mondo dove ci si copia a vicenda e nessuno si prende la briga di verificare, bisogna solo buttare fuori più articoli possibili e la qualità poi va ovviamente sottoterra. Scusate se vado in offtopic ma credo che sia l'unico thread dove poterne parlare! Non volevo aprirne uno nuovo giusto per una informazione.
Sapreste dirmi come mai sul conteggio post mi compare la scritta leet?
Cosa significa? Ho vinto qualcosa?
Sapreste dirmi come mai sul conteggio post mi compare la scritta leet?
Cosa significa? Ho vinto qualcosa?
Mi pare sia un easter egg : forse il tuo post count è 1337 che da non so chi su internet viene codificato come leet per la somiglianza dei caratteri fonetici .... o una roba simile che non ricordo di preciso. Se ho ragione al tuo prossimo post avrai 1338
Edit
Vedo che stai già a 1340
Si chiama leetspeak:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leet
Una cosina da nerd, come si addice a questo forum.
Bei ricordi, anche a me è successo!
Credo che sul clickbait (o come si scrive) abbia ragione @Ale88, ormai qualsiasi testata giornalistica utilizza questa tecnica, internet ha soppiantato quasi totalmente l'utilizzo dei giornali tradizionali, quindi le redazioni da qualche parte devono raccattare soldi. Prima eri costretto a spendere 1€ al giorno per comprati il giornale, che poi gli articoli erano di tuo gradimento o meno poco importava, adesso prendono spiccioli dalle pubblicità e sui click oppure dagli abbonamenti, che fin qui sarebbe anche tutto nella norma, il problema è come cercano di acchiappare i click e gli abbonamenti. Per poi dire che il 90% di chi commenta gli articoli sui social media è affetto da analfabetismo disfunzionale è un altro discorso
Raccattare soldi? Non gli bastano i soldi che rubano di fondi statali? Ne vogliono ancora. Eppure mi pare che esistano giornalisti di serie Z pagati 5 euro ad articoli
e giornalisti di serie A (senza meriti) come sallusti e compagnia cantante che pigliano un sacco di soldi senza sapere relativamente fare niente
Mi fa sempre ridere questa situazione paradossale.
Non voglio entrare nel merito dei giornalisti, non mi sento in dovere di criticare un lavoro che nel 99% dei casi sono persone che cercano di mangiare e portare da mangiare alla famiglia, come noi dopotutto! Che poi uno sia o meno onesto lo si trova dappertutto nel mondo! Ma il mio intervento era per le redazioni e dei loro metodi, che tra l'altro come hai ben detto tu acchiappano già fondi statali, ma i soldi son soldi e non bastano mai quindi devono anche raccattare un po a destra e a manca
Molto figo complimenti, hai vinto un pupazzetto theymos di quelli che se gli premi il pancino fa lo scorreggino! Ahaha scherzo
Ormai sei lanciatissimo, anche Hero! manca poco e diventi un mega leggendario! Vai spacca tutto.
LOL cerco di immaginarmi un theymos formato pupazzo scorreggiante 😂😂 grazie comunque ma per arrivare a legendary la strada è veramente lunghissima ancora
Mi pare sia un easter egg : forse il tuo post count è 1337 che da non so chi su internet viene codificato come leet per la somiglianza dei caratteri fonetici .... o una roba simile che non ricordo di preciso. Se ho ragione al tuo prossimo post avrai 1338
Edit
Vedo che stai già a 1340
Ah ok quindi è solo uno scherzetto che compare a tutti quando scriveremo il 1337esimo post sul forum
Grazie per la delucidazione
Scusate se vado in offtopic ma credo che sia l'unico thread dove poterne parlare! Non volevo aprirne uno nuovo giusto per una informazione.
Sapreste dirmi come mai sul conteggio post mi compare la scritta leet?
Cosa significa? Ho vinto qualcosa?
Sapreste dirmi come mai sul conteggio post mi compare la scritta leet?
Cosa significa? Ho vinto qualcosa?
Molto figo complimenti, hai vinto un pupazzetto theymos di quelli che se gli premi il pancino fa lo scorreggino! Ahaha scherzo
Ormai sei lanciatissimo, anche Hero! manca poco e diventi un mega leggendario! Vai spacca tutto.
Credo che sul clickbait (o come si scrive) abbia ragione @Ale88, ormai qualsiasi testata giornalistica utilizza questa tecnica, internet ha soppiantato quasi totalmente l'utilizzo dei giornali tradizionali, quindi le redazioni da qualche parte devono raccattare soldi. Prima eri costretto a spendere 1€ al giorno per comprati il giornale, che poi gli articoli erano di tuo gradimento o meno poco importava, adesso prendono spiccioli dalle pubblicità e sui click oppure dagli abbonamenti, che fin qui sarebbe anche tutto nella norma, il problema è come cercano di acchiappare i click e gli abbonamenti. Per poi dire che il 90% di chi commenta gli articoli sui social media è affetto da analfabetismo disfunzionale è un altro discorso
Raccattare soldi? Non gli bastano i soldi che rubano di fondi statali? Ne vogliono ancora. Eppure mi pare che esistano giornalisti di serie Z pagati 5 euro ad articoli
e giornalisti di serie A (senza meriti) come sallusti e compagnia cantante che pigliano un sacco di soldi senza sapere relativamente fare niente
Mi fa sempre ridere questa situazione paradossale.
Scusate se vado in offtopic ma credo che sia l'unico thread dove poterne parlare! Non volevo aprirne uno nuovo giusto per una informazione.
Sapreste dirmi come mai sul conteggio post mi compare la scritta leet?
Cosa significa? Ho vinto qualcosa?
Sapreste dirmi come mai sul conteggio post mi compare la scritta leet?
Cosa significa? Ho vinto qualcosa?
Mi pare sia un easter egg : forse il tuo post count è 1337 che da non so chi su internet viene codificato come leet per la somiglianza dei caratteri fonetici .... o una roba simile che non ricordo di preciso. Se ho ragione al tuo prossimo post avrai 1338
Edit
Vedo che stai già a 1340
Scusate se vado in offtopic ma credo che sia l'unico thread dove poterne parlare! Non volevo aprirne uno nuovo giusto per una informazione.
Sapreste dirmi come mai sul conteggio post mi compare la scritta leet?
Cosa significa? Ho vinto qualcosa?
Sapreste dirmi come mai sul conteggio post mi compare la scritta leet?
Cosa significa? Ho vinto qualcosa?
Credo che sul clickbait (o come si scrive) abbia ragione @Ale88, ormai qualsiasi testata giornalistica utilizza questa tecnica, internet ha soppiantato quasi totalmente l'utilizzo dei giornali tradizionali, quindi le redazioni da qualche parte devono raccattare soldi. Prima eri costretto a spendere 1€ al giorno per comprati il giornale, che poi gli articoli erano di tuo gradimento o meno poco importava, adesso prendono spiccioli dalle pubblicità e sui click oppure dagli abbonamenti, che fin qui sarebbe anche tutto nella norma, il problema è come cercano di acchiappare i click e gli abbonamenti. Per poi dire che il 90% di chi commenta gli articoli sui social media è affetto da analfabetismo disfunzionale è un altro discorso
E non dimentichiamo che la gente diventa sempre più stupida, basta fare un giro su qualsiasi social per rendersi conto di come la gente abbia serissimi problemi di comprensione di un testo scritto.
Mah, su questo ho dei dubbi. Non credo che la gente sia diventata più stupida a causa dei social, solo che i social hanno moltiplicato a dismisura la tua possibilità di entrare in contatto con persone stupide.
Una volta la gente che aveva difficoltà a comprendere un testo scritto non scriveva lettere al direttore del Corriere. Oggi però ci tiene e a commentare qualsiasi articolo di Corriere.it
In parte sono d'accordo,prima che eri lo scemo del paese lo sapevano soltanto al tuo paese ora hai la possibilità di farlo sapere al mondo intero, ma secondo me bisogna anche tenere in considerazione che alcuni social nutrono di contenuti dal valore formativo/informativo veramente nullo, quando non addirittura negativo ( ovvero smentiscono. contenuti che la scienza ha ampiamente dimostrato) e purtroppo stanno formando stuoli di persone veramente ignoranti ma che pensano di essere più informati degli altri.
E non dimentichiamo che la gente diventa sempre più stupida, basta fare un giro su qualsiasi social per rendersi conto di come la gente abbia serissimi problemi di comprensione di un testo scritto.
Mah, su questo ho dei dubbi. Non credo che la gente sia diventata più stupida a causa dei social, solo che i social hanno moltiplicato a dismisura la tua possibilità di entrare in contatto con persone stupide.
Una volta la gente che aveva difficoltà a comprendere un testo scritto non scriveva lettere al direttore del Corriere. Oggi però ci tiene e a commentare qualsiasi articolo di Corriere.it
Provo a dire la mia sensazione.
Le chat sono molto dispersive, caotiche se frequentate da un grosso numero di utenti, servono moderatori attivi per tenere pulita la chat e diventa praticamente un lavoro oltre che come ha detto babo è un time waste abnorme!
Sul forum circola gente veramente interessata a imparare e divulgare il verbo bitcoin, sulle chat trovi solo gente che cerca la miniera d'oro dell'ultimo minuto. quindi anche per me dico che non funziona, forse per uno scambio di informazioni veloci, ma niente di più
Le chat alla fine sono una specie di social media: tanti, tantissimi messaggi di poche parole, si da una lettura veloce, oserei dire superficiale, come la maggior parte dei contenuti, e si passa oltre. Io oramai TG lo uso solo per seguire alcuni canali di notizie (niente commenti) e pochissime chat private. Entro in un gruppo solamente se sto cercando qualche informazione altrimenti è tutta una perdita di tempo. I forum sono al tempo stesso tanto antiquati e poco frequentati quanto utili, ma oramai sono (e siamo) una razza in via di estinzione.Le chat sono molto dispersive, caotiche se frequentate da un grosso numero di utenti, servono moderatori attivi per tenere pulita la chat e diventa praticamente un lavoro oltre che come ha detto babo è un time waste abnorme!
Sul forum circola gente veramente interessata a imparare e divulgare il verbo bitcoin, sulle chat trovi solo gente che cerca la miniera d'oro dell'ultimo minuto. quindi anche per me dico che non funziona, forse per uno scambio di informazioni veloci, ma niente di più
In fondo a nessuno interessano numeri alti in assoluto, ma avere community "vive" ed iterattive..
O forse no... forse contano solo i numeri grezzi ed i click.
Provo a dire la mia sensazione.
Le chat sono molto dispersive, caotiche se frequentate da un grosso numero di utenti, servono moderatori attivi per tenere pulita la chat e diventa praticamente un lavoro oltre che come ha detto babo è un time waste abnorme!
Sul forum circola gente veramente interessata a imparare e divulgare il verbo bitcoin, sulle chat trovi solo gente che cerca la miniera d'oro dell'ultimo minuto. quindi anche per me dico che non funziona, forse per uno scambio di informazioni veloci, ma niente di più
Le chat alla fine sono una specie di social media: tanti, tantissimi messaggi di poche parole, si da una lettura veloce, oserei dire superficiale, come la maggior parte dei contenuti, e si passa oltre. Io oramai TG lo uso solo per seguire alcuni canali di notizie (niente commenti) e pochissime chat private. Entro in un gruppo solamente se sto cercando qualche informazione altrimenti è tutta una perdita di tempo. I forum sono al tempo stesso tanto antiquati e poco frequentati quanto utili, ma oramai sono (e siamo) una razza in via di estinzione.Le chat sono molto dispersive, caotiche se frequentate da un grosso numero di utenti, servono moderatori attivi per tenere pulita la chat e diventa praticamente un lavoro oltre che come ha detto babo è un time waste abnorme!
Sul forum circola gente veramente interessata a imparare e divulgare il verbo bitcoin, sulle chat trovi solo gente che cerca la miniera d'oro dell'ultimo minuto. quindi anche per me dico che non funziona, forse per uno scambio di informazioni veloci, ma niente di più
Eppure una soluzione deve esserci: d'accordo che lo span di attenzione si è ridotto, e che il format di comunicazione dei social si è trasformato in un festival della dopamina, ma di certo deve esistere un modo per chi vuole fare comunicazione "seria" di ingaggiare, o avere un conversion rate più alto.
In fondo a nessuno interessano numeri alti in assoluto, ma avere community "vive" ed iterattive..
O forse no... forse contano solo i numeri grezzi ed i click.
Provo a dire la mia sensazione.
Le chat sono molto dispersive, caotiche se frequentate da un grosso numero di utenti, servono moderatori attivi per tenere pulita la chat e diventa praticamente un lavoro oltre che come ha detto babo è un time waste abnorme!
Sul forum circola gente veramente interessata a imparare e divulgare il verbo bitcoin, sulle chat trovi solo gente che cerca la miniera d'oro dell'ultimo minuto. quindi anche per me dico che non funziona, forse per uno scambio di informazioni veloci, ma niente di più
Le chat alla fine sono una specie di social media: tanti, tantissimi messaggi di poche parole, si da una lettura veloce, oserei dire superficiale, come la maggior parte dei contenuti, e si passa oltre. Io oramai TG lo uso solo per seguire alcuni canali di notizie (niente commenti) e pochissime chat private. Entro in un gruppo solamente se sto cercando qualche informazione altrimenti è tutta una perdita di tempo. I forum sono al tempo stesso tanto antiquati e poco frequentati quanto utili, ma oramai sono (e siamo) una razza in via di estinzione. Le chat sono molto dispersive, caotiche se frequentate da un grosso numero di utenti, servono moderatori attivi per tenere pulita la chat e diventa praticamente un lavoro oltre che come ha detto babo è un time waste abnorme!
Sul forum circola gente veramente interessata a imparare e divulgare il verbo bitcoin, sulle chat trovi solo gente che cerca la miniera d'oro dell'ultimo minuto. quindi anche per me dico che non funziona, forse per uno scambio di informazioni veloci, ma niente di più
Beh difficile da dire, vedi ci sono 2 fattori fondamentali da tenere in considerazione direi che il primo sia la differenza fra questo forum e la chat, qua oltre ad essere in un posto storico e quindi frequentato dagli affezionati c'è il fattore campagne che lo tiene vivo. Il punto 2 invece è il bear market e lo vediamo in tutte le chat telegram ad esempio ICC è passata da 10k a pochi più di 6k utenti...amen torneranno.
Alla fine il bear market è un fattore molto importente.
Mi ero perso il calo di ICC (uno dei canali dedicati alle crypto più grandi in italia, gestito proprio da @babo, tra gli altri), ma evidentemente la performance stellare di bitcoin quest'anno non è sufficiente ad attrarre nnuovo lettori. Sigh.
non funziona secondo me,la chat e' troppo dispersiva e la gente del forum non va li a scrivere
viceversa dalla chat pochissimi si sono iscritti e sono rimasti
quindi per me purtroppo, secondo quello che ho visto, i tempi non sono maturi o non sono maturi gli utilizzatori delle chat
non lo so, ma per ora non va
viceversa dalla chat pochissimi si sono iscritti e sono rimasti
quindi per me purtroppo, secondo quello che ho visto, i tempi non sono maturi o non sono maturi gli utilizzatori delle chat
non lo so, ma per ora non va
Personalmente non ho tempo di frequentare la chat.
potrebbe essere un 'idea quella di aprire dei thread, in maniera automatica, in commento ai post di maggior successo sul forum?
ES: un post prende 5 merits, e viene segnalato in chat, dove magari si può anche commentare.
Magari poi a qualcuno vine Voglia di commentare il post originale sul forum.
Solo un'idea eh, non so neanche se tecnologicamente fattibile.
Provo a dire la mia sensazione.
Le chat sono molto dispersive, caotiche se frequentate da un grosso numero di utenti, servono moderatori attivi per tenere pulita la chat e diventa praticamente un lavoro oltre che come ha detto babo è un time waste abnorme!
Sul forum circola gente veramente interessata a imparare e divulgare il verbo bitcoin, sulle chat trovi solo gente che cerca la miniera d'oro dell'ultimo minuto. quindi anche per me dico che non funziona, forse per uno scambio di informazioni veloci, ma niente di più
finisco questo OT dicendo che ormai siamo arrivati a un livello di deficienza con sta cultura woke e politicamente corretto che va all'opposto diquello che voleva combattere
come mettere persone di colore e/o omosessuali a tutti i costi in contesti dove non c'entra proprio nulla
vedi l'ultima sirenetta, era DAVVERO necessario farla di colore? non sono razzista ma la storia indica una sirenetta bianca/capelli rossi
e' una questione di storia
dobbiamo cancellare la storia per essere politicamente corretti? ANDATE A CAGARE
non a caso il film e' stato un flop.. come lo e' stato batgirl con la batgirl di colore e omosessuale (il test con un campione di utenti e' stato talmente disastroso che il film non ha visto manco le sale)
come mettere persone di colore e/o omosessuali a tutti i costi in contesti dove non c'entra proprio nulla
vedi l'ultima sirenetta, era DAVVERO necessario farla di colore? non sono razzista ma la storia indica una sirenetta bianca/capelli rossi
e' una questione di storia
dobbiamo cancellare la storia per essere politicamente corretti? ANDATE A CAGARE
non a caso il film e' stato un flop.. come lo e' stato batgirl con la batgirl di colore e omosessuale (il test con un campione di utenti e' stato talmente disastroso che il film non ha visto manco le sale)
Leggo solo ora scusate e in tutta onestà discorso attuale (vedi Vannacci) e alquanto interessante, dico solo che babo ha ragione ma purtroppo caro amico mio queste sono MINORANZE che si sono prese diritti che non spettavano spinti da mass media che inondano di notizie fino a farli sembrare onnipresenti ma in realtà sono molti meno di quelli che crediamo e sostenuti da lobby.
Ora che ho la vostra attenzione vorrei chiedere a @babo e @mendace cosa ne pensano del loro esperimento del server di Telegram.
Apparentemente c’è stato qualche nuovo ingresso nel forum, ma il retention leve mi pare un po’ basso (magsri postano qualche messaggio, ma poi scompaiono).
Voi potete dirci qualcosa di più preciso?
Apparentemente c’è stato qualche nuovo ingresso nel forum, ma il retention leve mi pare un po’ basso (magsri postano qualche messaggio, ma poi scompaiono).
Voi potete dirci qualcosa di più preciso?
non funziona secondo me,la chat e' troppo dispersiva e la gente del forum non va li a scrivere
viceversa dalla chat pochissimi si sono iscritti e sono rimasti
quindi per me purtroppo, secondo quello che ho visto, i tempi non sono maturi o non sono maturi gli utilizzatori delle chat
non lo so, ma per ora non va
viceversa dalla chat pochissimi si sono iscritti e sono rimasti
quindi per me purtroppo, secondo quello che ho visto, i tempi non sono maturi o non sono maturi gli utilizzatori delle chat
non lo so, ma per ora non va
Beh difficile da dire, vedi ci sono 2 fattori fondamentali da tenere in considerazione direi che il primo sia la differenza fra questo forum e la chat, qua oltre ad essere in un posto storico e quindi frequentato dagli affezionati c'è il fattore campagne che lo tiene vivo. Il punto 2 invece è il bear market e lo vediamo in tutte le chat telegram ad esempio ICC è passata da 10k a pochi più di 6k utenti...amen torneranno.
Si ho appena detto io, la chat e' dispersiva. Ottima per cazzeggiare ma ha una percentuale di time wasting paurosa.
Anche il forum, rispetto a una wiki, ha una % maggiore di wasting time, ma almeno resta confinato in un range accettabile.
Nelle chat e' veramente un delirio senza contare che devi sbatterti molto per "associare" cose utili. Non e' facile.
Un bot per le FAQ spesso aiuta molto e rendere la chat utile per chi entra e vuole fare domande. Ottima la chat per avere le news di prima mano, ma il costo di tempo e' alto.
Anche il forum, rispetto a una wiki, ha una % maggiore di wasting time, ma almeno resta confinato in un range accettabile.
Nelle chat e' veramente un delirio senza contare che devi sbatterti molto per "associare" cose utili. Non e' facile.
Un bot per le FAQ spesso aiuta molto e rendere la chat utile per chi entra e vuole fare domande. Ottima la chat per avere le news di prima mano, ma il costo di tempo e' alto.
Jump to: