Topic: Mixed mining Poolserver https://miner.ecki.net:444 - page 44. (Read 110508 times)

Ja ich muss schreiben, dass mir die "Kleinen" auch viel besser gefallen als die "Großen", denn die kommen dann (hoffentlich) auch öfter...

Mit sonnigem Gruß aus der Hängematte und den Schweiß abwischend,
 Ecki

8 stunden und 350k shares: wieder ein block 180226 - das gefällt mir ausserordentlich !! 

ahh, danke für die info, jetzt begreif ich langsam...



...ja dachte ich auch: ich lass es jetzt erstmal so, bis zur nächsten veränderung.


vielen dank, für die infos.

Hi,


3500k / (3,5*24h) = ~ 41k Shares/h

200k / 5  = ~ 40k Shares/h

denke das passt ungefähr.

Die Anteile am Block sind halt auf PPLNS bezogen. Zusammen ergeben die ganzen Share halt N, in Eckis Pool halt Difficulty/2. Die gesamt Anteile am Block sind damit natürlich nicht heraus findbar. Ich bin über  das gewählte N auch nicht besonders glücklich gerade weil man bei den riesigen Blöcken letztens quasi immer dabei bleiben musste, um nicht die wichtigen 800k Shares zu verpassen, die letztlich entscheidend für die Auszahlung sind. Vielleicht sollten wir N auf die derzeit gefühlte Difficulty von 3 Millionen setzen .

Die eigenen Shares pro Block findet man glaube bei der Stales Anzeige.

Ich habe auf den Pariser Server  übrigens bessere Stale Werte, leider immer noch so bei zirka 0,8%, keine Ahnung woran es liegt.

Hpman

Hallo Micha,

Hast du auch mal probeweise in Berlin gebaggert?
Hast du dort auch deutlich niedrigere Stale-Raten?

Gruß,
 Ecki

Wenn mein Rig läuft, bin ich immer unter den Top 10. Es kommt aber öfter mal vor, dass meine Karten rumzicken und mein Rechner dann für ne Weile ausfällt. Auch schürfe ich testhalber auch mal woanders, um z.B. rauszufinden woher meine hohe Stale Rate kommt.

Gruß Micha.  

Hi bluetowel,

Ich bin im Stress, deshalb nur ganz kurz zu 2 Punkten:
1.) Dann würde ich an deiner Stelle in Berlin baggern, wenn die Stale Rate so dramatisch geringer ist.
2.) PDM_Miner wird mir hier ziemlich konstant deutlich vor dir in der TOP10 Liste angezeigt (im Moment mit 1,6 Gh/s (Platz 5) gegenüber 1,1 Gh/s von dir (Platz 8 )), insofern kann ich die "Reklamation" nicht nachvollziehen.

Mit sonnigem Gruß,
 Ecki

hallo.

will eine info zu den stales nachtragen. auf dem pariser-server habe ich immer 2,5%-3% stales mit poclbm. über berlin sind es 0,1%-0,3%. ich habe die worker ca. 3 tage auf den jeweiligen server laufen lassen, um diese durchschnittswerte zu erhalten.

ich werde zum teil aus den daten der hp-seite nicht schlau. insgesamt gesehen finde ich die hp mit informationen überladen. die wirklich wichtigen daten (besonders: shares/block, eigene shares/block) lassen sich nicht schnell & übersichtlich darstellen. wenn ich mir die links zu confirmten blöcken ansehe, denke ich die daten stimmen nicht, schaut mal selber nach! z.b.

https://miner.ecki.net:444/distribution.php?f=btc&b=179978&p=paris
ein ca.3,5mio shares/block bei ca.3 tagen schürfzeit

und

https://miner.ecki.net:444/distribution.php?f=btc&b=179539&p=paris
ein ca.200k shares/block bei ca 5 std. schürfzeit

diese daten sind nicht nachvollziehbar. ich kann also nicht wissen wieviel shares ich zu den blöcken geliefert habe. ich muss darauf vertrauen, dass alles mit rechten dingen zugeht. das einzige was ich sehe ist wieviel shares ich insgesamt auf diesem pool gemint habe.

in den obigen links - & andere - ist mir aufgefallen, das pdm_miner stets mehr shares als ich hat, aber so gut wie nie in den top10 der gpu-hashrate auftaucht, jedenfalls nicht durchgehend. wenn dies ein "lastNshares/diff" pool ist wie kommt das? ich kann das nicht so ohne weiteres nachvollziehen.

bis dann......

Wie bereits schon vorher mal erwähnt, haben wir jetzt eine Cash-Out Funktion auch für Miner die keinen Zugriff auf die Exchange-Börse haben realisiert und geben diese Funktion jetzt zum BETA Test frei.

Unter "Account Details" gibt es jetzt einen neuen Abschnitt "Crypto-Currency Exchange", dort kauft ein User zum kleinsten Tageskurs minus 0,5% alle Crypto Währungen bis zu seinem Guthaben auf seinem Konto.
Falls mehr verkauft werden soll, bekommt der Verkäufer die Fehlermeldung: "insufficient funding", d.h. dann, dass es kein ausreichendes Guthaben mehr auf dem (Käufer-)Konto gibt.

Mit dieser Funktion wollen wir es möglichst einfach gestalten seine gebaggerten Münzen zu verkaufen.

Der Wechselkurs wird später von unserer eigenen Exchange Börse aktualisiert werden, im Moment (da dort kaum Handel stattfindet) aktualisieren wir stündlich von MtGox.

Wer also das Optimum heraus kitzeln will, der wird um die Exchange Börse nicht herum kommen!
Wer es aber möglichst einfach und bequem haben möchte, der kann zukünftig seine gebaggerten Münzen direkt in unserem Pool verkaufen.

Durch die neu dazugekommen Abschnitte ist die Account Details Seite etwas unübersichtlich (lang) geworden.
Wir werden nach dem BETA Test diese Seite komplett überarbeiten und neu gestalten.
Zuerst geht es mal um die Funktion, danach um die Optik...

Mit sonnigen Grüßen von der Insel,
 Ecki

Auf der Homepage sind ja einige Features hinzu gekommen. Langsam etwas überladen aber Cash Out direkt aufs Konto ist was feines. Fehlen nur noch die BTCs...
Hpman

Ich vermute mal, dass sich die Berechnung der Anschaffungskosten für die Einfuhrumsatzsteuer aus dem HGB ergibt § 255 I HGB, demnach sind auch die Frachtkosten Teil der Anschaffungskosten. 

Danke hat sich bereits erledigt, da ich schon die V13beta4 am laufen habe (siehe ein paar Nachrichten vorher hier im Brett).
Ich danke dir trotzdem für den Versuch... ;-)

Cu,
 Ecki

@ecki

Ich wollte soeben die Reaper DEMO für Windows per Mail gezippt an dich senden.
Leider bekomme ich eine Unzustellbarkeitsmeldung, weil ich irgendwelche Anhangsrichtlinien deines Mailservers verletze

Also die beiden Befehlsparameter "lookup_gap 2" und "gpu_thread_concurrency 6144"
benutze ich gar nicht. Evtl. liegt es daran, oder doch einfach am anderen OS.
Fehler hatte ich bisher noch nie

Wieso zahlt man auf Frachtkosten denn Einfuhrsteuer?
Da wiehert doch mal wieder der Amtsschimmel!

Mit sonnigen Grüßen von der Insel bei 32°C,
 Ecki

Eine Frage an die Allgemeinheit:
Welche Voraussetzungen muss ein Fork eurer Meinung nach erfüllen, damit er erfolgreich sein könnte?

Mit sonnigem Gruß von der Insel,
 Ecki

Bis jetzt sind alle forks kläglich gescheitert und das werden imho auch alle Weiteren...

Klaro, mir auch... LTCs sind im Moment einfach zu wenig wert und der Kurs geht weiter nach unten...

Aber als wir noch auf dem Berliner Server waren (1 CPU) da hatte Tinua mal EINE Karte (GPU) auf LTC laufen und prompt ging die Stale-Rate drastisch rauf (bei BTC & NMC mining).

Deshalb werde ich morgen erst einmal den Samui Server (2 CPUs) antesten und da mit 4-5 GPU Karten mal CPU Mining machen.
Nur so für 2-3 Tage zum testen...
Ich will ja immerhin wissen, was die Hardware hier verträgt...
Hier ist die Datenbank von den Clients getrennt, d.h. die 2 CPUs stehen wirklich voll zum bereitstellen der Arbeit zur Verfügung.
Da müssen die gemeinsam schon so 4-5 GPU Karten verkraften...
Und das Gigabit Ethernet sollte ja wohl hoffentlich keinen Flaschenhals darstellen... ;-)

Danach werde ich die ganzen GPUs mal nach Paris umleiten, auch nur für 2-3 Tage falls kein Anstieg der Stale-Raten festzustellen ist.
Falls doch, dann breche ich den Test natürlich sofort ab...

Cu,
 Ecki

P.S.: Für Q4 ist eine weitere CPU Coin in unserem Pool für merged mining geplant wobei noch nicht klar ist wie GPU resistante die sein wird. Es kann also passieren das dann auch eine Menge GPU Miner unsere CPU Coins baggern werden und da will ich VORHER wissen wo da die Kapazitätsgrenze von unseren Servern liegt...

ne mir ist die GPU power zu schade 

OK, die V13 Beta4 läuft hier auch...
Also dann klopfen wir mal für 2-3 Tage kräftig auf den LTC Busch und gucken mal was raus kommt...

Cu,
 Ecki